吳學展 Aug 1, 2014
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2297
年輕人，該做什麼？
================
「年輕人，好好找份工作吧！」
這句話是許多參與社會運動的年輕人
經常從保守人士得到的「建議」，
在運動現場時，
波麗士大人更經常以此作為柔性勸離的台詞。
圖說：平日上班、假日加班的過勞公民。
圖片來源：割闌尾計畫臉書
七月廿八日公民1985行動聯盟（以下簡稱1985）召開記者會，
邀請公民社會於八月三日二十五萬人凱道送仲丘行動一週年之際，
也就是本周日，再次走上街頭，
到立法院外表達訴求
「如果政府是要我們卑躬屈膝，就讓政府看見公民的驕傲！」
但在記者會中，1985發言人王希失言道：
「有選擇的老師還願意為台灣的未來挺身而出，
我們這些別無選擇的年輕人如果還不願意站出來去爭自己的未來，
我們年輕人乾脆全部跳太平洋、跳台灣海峽自殺就好了啦！」
但其也在當天下午緊急錄製影片為其言論道歉。
在此並不是想討論其個人的發言失當的問題，
而是要討論「覺醒的人很急！怎麼辦？」
在台灣，「覺醒的人」何其多？
這些人誰不是希望「一覺醒來，台灣就不一樣」？
看看林義雄等前輩，
他們歷經過的等待與焦慮會比我們年輕世代少嗎？
只是，社會的進步、人群價值觀的改變，
從來都不是一朝一夕之事，
一切都得從長計議，
而計議的範圍包括「運動策略」以及「個人生涯規劃」。
當發現做社會運動
需要從長計議、做個人生涯規劃也需要從長計議，
這時候就會面臨非常直接的取捨：
你要當業餘的公民？
還是全職的政治工作者？
不需要多複雜的政治學或經濟學理論就能提出兩個理由，
說明台灣需要更多人願意投入全職的政治工作：
一，
為何我們要在平日上班，繳稅給我們的對手花，
然後又在假日時加班，去連署罷免我們的對手？
二，
即便把美麗島世代也納入「進步勢力」，
相較於國民黨，
台灣從未出現一個足以與國民黨勢均力敵的政治勢力。
國民黨擁有的資源遠比帳面上的黨產要多得多，
連勝文能夠靠爸靠到一個台北市長候選人、
再加上國民黨的政務官因各種因素
（例如騎腳踏車找秘書或論文審查涉弊）下台後，
有多少基金會、黨營事業或大學教職的空缺可以待？
這種條件，
讓國民黨人能夠在不論在朝或在野時，
都有一幫人能夠繼續以不符民主法治原則、以不公平對待每一個人的方式
處理公共事務或安穩的待在牛棚。
當然每個人的人生規劃皆面臨不同的客觀條件限制，
而能選擇的道路並沒有想像中的多。
也許很多人會說，
他願意當這些改革人士的金主、他願意「站在自己的位置」努力。
但有些事情依然是「有／無」的差別，
例如一個老闆賺再多錢，
也無法制定法律，
並行使公權力去沒收國民黨的不義黨產。
圖說：福爾摩鯊會社與台聯合作的
「自己政治自己救，號召太陽花、鬥陣選里長」活動。
圖片來源：Nownews（作者提供）
也許學生或年輕人「暫時還找不到自己的未來」是常態，
加上台灣現況何其殘敗，
遍地烽火救也救不完，
但對於有志改革社會的青年世代，
實在有必要好好思考
台灣政治進程之於自己生涯規劃的關係，
並在自己能接受的範圍內，
盡可能去做對於自己的生涯規劃有累積、對台灣社會進步最有助益的事，
例如協助推動「民主小草」或
「自己政治自己救，號召太陽花、鬥陣選里長」等
能讓台灣政界注入新世代活力的計畫。
若希望台灣成為一個正常的國家，
我們除了需要更健全的公民社會之外，
我們更需要足夠多的人，
願意成為全職的政治工作者，
並取代上一代未能清洗乾淨的國民黨殖民政權。
=========================================================
一，
為何我們平日上班繳稅給我們的對手花，
假日加班去連署罷免我們的對手？
二，
即便把美麗島世代也納入「進步勢力」，
相較於國民黨，
台灣從未出現一個足以與國民黨勢均力敵的政治勢力。
====================================================
國民黨的資源遠比帳面上的黨產要多得多，
連勝文能夠靠爸靠到台北市長候選人、
加上國民黨的政務官因各種因素下台後
（例如騎腳踏車找秘書或論文審查涉弊），
有多少基金會、黨營事業或大學教職的空缺可以待？
這種條件， 國民黨人在不論在朝或在野時，
都有一幫人能夠繼續以不符民主法治原則、以不公平對待每一個人的方式
處理公共事務或安穩的待在牛棚。
==========================================================================