吳學展 Aug 1, 2014
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2297
年輕人,該做什麼?
================
「年輕人,好好找份工作吧!」
這句話是許多參與社會運動的年輕人
經常從保守人士得到的「建議」,
在運動現場時,
波麗士大人更經常以此作為柔性勸離的台詞。
圖說:平日上班、假日加班的過勞公民。
圖片來源:割闌尾計畫臉書
七月廿八日公民1985行動聯盟(以下簡稱1985)召開記者會,
邀請公民社會於八月三日二十五萬人凱道送仲丘行動一週年之際,
也就是本周日,再次走上街頭,
到立法院外表達訴求
「如果政府是要我們卑躬屈膝,就讓政府看見公民的驕傲!」
但在記者會中,1985發言人王希失言道:
「有選擇的老師還願意為台灣的未來挺身而出,
我們這些別無選擇的年輕人如果還不願意站出來去爭自己的未來,
我們年輕人乾脆全部跳太平洋、跳台灣海峽自殺就好了啦!」
但其也在當天下午緊急錄製影片為其言論道歉。
在此並不是想討論其個人的發言失當的問題,
而是要討論「覺醒的人很急!怎麼辦?」
在台灣,「覺醒的人」何其多?
這些人誰不是希望「一覺醒來,台灣就不一樣」?
看看林義雄等前輩,
他們歷經過的等待與焦慮會比我們年輕世代少嗎?
只是,社會的進步、人群價值觀的改變,
從來都不是一朝一夕之事,
一切都得從長計議,
而計議的範圍包括「運動策略」以及「個人生涯規劃」。
當發現做社會運動
需要從長計議、做個人生涯規劃也需要從長計議,
這時候就會面臨非常直接的取捨:
你要當業餘的公民?
還是全職的政治工作者?
不需要多複雜的政治學或經濟學理論就能提出兩個理由,
說明台灣需要更多人願意投入全職的政治工作:
一,
為何我們要在平日上班,繳稅給我們的對手花,
然後又在假日時加班,去連署罷免我們的對手?
二,
即便把美麗島世代也納入「進步勢力」,
相較於國民黨,
台灣從未出現一個足以與國民黨勢均力敵的政治勢力。
國民黨擁有的資源遠比帳面上的黨產要多得多,
連勝文能夠靠爸靠到一個台北市長候選人、
再加上國民黨的政務官因各種因素
(例如騎腳踏車找秘書或論文審查涉弊)下台後,
有多少基金會、黨營事業或大學教職的空缺可以待?
這種條件,
讓國民黨人能夠在不論在朝或在野時,
都有一幫人能夠繼續以不符民主法治原則、以不公平對待每一個人的方式
處理公共事務或安穩的待在牛棚。
當然每個人的人生規劃皆面臨不同的客觀條件限制,
而能選擇的道路並沒有想像中的多。
也許很多人會說,
他願意當這些改革人士的金主、他願意「站在自己的位置」努力。
但有些事情依然是「有/無」的差別,
例如一個老闆賺再多錢,
也無法制定法律,
並行使公權力去沒收國民黨的不義黨產。
圖說:福爾摩鯊會社與台聯合作的
「自己政治自己救,號召太陽花、鬥陣選里長」活動。
圖片來源:Nownews(作者提供)
也許學生或年輕人「暫時還找不到自己的未來」是常態,
加上台灣現況何其殘敗,
遍地烽火救也救不完,
但對於有志改革社會的青年世代,
實在有必要好好思考
台灣政治進程之於自己生涯規劃的關係,
並在自己能接受的範圍內,
盡可能去做對於自己的生涯規劃有累積、對台灣社會進步最有助益的事,
例如協助推動「民主小草」或
「自己政治自己救,號召太陽花、鬥陣選里長」等
能讓台灣政界注入新世代活力的計畫。
若希望台灣成為一個正常的國家,
我們除了需要更健全的公民社會之外,
我們更需要足夠多的人,
願意成為全職的政治工作者,
並取代上一代未能清洗乾淨的國民黨殖民政權。
=========================================================
一,
為何我們平日上班繳稅給我們的對手花,
假日加班去連署罷免我們的對手?
二,
即便把美麗島世代也納入「進步勢力」,
相較於國民黨,
台灣從未出現一個足以與國民黨勢均力敵的政治勢力。
====================================================
國民黨的資源遠比帳面上的黨產要多得多,
連勝文能夠靠爸靠到台北市長候選人、
加上國民黨的政務官因各種因素下台後
(例如騎腳踏車找秘書或論文審查涉弊),
有多少基金會、黨營事業或大學教職的空缺可以待?
這種條件, 國民黨人在不論在朝或在野時,
都有一幫人能夠繼續以不符民主法治原則、以不公平對待每一個人的方式
處理公共事務或安穩的待在牛棚。
==========================================================================