2014-04-30
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/774986
當國際關注台灣警察暴力…
◎ 范紀德
報載：
國際自由聯盟在其第五十九屆大會中，
以決議文形式對台灣警方在學運期間「過度使用武力」，
以及台灣政府在服貿協議談判中，
缺乏透明度及違反正當程序的情況，
表達嚴正關切，筆者看到這裡，
不禁有一種五味雜陳的感受。
國際組織的聲明與台灣的現狀兩相對照，
不難發現鎮暴警察以強硬手段終止或驅散群眾運動的次數，
似乎在這半年以來頻率是出其的高。
隨著警方一次次越趨強硬的手段，
用噴水車或警棍將民眾從抗議現場拖走或逮捕，
所造成傷痕累累的景象，
並不只是現場被逮捕哀號的民眾，
也同時一再地撕裂著整體社會民眾與警方之間最彌足珍貴的信任感。
警察作為國家公權力的象徵，
必須絕對的服從，
筆者並不認為將驅離行動所帶來的傷害，
歸咎到每一名參與任務的警察個人身上是一種公允的舉動。
但作為背後身居高位下達命令的政府官員，
躲在法治國家的保護傘下，
以其傲慢而顢頇的眼睛，
高聲叫囂要警察將本應用來保護人民的權力，
一棍一棍打在手無寸鐵的老弱婦孺身上時，
誰才是加害者自然昭然若揭了。
誠如二○一三年土耳其之春，
為了土地與居住正義所發起的抗爭，
人民持續進行十數天的占領行動，
土耳其總理先派出副總理為警方粗暴行為道歉，
又說考慮會就公園改建商場一事舉行全民表決。
正當各界以為談判在望之際，
總理卻又一聲令下，
警方旋即衝入進行強硬的清場行動。
最終經過連續十八小時施放催淚彈和噴水，
造成數十人受傷後，
當局宣布清場順利，
政府重奪廣場，
而這時的土耳其國家媒體，
卻正在關注企鵝生態的紀錄片，
對這場衝突則隻字未提。
當民主變得扭曲，
當政府變得獨裁，
在法治國家的遺骸與幽靈下，
警察只能服從，
人民也只能抗命。
唯有人民自發的覺醒，
透過媒體監督與公民權力，
讓當政的首謀者有所警惕。
—————————————————————————
（作者就讀中山醫學大學）
——————————————————————————————-
[檢驗民主的細節–戳破台灣民主法治假象]
當民主變得扭曲，
當政府變得獨裁，
在法治國家的遺骸與幽靈下，
警察只能服從，
人民也只能抗命。
——————————————————————————————-
美國商業週刊（Business Week）二十四日以
「四面楚歌的馬英九與遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似」
Crimea vs. Taiwan
( Ma vs. Янукович) Ma vs. Yanukovych
—————————————————————————————————————-
「時代」駐北京特派員勞哈拉（Emily Rauhala）
以
『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼
（The“Battle of Taipei” Shows
Just
How Wary of China Young Taiwanese Are）
————————————————————————————————————————
[ 兩岸中國人一丘之貉 ]
英國威爾斯亞伯里斯威斯大學（Aberystwyth University）
國際政治學系教授榮斯理（Gary Rawnsley ）
透過個人推特帳號（@GDRaber）直言，
「馬總統，你用棍棒毆打你們的學生，造成他們流血，
你和北京的中國共產黨有何不同？」
對英國主流媒體如英國廣播公司（ＢＢＣ）等
未能大量報導台灣示威相關新聞表達不滿。
————————————————————————————————————————-
[ Taiwan vs. Palestine ] [ Crimea vs. Taiwan ]
美國學者譚慎格今天表示，
台灣應在兩週前和巴勒斯坦一起尋求聯合國承認它的國家地位，
很可惜台灣錯失了這個機會。
由於台灣有一部中華民國憲法，
使台灣至今未能宣示是個獨立於中國之外的國家，
也讓巴勒斯坦的例子難以適用在台灣身上。
[ 相關 ] 巴勒斯坦尋求聯國承認 台錯失機會