28.12.2013

NSA監聽項目：合法？

違憲？

美國法院對於備受爭議的NSA監控項目的意見不統一。

紐約聯邦法官週五裁決監聽項目合法，

此前的華盛頓聯邦法院則裁決其違憲。

至於上訴法院如何判決，恐怕還要再等一年。

（德國之聲中文網）

紐約聯邦法院判決，

美國國家安全局大量收集的電話信息是合法的。

作出該判決的地方法院法官波利（William Pauley）

週五（12月27日）在紐約解釋稱，

該項目旨在打擊恐怖分子，不違反數據保護。

這樣一來，

他就和華盛頓聯邦法院法官持不同意見，

那名法官早前已經裁決NSA行為違憲 。

通過這一判決，

波利駁回了民權運動組織

美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）提出的起訴。

不過該組織立刻表示將繼續上訴。

法律專家認為，

此案可能最終將移交美國最高法院裁決。

柏林反對美國監聽的抗議活動

在他54頁的判決書中，

法官波利多次提及造成近三千人喪生的9.11襲擊，

稱基地組織一直依賴於技術的準備，

而美國政府現在通過收集電話數據做出反擊。

這個項目只有通過收集所有信息才能運作。

因此儘管它幾乎採集了所有美國的電話信息

，但是它不違背有關過分搜查的禁令。

目前沒有證據表明政府將蒐集的數據用於防禦恐怖襲擊之外的領域。

民權人士：非常失望

美國公民自由聯盟反駁稱，

數據收集是美國當局對美國民眾日常生活無理和越界的干涉 。

民權人士對判決”極其失望”，

表示這讓美國憲法確保的保護機制蕩然無存。

華盛頓地方法院法官萊昂（Richard Leon）12月中旬曾作出與波利不同的裁定。

萊昂認為NSA項目構成了對隱私的任意侵犯，因此違憲。

美國大學專業研究國土安全的法學教授萊德克（Stephen Vladeck）認為，

此案會移交上訴法院，

而上訴法院會作出與法官萊昂相同的判決。

不過萊德克也表示，

最高法院很可能要到明年年底才會處理這個案件。

白宮拒絕特赦斯諾登

最新的發展對美國國家安全局相對有利，

不過該機構因其有爭議的監控項目而備受壓力，

這一切都是NSA的前僱員愛德華·斯諾登爆出的。

這家美國情報機構監聽了很多國家的通訊信息，

其中也包括德國。

而被監聽者中也包括德國總理默克爾。

美國總統辦公室週五拒絕對這次判決置評。

美國司法部稱，對這一判決表示滿意。

總統奧巴馬對監聽項目進行了辯護，

但是考慮在未來對其進行限制。

他的改革建議預計在一月份出台。

————————————————————————————————