http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/2009-09-17-voa99.cfm

記者： 張佩芝
華盛頓
Sep 17, 2009

台灣前總統陳水扁因貪污舞弊案被判處無期徒刑，引起了各界關注。許多美國媒體報導說，這個判決究竟是處於政治動機，還是彰顯台灣司法系統健全，法律前人人平等，仍有待觀察。關於這個問題，有美國專家認為，可能兩者都有。不過也有許多美國專家認為，他們並不適合評論另外一個民主體制的司法體制。
前台灣總統陳水扁因在任內涉及多起貪污舞弊案件，遭到台北地方法院一審判處無期徒刑，陳水扁夫人吳淑珍也因貪污偽造文書罪判處無期徒刑。針對這樣的判決，根據台灣TVBS電視臺的民調，29%的受訪者認為判決過重，50%的人覺得不會；30%的人認為這是一個政治判決，49%覺得不是。

*卜睿哲:一個民主體制下的人民不適合評論另外一個民主體制發生的事

布魯金斯研究所卜睿哲

那麼陳水扁判決顯示台灣司法系統公正，法律前人人平等，還是顯示司法系統背後存有政治動機? 針對這個問題，許多美國台灣問題專家認為，他們並不適合發表意見。美國布魯金斯研究所東北亞研究中心主任、前美國在臺協會理事主席卜睿哲( Richard Bush)最近在一場座談會上接受美國之音記者提問時表示，這個案子仍然在上訴過程中，做為另外一個民主國家的人民，他並不適合評論另外一個民主國家的司法過程。
"我認為在這樣的議題上，一個民主體制下的人民並不適合評論另外一個民主體制發生的事情。當一個國家實行專制或極權體制，情況就不同，因為那個國家的人民沒有發表意見的渠道。"
卜睿哲表示，他認為台灣司法系統是否完善主要應由台灣人民自己裁定。
另外一些美國專家也有同樣的看法。美國智囊機構傳統基金會亞洲政策主任沃特·洛曼和尼爾遜報導作者克裏斯多弗·尼爾遜都分別對美國之音表示，他們並不適合對這一議題做評論。 

*美眾議院台灣事務議員團共同主席:同意卜睿哲的立場*

美眾議院台灣事務議員團共同主席伯克利

美國國會眾議院台灣事務議員團主席謝利·伯克利在回答美國之音記者提問時也同意，這是正確的立場。
" 我認為這是我們應該持有的正確立場。我二月份在台灣訪問期間，和民進黨成員開早餐會，他們給我一封信，要我交給我們的眾議院議長，表示他們對前總統陳水扁遭到的部分待遇感到擔憂。我把這封信交給了佩洛西議長。最近，同樣一群人到我的辦公室訪問，再度向我提到這些問題。"
伯克利議員表示，她相信奧巴馬政府對這個議題十分了解，也知道這是一個敏感的問題。她說，她會再看看上訴過程。做為一個律師，她相信這將會是一個很長的過程。

*葛萊儀:要說此判決背後沒有政治動機很困難*

不過仍然有部分美國學者對陳水扁判處無期徒刑做出評論。美國國際戰略研究中心資深研究員葛萊儀(Bonnie Glaser)對洛杉磯時報表示，她認為這個宣判將會讓台灣的政治混亂局勢升高。她表示，"這個判決相當重，要讓人說這背後沒有政治動機很困難。而這可能會有深遠的政治影響。"

*彰顯司法公正還是有政治動機? 張格物:可能兩者都有*

美國紐約城市大學巴魯克學院台灣問題專家張格物(Murray Rubinstein)在接受採訪時表示，陳水扁的判決究竟彰顯台灣司法公正，還是出於政治動機，他認為可能兩者都有。
"我認為兩者都有。我想，這個判決是不是有點過重，有必要判無期徒刑嗎?但是另外一方面，從舞弊金額和他的職位來看，這有點像美國金融家麥道夫的判決，他被判好幾個無期徒刑，顯示就算你再有權力也無法逃離法律的懲罰。不過在陳水扁判決上，我的直覺是判得過重。"
長期研究台灣的張格物表示，台灣實施民主制度不過20年，民主是一個不斷進展的過程，要花很長的時間。美國成立初期也有很多很醜陋的事情發生，政府需要花一段時間才能找到平衡。

"台灣是一個年輕的民主，在這個事情上，軍隊沒有介入，也沒有人推翻誰，這是一個司法行動，也許我太過樂觀，不過我認為這是成長過程的一部分。"