http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/19/today-p2.htm
謝長廷促整合三決議文
民進黨幹部：沒必要
〔記者李欣芳／台北報導〕
前行政院長謝長廷昨要求民進黨說明九二會議的精神，
並盼民進黨整合正常國家決議文等三個決議文，
釐清憲法是不是一中架構等問題。
民進黨幹部回應表示，
九二精神就是「擱置爭議」的精神，
至於個別決議文的訂定有其不同的時代背景，
目前沒必要整合，但若未來中國事務委員會有新的結論，
相信民進黨不會排斥這個新結論。
謝長廷昨出席「台灣維新之友班」，
講授「維新觀點之兩岸政策」。
他表示，「我們不承認九二共識，到底民進黨的立場是什麼？」
先前他赴中國訪問也講「我不接受九二共識」，
則九二年會議的精神到底是什麼，民進黨應該講清楚，
讓全國黨員一致，並為政策辯護。
各決議文訂定 有其不同背景
民進黨幹部表示，針對九二年的香港會談，
在民進黨執政時期曾詢問過許惠祐、詹宏志、黃昆輝等當事人，
甚至已過世的辜振甫也在書中表明當年沒有九二共識，
辜認為當年頂多有兩岸的相互諒解，即就涉及的政治議題，
你不同意我的，我也不同意你的。
這位幹部說，由於在香港會談中，
兩岸都不能同意彼此表達的政治立場，
儘管如此，無礙於兩岸繼續往前進，因此，九二會議精神，
就是兩岸雙方都願擱置爭議，往前邁進的「擱置爭議」精神，
當年扁政府都已釐清了，不解謝為何還要黨說明？
謝長廷表示，黨章可批判、辯論，民進黨有三個決議文，
其中「台灣前途決議文」（一九九九年）是反對一中原則，
但文字比較細膩，也提及接受中華民國，
但民進黨後來在「正常國家決議文」（二○○七年）
說中華民國與中華民國憲法是不正常的來源，
不同決議文到底怎麼銜接，應該一貫。
謝長廷說，在上述兩個決議文中間，
民進黨還訂定「族群多元國家一體決議文」（二○○四年），
強調中華民國認同與台灣認同都是國家認同的一部分，
應該互相包容，不該排斥，這三個決議文中，
台灣前途決議文的文字比較嚴謹，
但他認為民進黨應就三個決議文整理一下，他這樣的主張很合理。
謝長廷動作 被疑再槓游錫堃
媒體詢問這三個決議文究竟怎麼整合？
謝則說，把文字講清楚就好，即我們對中華民國憲法的看法是怎樣？
憲法是不是一中架構？
如果是一中架構，接受中華民國等於接受一中架構。
他認為，
一中是指中華民國，他過去有講過，這個憲法就是中華民國架構，
就是只有一個中華民國，九二會談已講得很清楚，
「我們是中華民國，不是中華人民共和國。」
謝長廷的動作，
被視為暗指對前黨主席游錫堃推動的「正常國家決議文」有意見，
黨內知情人士說，當年謝游就正常國家決議文訂定過程引發齟齬，
兩人因此埋下心結，但也由於謝游中國政策見解不同，
有關中國政策的整合，未來不難找到折中的平衡點。
———————————————————————————————————-
[ 相關 ]