白賊！白賊！白賊！
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/14/today-f2.htm
國內主要四家日報，除了《自由時報》外，
其他三家媒體在同一天（十二日）專訪行政院長吳敦義，
而且不約而同在次日同一天刊出訪問內容；
這當然是藍營有計畫的一次媒體操作。
值得注意的是，
中國國民黨副總統候選人吳敦義以行政院長身分披掛上陣，
搶攻平面媒體版面，凸顯的可不可能是選情告急？
老實說，
候選人利用媒體造勢，並不可議，
可議的是媒體要不要自我作踐成宣傳機器或選舉戰報。
專訪吳的三報中，
號稱「八卦」的《蘋果》
只集中於「沒有談妥」的「兩岸投保協議」，
反而具問題性，竟比所謂「兩大報」專業許多。
《聯合》也好，《中國》也好，
全都成為國民黨或吳敦義的文宣，甚至淪為選舉文宣。
陳水扁總統執政八年，《聯合》、《中國》打扁不遺餘力，
而且祭出「媒體是永遠的反對黨」當口實，
現在呢？
卻露出「永遠國民黨」的本色。
你看看，
《聯合報》專訪的頭版標題是〈吳揆批：民進黨執政大增國債)，
《中國時報》是〈吳揆批評蔡政見空洞 不關照庶民)，
兩報竟然如出自同一個編輯部，「批」之不已，奇也不奇？
不僅止於此，
兩報都撥出幾乎全二版，報導吳敦義的訪問，
同樣充滿競選的黨同伐異語言。
《聯合報》的二版頭題是〈吳敦義談勞工加薪２次 勝扁８年１次)，
這是批扁於外；
《中國》的二版頭題則是〈吳揆讚馬：有沈默柔和的魄力)，
這是拍馬於內；
一外一內，真是「境界全出」。
對吳敦義的自彈自讚，兩報照單全收，完全沒有異議，更遑論質疑了。
有趣的是，捧吳的手法、用語也完全雷同。
《聯合報》的報導題目是〈他的副手哲學 抬馬藏鋒芒 貶蔡不手軟)，
《中國》的報導則是〈副手哲學 吳敦義攻守兼備)；
同樣都標出「副手哲學」，
一個用「藏」、「貶」，一個用「攻」、「守」，
全無二致，真像同一個吳窯燒出來的作品。
吳敦義在《中國時報》中「質疑民進黨主席蔡英文政見空洞、不紮實」，
《聯合報》短論則用「空心蔡」當批判的標題，
於是吳敦義、《聯合》、《中國》渾然「三位一體」了。
這些訪問形同「置入性行銷」，
食「白賊」的餘唾則相同，斯文掃地如此。
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
————————————————————————–
[假傳媒-西方自由民主國家新聞媒體消遣取笑的對象]
前蘇聯的<<真理消息>>
中華人民共和國的<<人民光明>>
流亡國民黨政府的<<聯合中國>>
集權統治體制的傳播工具偽裝成自由國家新聞媒體
———————————————————-