學新加坡準沒錯？

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/14/today-o2.htm

◎ 林尚榮

面對文湖線增派隨車員的質疑，

捷運公司為了合理化，

強調新加坡二○○三年通車的東北線等也是如此。

捷運局第一時間想拿新加坡來搪塞國人，不足為怪。

因為，

新加坡是國內某些媒體和政黨長久以來造神的產物之一，

創造出來的幻象就是：比照新加坡就沒有錯！

不久之前，

行政院面對反國光石化的學者和團體，

也是拿新加坡背書。

經濟部稱，新加坡也發展石化；

吳敦義院長更抱怨，為什麼新加坡比台灣晚起步的石化園區，

能夠在今年就進入量產，而台灣不能？

吳院長似乎忘了新加坡的「效率」是建立在一黨長期執政上，

忘了在民主的台灣，還有可以攻防的環評制度；

雖然已經跛腳，但至少人民可以發聲。

吳院長可能也不知道，

根據新加坡大學鄒樂明教授的研究，

裕廊島的填土計畫造成該區域一千多公頃超過六十％的珊瑚礁死亡消失，

而剩下的四十％也在高沉積物、低溶氧的環境中掙扎。

一年多前，

苗栗縣府有意爭取在通霄設置博弈特區，

劉政鴻也說「新加坡能做，

我們有（為）什麼不能做？」

四個多月前，馬總統還建議新任經建會主委前往星國考察，研究降低失業率的「武功秘笈」。

府方稱讚這個島國高所得，卻不了解這個「高」的品質並不好：

貧富差距高居全球發達經濟體第二位，所得最低的二十％階層，在過去十年薪資停滯不前；

而部長級官員薪資已經是全球最高，

卻於二○○七年將總理和部長調高薪資二十五％到六十％，

讓貧富差距更加擴大。

國民黨從一黨專政時代，就不斷強調新加坡的威權與廉能，意圖將兩者畫上等號，

後來更擴大美化這個國家的一切，導致上焉者以它來妝點自己見賢思齊的意志，

如「把高雄打造成第二個新加坡」（黃昭順還批評楊秋興是抄襲她的政見）；

下焉者拿它來遮羞、擋箭，或合理化自己的作為。

這樣的官場奇景不知還要持續多久？

（作者為上市公司主管 ）