2014-06-24
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/790171
◎ 宋后玲
「大故宮計畫」與「故宮南院」
民間版的替代方案
故宮將國寶「肉形石」和「翠玉白菜」策畫赴日展出，
想必動員了不少人力物力，
經年累月籌畫，
不厭其煩地與日方交涉溝通，
還須顧慮到國寶海外旅行安全，
包裝、運輸與保險，
冒多少責任風險。
故宮國寶是無價的，
留傳至今經歷了史上多少劫難砲火戰亂，
在政府艱苦護航、天佑下，
好不容易才搶救搬遷到台灣的。
故宮既然大費周章願克服諸多問題，
去策畫赴日本東京博物館展出一八六組件國寶，
那對籌備將來的「大故宮計畫」，
為何不考慮民間版提出的替代方案？
將國寶運到南台灣現成的新館「故宮南院」作典藏、展出，
豈不更當優先付諸實行？
如此可為國庫節省約兩百億預算的公帑，
捨遠求近，
無海外展出繁瑣風險，
更可專注國內策畫更多好的國際交流展活動，
多吸引海外觀光客，
並且可有效紓解台北大批參觀、
交通人潮問題，
同時還有助提升國內文化與藝術教育的普及。
事在人為，故宮誠意的對策規劃才是關鍵。
大雙溪好土聯盟的居民曾一再建言良策：
其實正在嘉義縣興建的「故宮南院」
展出故宮一部分的藏品
本來就是「名正言順」、「名實相副」的策略，
與故宮原策畫展示其他亞洲文物藝術並不衝突，
將來亞洲各國的借展品，
以及台灣名家的藝品，
也可安排在該館展出。
「
一來促進中部地區的文化發展及觀光事業，
二來紓解北部地區的觀光人潮，
為何非把觀賞文物藝術的來客都集中外雙溪故宮不可？
為何不讓台灣各地區都均衡發展，
讓各地的文化、經濟都一起向上提升？
」
—————————————————————————————-
（作者為故宮退休編纂）
——————————————————————————————
“國立故宮博物院“
“台北國立故宮博物院” 哪一國 ???????
>>>
台灣國立故宮博物院 >>> 台灣國 !!!!!
===============================================
[ 馬英九一中超穩定結構 國立?? 哪一國?? ]
馬英九半眠吃西瓜反症， 突然「硬起來」，
自己把「有史以來」給砸了。
純粹是，對方是日本，不是中國，
前者要國立，後者要建立一中超穩定結構，
國何以立？
這自相矛盾，搬石頭砸腳，
等著瞧，張志軍一來，馬上就要再出紕漏了。
[ 相關 ] 還有什麼不會搞砸？[ 鄒景雯 ]
=================================================