2013-10-18

文宣成判決關鍵 衛福部急撇清

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/18/today-fo7.htm

〔記者邱宜君／台北報導〕

法院判決引述衛生福利部手冊

認定塑化劑會排出體外而不需對消費者額外賠償，

引發議論。

衛福部食藥署副署長吳秀英強調，

手冊內容係根據實證撰寫，

但長期危害資料不足，無法定論。

推法官可能誤會內容

衛福部公關室主任王哲超表示，

宣導內容可能「造成法院誤會」，

導致判賠金額過低，

衛福部也支持繼續上訴，

已指示食藥署和國家衛生研究院，

繼續長期食用安全風險評估，供法院參考。

前國衛院院長、台大職業醫學與工業分析研究所教授吳焜裕指出，

毒物排掉不代表危害停止，其引發的生化反應可能繼續危害人體，

例如苯和環氧乙烷分別可在卅分鐘和九分鐘內排出體外，

但它們都是高毒性的致癌物質。

吳焜裕批評，民眾舉證困難，

盡力協助受害者找資料，才是政府應做的事。

國衛院國家環境毒物研究中心主任江宏哲說，

從去年一月開始追蹤，結果發現尿液中含有塑化劑代謝物的孩子，

有一兩種甲狀腺荷爾蒙升高，尚不確定與塑化劑有關，

長期接觸對於胎兒和孩童的影響，

需更長期追蹤。

————————————————————————————————————————-

抗塑不要政治化

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/9/today-o5.htm

◎ 李明亮

我曾經擔任抗「煞」總指揮，

當年只有一個心願，

就是保護國人健康，

幫台灣渡過ＳＡＲＳ難關，

從沒思考過藍綠之分。

*

這次塑化劑事件，

一樣影響國人健康，

但政府抗「塑」卻分藍綠，

透過執政黨立委

指控本人放寬食品添加物管制，

是塑毒污染的禍首，令人心寒。

*

由於多位朋友的連日關心，

本人僅以此文略作說明。

*

其實，

食品衛生管理法

第十四條之「食品添加物管制」規定，

是國民黨執政時期所修法放寬。

*

查該法係修訂於一九九九年六月二十九日，

行政院長蕭萬長

以食品添加物採全面許可制，

造成貿易障礙，

應予簡化等理由，

向立法院提出食品衛生管理法修正草案，

再於二○○○年一月十四日

立法院三讀通過，

並在同年二月九日總統公布施行。

*

將原規定食品添加物

必須「全面辦理查驗登記」，

放寬為不須全面辦理查驗登記。

*

換言之，

從提案修法到公布施行，

皆於國民黨執政期間，

*

而本人在二○○○年五月二十日

始就任衛生署長，

同年九月二十八日

衛生署僅依食品衛生管理法修正意旨，

按行政程序發佈公告，

並不能牴觸母法規定，

自己要求「全面辦理查驗登記」，

以符合「依法行政原則」。

*

本人無意將責任推給

提案修法的前行政院長蕭萬長，

因為塑化劑問題已存在台灣近三十年，

究責不應無限上綱，

抗「塑」更不應分藍綠，

眼前政府應通盤檢討食品安全管制機制，

以保障國人健康及重建人民信賴，

實在不應該

透過執政黨立委「轉移焦點」，

將責任無由的推給在野黨，

盡作不實指控，

讓人民失望。

*

（作者為前衛生署長、抗煞總指揮）

—————————————————————————————————–

[檢驗民主的細節    戳破台灣民主法治假象]

*

實在不應該

透過執政黨立委「轉移焦點」，

將責任無由的推給在野黨，

盡作不實指控，

讓人民失望。

—————————–塑化劑事件———————–