民主政府
要有傾聽逆耳忠言的雅量
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/13/today-s1.htm
包括前美國在台協會理事主席白樂崎、
前美國副總統國家安全政策顧問葉望輝在內
的三十四位橫跨美歐澳的國際人士，
日前聯名致函馬英九總統呼籲
避免利用司法之名以行政治迫害之實。
此函是針對馬政府清查民進黨執政時期
總統府公文而發的，
這些國際人士質疑本案在蘇貞昌
宣佈參選民進黨總統初選的前一天公佈，
確實令人覺得這是一種政治手段，
目的是打擊民進黨及其候選人。
他們還表示，
根據他們長期觀察台灣政治發展的經驗，
他們相信這些指控是不正確的
且充滿政治動機。
對於來自國際人士的質疑，
總統府發言人回應說，
台灣是一個法治國家，
如果發生破壞國家檔案的事情，
總統府一貫的態度就是依法行政。
接著，
外交部發言人進一步強調，
中華民國是一個法治國家，
希望外國人士要尊重，
我們是依法行政。
馬政府的口吻，
彷彿回到威權時代，當時政治打壓異議人士，
凡是來自國際的聲援，都搬出
「法治國家」、「依法行政」的擋箭牌，
而且「希望外國人士要尊重」。
這種關起門來打小孩的心態，
和對岸的中國專制政權沒有兩樣，
國共兩個中國黨
根本不了解民主、自由與人權乃是普世價值，
沒有外國人士批評內政的問題。
不久前，
中國逮捕敢言的藝術家艾未未，
引起許多國家的嚴重關切。
起初，
中國政府還不願證實這項逮捕行動，
直到國際要求釋放的聲浪愈來愈大，
才發布以「涉及經濟犯罪」逮捕艾未未的消息。
以馬政府的標準來說，
這不也是「依法行政」嗎？
多年以來，
中國逮捕參加私人聚會的基督徒，
嚴厲鎮壓法輪功信徒，
當然，中國政府也是「依法行政」，
只不過，
中國憲法規定的「公民有宗教信仰自由」，
被棄若敝屣罷了。
大家回想一下，
以往的威權時代，
國民黨不就是這副德行嗎？
現在的馬政府，是不是老毛病又犯了？
國共對國際批評的回應，
不是很有異口同聲之妙嗎？
馬英九經常
把民主、自由與人權掛在嘴上，
事實上，
他是否完全服膺民主、自由與人權
所代表的普世價值，
那又是另一回事了。
必須指出，
關心民主、自由與人權，
是沒有國家疆域之限制的。
過去，
國際關心台灣人民受威權政府壓迫，
是基於民主、自由與人權的普世價值，
今天，
三十四位國際人士關心馬政府
利用司法之名行政治迫害之實，
也是基於民主、自由與人權的普世價值。
馬英九若是「民主先生」，
本應謙虛聆聽，而且有過則改，
如今卻一副
外國人莫管台灣內政的態度，
那些國際人士聽了，恐怕只會更加擔憂
消失公文案背後的政治動機吧！
馬英九花了兩年多的時間，
才把消失公文案「依法處理」，
其行政效率也未免太見笑大方了。
根據一般公務機構的公文處理程序
（總統府亦不能例外），
公文必然要經過
收件、登記、分發、處理、歸檔等手續。
如今竟然有三萬餘件公文不知下落，
總統府應先要求處理公文收發的單位，
立即作出處理過程的報告，
並向外界作出說明。
尤其在國際人士集體向馬英九討公道之後，
總統府不能再裝聾作啞了。
話說回來，
這三十四位國際人士並非唯一的烏鴉，
兩年多來，包括
美國國務院人權報告、
自由之家、
經濟學人雜誌、
國際特赦組織、
無疆界記者組織等的報告，
在在顯示馬政府執政下
台灣的民主、自由與人權
皆呈向下沉淪。
這些來自國際的觀察，
與我們在台灣的實際感受是相符的，
我們也因此不得不更加憂慮，
馬政府與中國專制政權愈走愈近，
將使這種本已十分糟糕的趨勢更為惡化，
讓台灣的國際形象重回威權時代之蒼白。
當然，
身為台灣的主人，
我們有必要透過即將來臨的立委、總統選舉，
讓國際社會知道，
馬政府所代表的逆流絕非台灣的主流！
—————————————————————–
[檢驗民主法治的細節–戳破台灣民主法治假象]
利用司法之名以行政治迫害之實
————————————————————————————————–
[台灣傳播媒體是中國人的禁臠]
民主政府 要有傾聽逆耳忠言的雅量
馬英九若是「民主先生」，
本應謙虛聆聽，而且有過則改，
如今卻一副
外國人莫管台灣內政的態度，
那些國際人士聽了，恐怕只會更加擔憂
消失公文案背後的政治動機吧！
讓台灣的國際形象重回威權時代之蒼白。
————————相關———————————-