阿扁涉隱匿公文案 其他人無罪簽結

2014-08-29  13:14

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1093147

 

阿扁涉隱匿公文案

其他人無罪簽結

================

〔記者陳慰慈/台北報導〕

 

總統府100年清查發現,

民進黨8年執政期間,

正副總統、正副秘書長等17人,

未歸檔公文竟高達9成3

共3萬6000多件公文不知去向,

疑涉有侵占、違反國家機密保護法,

移送特偵組調查,

特偵組今天表示,除前總統陳水扁外,

其他人查無具體犯罪事證,

今天簽結。

前總統陳水扁因個人寫回憶錄等需求而涉有侵占、隱匿公文、隱匿國家機密等犯行,被特偵組起訴,其餘涉案人查無具體犯罪事證,予以簽結。圖為陳水扁之前送桃園醫院檢查情形。(資料照,記者羅沛德攝)

前總統陳水扁因個人寫回憶錄等需求

而涉有侵占、隱匿公文、隱匿國家機密等犯行,

被特偵組起訴,其餘涉案人查無具體犯罪事證,予以簽結。

圖為陳水扁之前送桃園醫院檢查情形。

(資料照,記者羅沛德攝)

 

特偵組表示,全案經偵查結果,

除前總統陳水扁因個人寫回憶錄等需求

而涉有侵占、隱匿公文、隱匿國家機密等犯行,

被特偵組起訴,

其餘涉案人查無具體犯罪事證,予以簽結。

=======================================================

李仔仔

那阿扁也太神通廣大太認真了吧?

可以一個人把8年來9成3的公文帶回家溫習…

阿扁從被你們說了一堆罪到現在不是無罪就是查無罪證,

相信老天爺會還給他公道的!

=========================================

黃鈺晟

總歸一句話台灣人不能當總統。

當總統都有罪,

只有你們那些國民黨畜生當總統,

當官都沒罪,

你們國民黨籍許水德講的法院是你們國民黨開的。

===============================================

[見過陳水扁後在台北榮總對媒體發表非正面談話意圖落井下石 ? ]

 

孔傑榮 (Jerome A. Cohen) 認為,

我對陳水扁和他的妻子並無任何同情

我認為他們的行為令人震驚,也是可悲和可怕的。

但12月曾見過陳水扁的

紐約大學(New York University)法律教授

孔傑榮(Jerome A. Cohen)還是認為,

如果在陳水扁家人所在的高雄為他找一家醫院,

對他會是有益的。

 

[ 相關陳水扁保外就醫在台灣引發激烈爭論[ 紐約時報 ]

=============================================================

[ 相關 ] 阿扁如果死在獄中 [  郭正典  ]

[ 相關 ] 蔡︰扁應多努力 讓社會接受他

[ 相關 ]  被囚禁的台灣 [ 楊劉秀華  ]

[ 相關 ] 蔡英文告誡港人:不要以為民主自己會來[ BBC ]

[ 相關 ]

<<<<  李登輝前總統九十歲壽宴-『感恩之夜』-蔡英文致詞    >>>>

[ 相關 ]  到台中監獄探視陳總統 [ 陳昭姿   ]

為何馬政府看到國際學者質疑會抓狂?

為何馬政府

看到國際學者質疑會抓狂?

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=144320

賴怡忠

近日一封有三十四位國際學者聯署的公開信,

質疑馬政府以疑似總統府公文遺失大動作

清算前朝綠官的動機,不僅總統府回批,

也引起統媒與泛藍名嘴激烈反擊。

馬英九的愛將邱毅立委,

還在電視上公開懷疑這些學者

是否有與民進黨政府不清不白的關係,

所以才會這麼擔心遺失文件被追查的問題。

像這種已經到達人格謀殺程度的指控,

顯示了馬政府對國際學者質疑的心虛。

由於從馬英九上台後到現在,

國際學者對馬政府提出公開信不只一次,

這次馬政府反應的強烈殊值玩味。

參與聯署此信的國際學者主要來自

美、英、澳、法、加拿大、丹麥等國,

其背景多為大學教授,

有部份人過去擔任過國會議員、政府公職,

或曾在智庫任職。

更不乏台灣過去從李登輝時代就熟悉的人物,

如白樂崎、林蔚(Arthur Waldron)、

金德芳(June Tuefel Dreyer)、

譚慎格(John J. Tkacik)、

葉望輝(Steven Yates)等。

由於不只有美方人士,

英法亞洲研究的頂級學者更有多人名列其中

(Christ Hughes, Michael Yahuda,

Jean Pierre Cabestan),

因此國際性相當顯著。

如果邱毅的指控為真,

豈不表示民進黨時代的國際關係做得很好,

可以打通這麼多國家,

而這不又與馬政府指責民進黨

不會做外交是互相矛盾的嗎?

進一步回溯過去七封國際學者對馬政府的公開信,

可以發現每封信連署的人並不完全一樣,

這也顯示國際學者本身的自主性,

如果不是看過而且同意信件的內容,

這些人是不會在上面連署的。

除了像邱毅以近似抹黑與人格謀殺

來質疑國際學者外,馬政府與泛藍名嘴

更多是以「干涉內政」回應。

以干涉內政質疑外界對司法公正性的質疑,

過去只有存在於像中國這種獨裁國家中,

但不料馬政府上台後,也開始用同樣的理由。

台灣民主的倒退程度可想而知。

但有趣的是,

過去國際學者曾有六次的公開質疑,

部份連署名單還包括更有名的人物

與華府智庫要角,

但唯獨這次馬政府不再「虛心受教」,

這是為什麼呢?

首先,

可能是馬政府現在與國際的關係並不好。

說英文比說台語好的馬英九。

最在意的是外國的肯定。

包括在辯論ECFA政策時,

馬英九總統多先以歐美的讚許以示這是必走之路,

而不是以國內民眾的認同為基礎。

因此當來自國際學者提出質疑時,

形同直接搓破馬英九總統「受國際肯定」的化妝。

在過去當歐美等國對馬政府

還處於觀其行、聽其言的階段,

有問題時也更願意給馬政府正面解釋的空間,

馬政府自然可以不理會這些國際學者的質疑。

但當馬政府的作為引起歐美等國諸如

台灣芬蘭化、過度親中的疑慮時,

此時國際學者再度質疑其對民主法治信守的承諾,

馬政府在沒有忽視的本錢下,

因此見笑轉生氣。

此外,

汲汲於選舉的馬英九總統應該感受到民意的向背。

原先大動作追查總統府公文遺失問題

就已經被外界解讀為有選舉動機的政治操作。

更何況如果要在公文移交三年後

才能知道有哪些公文不見,

而且還是極高比例的公文消失,

這反而導致民間懷疑馬政府的管理能力,

更加深民間認為馬政府無能的印象。

當民間對此事不論是懷疑政治操作,

還是發現馬政府要拖三年

才知道公文遺失等理由,其負面印象已成,

來自國際學者的質疑就更像眼中的樑木,

欲除之而後快。

一個成熟依法治理的民主政府,

不會因為來自國際的質疑而亂了自己的方寸。

馬政府與泛藍名嘴對此事的反應越強,

只是越顯示馬政府的心虛。

(作者為台灣智庫執行委員)

—————————————————————————————–

[檢驗民主法治的細節–戳破台灣民主法治假象]

台灣的國際形象重回威權時代之蒼白

————————相關—————————-

惡棍的共同語言

台回應白樂崎批評文件遺失案

查扁執政佚失公文國際學者質疑馬搞鬥爭