吳瑞北停聘管案假處分敗訴,審判長是管中閔台大同事

2019-01-05 14:16

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2662762

 

獨家》

吳瑞北停聘管案假處分敗訴 審判長是管中閔台大同事

=======================================

〔記者吳柏軒/台北報導〕

台大校長候選人吳瑞北日前向台北高等行政法院聲請假處分,

要求教育部、台大校方不能辦理校長交接,

避免管中閔上任後影響自身權益,昨法院審理後駁回,

但學者發現,該案的審判長蕭忠仁竟是台大財金系的兼任助理教授,

與管中閔是同系同事,恐有迴避問題。

台北高等行政法院審理台大吳瑞北的假處分案,裁定駁回,審判長法官蕭忠仁竟是台大財金系的兼任助理教授,與管中閔是同系同事,學者質疑蕭應該自請迴避。(圖取自台大財金系網頁)

台北高等行政法院審理台大吳瑞北的假處分案,

裁定駁回,

審判長法官蕭忠仁竟是台大財金系的兼任助理教授,

與管中閔是同系同事,學者質疑蕭應該自請迴避。

(圖取自台大財金系網頁)

 

台大校長遴選因有重大瑕疵導致爭議近1年,

教育部去年5月要求重啟遴選,

但去年12月25日教育部長葉俊榮卻大轉彎發聘管中閔,引發嘩然,

並讓校長候選人之一的吳瑞北擔憂,

立即向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分,

要求教部不得未經重啟遴選前自行聘管上任,

法院受理後緊急開庭,昨裁定駁回。

 

但台大教授劉靜怡在臉書質疑,

吳瑞北假處分聲請案裁定合議庭的庭長,

是管爺的同系同事、台大財金系兼任助理教授?」

而根據北高院新聞稿,該庭審判長法官是蕭忠仁;

在台大財務金融系暨研究所的官方網頁中,

蕭忠仁列在兼任助理教授之列。而台大管中閔則是財金系教授。

 

劉靜怡臉書質疑,庭長自己到底是有沒有自請迴避?

就是打算一路利益衝突到底,

而讓人民真正有感的司法改革又來了,

並認為無辜的司法院長許宗力恐又要挨罵。

===================================================

===================================================

[     中共屬意的台大校長,  台北高等行政法院 ,    台灣≠中華民國           ]

 

去年12月25日教育部長葉俊榮卻大轉彎發聘管中閔,引發嘩然,

並讓校長候選人之一的吳瑞北擔憂,

立即向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分,

要求教部不得未經重啟遴選前自行聘管上任,

法院受理後緊急開庭,昨裁定駁回。

 

台大教授劉靜怡在臉書質疑,

吳瑞北假處分聲請案裁定合議庭的庭長,

是管爺的同系同事、台大財金系兼任助理教授?」

 

 [ 相關 ]  吳瑞北停聘管案假處分敗訴,審判長是管中閔台大同事[ ]

======================================================

2018台北高等行政法院選後大放水?婦聯會385億財產解凍

2018-11-29

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1250415

2018法院選後大放水?

婦聯會385億財產解凍

黨產會:荒謬裁定

=======================

大選甫落幕 北高行裁定時機引聯想

 

〔記者溫于德、陳鈺馥/台北報導〕

行政院黨產會今年二月認定婦聯會為國民黨附隨組織,

凍結名下三八五億元財產,婦聯會向行政法院提訴訟,聲請停止執行。

 

台北高等行政法院日前已就本訴部分裁定停止訴訟程序進行,

合議庭昨再度作出裁定,要求黨產會在本訴確定前,

應停止凍結婦聯會資產。

 

等同讓婦聯會被凍結的三百多億元財產全面解凍

台北高等行政法院昨日裁定,准許婦聯會停止執行的聲請,讓婦聯會被凍結三八五億元財產全面解凍。黨產會表示,一定提出抗告。(資料照)

台北高等行政法院昨日裁定,

准許婦聯會停止執行的聲請,

讓婦聯會被凍結三八五億元財產全面解凍。

黨產會表示,一定提出抗告。

(資料照)

 
黨產會聲明無法接受 一定提出抗告

由於九合一大選甫落幕,執政黨在縣市長選舉潰敗,

台北高等行政法院即裁定解凍婦聯會財產,時機點引發聯想,

黨產會委員除質疑「選後大放水」?

 

也批評這是相當荒謬的裁定;黨產會發言人施錦芳說,

北高行的裁定,讓婦聯會錢想怎麼花,就怎麼花,黨產會無法接受,

一定提出抗告。

 

婦聯會不滿遭黨產會認定是國民黨附隨組織,並凍結其名下資產,

提起行政訴訟並聲請停止執行原處分。案經台北高等行政法院審理,

先就本訴部分裁定停止訴訟程序進行。

 

至於昨釋出的裁定則指,

假使原處分有未盡周延之處,

容忍其效力發生而不停止執行,

將對婦聯會主張的結社自由、名譽維護、財產保全等,

造成難以估算的損失,婦聯會也將無法進行預計的公益或福利事務,

龐大資產同時無法作出有效率的應用。

合議庭認定停止原處分屬適切且有必要性,裁准聲請,

意即黨產會應停止凍結婦聯會資產,本案得抗告。

 

婦聯會也聲請一件保全處分,

請求裁定黨產會不可以就

「不當取得財產及是否命移轉為國有等事」召開聽證會;

合議庭認為,在已停止凍結婦聯會資產前提下,沒必要再行保全程序,

黨產會仍可依法進行相關調查程序。

===================================================

====================================================

蔡政府的打假球轉型正義    , 司法不改革, 不會有轉型正義  ]

 

假使原處分有未盡周延之處,

容忍其效力發生而不停止執行,

將對婦聯會主張的結社自由、名譽維護、財產保全等,

造成難以估算的損失,婦聯會也將無法進行預計的公益或福利事務,

龐大資產同時無法作出有效率的應用。

合議庭認定停止原處分屬適切且有必要性,裁准聲請,

意即黨產會應停止凍結婦聯會資產,本案得抗告。

 

 [ 相關 ] 2018台北高等行政法院選後大放水?婦聯會385億財產解凍[ ]

======================================================

法院以縱然未來原處分是正確,似乎也僅是轉型正義的時間向後移動,

本會完全無法接受,

行政法院乾脆告訴國人台灣無須處理轉型正義

==================================================