彭定康為何此時出來反港獨?

11月26日 5:07 ·

https://www.facebook.com/TPGOF

沈建德

圖像裡可能有文字和一或多人

圖: 來源網路。

從1941年的大西洋憲章戰後殖民地自治、獨立的承諾,

到1971年聯合國2758號決議北京代表中國的30年中,

是港獨的黃金時代,却白白過去,

若不下功夫研究「殖民地變成中國領土」的地位改變,

香港的雨傘青年不知能撐多久?

 

(547)

彭定康為何此時出來反港獨?

======================

末代港督彭定康,昨天在香港外國記者俱樂部說,

港獨是可怕的錯誤,會激怒北京,

破壞中國統治下的香港民主化

 

可是中國自己都不民主了,香港那可能民主?

 

一語戳穿他的用意。

 

英國帶頭簽訂的「大西洋憲章」,

承諾戰後殖民地自治、獨立

(wish to see sovereignty rights and self-government restored to those who have been forcibly deprived of them) ,

港獨天經地義。

 

且1942年1月1日簽字的

「聯合國宣言」承認了大西洋憲章,

中國也是簽字國之一。中英兩國都贊成的事,

說港獨有錯必定是為了英國利益討好中國,

歷史騙不了。

 

1943年11月開羅會議,

代表中國的蔣介石就企圖擴張領土,

不但要台澎、滿洲,連唐努烏梁海也談到了,

羅斯福看穿中國擴張領土的野心,十分不悅,

問蔣要不要琉球、香港,

不知死活的蔣介石居然說琉球美中共管,

香港則要羅問邱吉爾。

 

可見中國早就把戰後殖民地自治、獨立的承諾忘掉了。

 

1945年6月26聯合國憲章簽字,對於戰勝國殖民地,

如英國的香港,憲章第1條就是規定人民自決的原則;

對於戰敗國殖民地,如日本的台灣,中國堅持托管之後獨立,

而非成為美國提議的戰略地區,由安理會控制。

 

現在都完全跳票。

 

香港的不幸在於,

1972年3月8日中國向聯合國提出,

香港、澳門是中國被英、葡佔據的領土,

應從殖民地名單剔除(剝奪殖民地獨立的權利)。

 

1972年11月2日

聯合國大會決議2908號案件時,

附帶通過中國的這個請求,

有斐濟、瑞典、委內瑞拉等3國有意見

(詳見 http://www.taiwannation.com.tw/inside009.htm)。

 

英國假裝抗議,

卻私下盤算如何從中國拿到香港的剩餘價值。

 

1997年中國拿下香港時,

據說彭定康還流下了眼淚,頗堪玩味。

=======================================

 

 

====================================

 

 

=======================================

 

彭定康承認當年推動民主不力,冀倫敦幫港人“更大聲發言”

發表時間 28-11-2016 更改時間 28-11-2016 發表時間 09:36

作者 香港特約記者 甄樹基

media

彭定康指香港不可能獨立

法廣

 

彭定康承認當年推動民主不力

冀倫敦幫港人“更大聲”發言

======================

正在香港訪問的末代港獨彭定康接受香港傳媒訪問時,

承認英國政府若於80年代即在香港引入更多直選,

香港1997年應已有自由選舉,

對當年港英政府未能做到這一點感到難過。

他因此認為,英國今天有為香

港人發聲的道德責任,對類此銅鑼灣書局一事,

他期望倫敦能夠對中方做法違反《中英聯合聲明

作出“更大聲”的批評。

彭定康同時批評有些共產黨的奴才(stooges),

把和平的佔中運動歸咎為美國中情局或外國勢力操縱,

是侮辱性的指控。

 

彭在訪問中指出,在不違反聯合聲明和基本法的情況下,

香港其實仍有很多空間爭取民主,

如廢除功能組別及增加直選議席等,

質疑中央為何連這些也不讓港人去做。

彭定康說,

回歸以來北京大致信守承諾,一國兩制亦成功落實,

但回歸至今接近20年,民主進程未見特別穩定發展。

 

他憶述已故港澳辦前主任魯平在1993年指出,

香港的民主發展完全是其自治範圍內的事,

日後只需向中央報告,翌年中國外交部亦重申相同立場,

直至2000年英國政府接收的信息亦相同,

反問後來發生什麼事,

令中央不讓港人自行廢除功能組別、

增加直選議席及擴大選委會的選民基礎等。

 

他又認為若以上得以進行,可化解行政立法之間的矛盾,

令政策得以更快取得共識。

 

彭又憶述已故前港督尤德在港推動直選,但失敗告終,

直言若港英政府在1980年代末推動更多直選,

直至1997年前,港人應享有更民主的選舉,

坦言當時做得不夠多。

 

他又說,中央現時不信任港人,其中一個原因是資訊不流通,

內地看不到港人和平佔中,只看到港人爭取港獨的報道,

令部分大陸人對港人充滿批判。

 

對於中央是否干預香港事務,他指如中央沒有干預香港,

他會感到驚訝,但希望港府能頂住干預。

 

彭定康指英國有份簽署《中英聯合聲明》,

當遇到中方破壞聯合聲明時,有道德責任為港發聲,

又稱發現聯合聲明不止一次被違反,但沒有詳細解釋如何違反。

 

他主動提及銅鑼灣書店職員被擄走,

事件令社會及商界感到恐懼,他指當時英國政府有作出批評,

但希望批評聲音可以更大。

但當被記者追問,除了發聲批評等,

英國政府有什麼實際行動可向中方施壓時,

彭定康稱英國政府不能強迫任何人做任何事,除了持續監察,

向聯合國及國際社會反映相關情況外,承認實際可做的事不多。

 

彭定康又讚揚2014年的佔領運動令他非常動容。

他指在有生之年從沒見過一場民主運動,

參與者自行清理垃圾、舉辦自修課堂等,

除了中國大陸,整個世界也看到運動過程大致和平有序,

認為英美等地亦無可能發生如此民主運動。

 

他指當時有些

共產黨奴才(stooges of the Communist Party)

指控佔領運動參與者被美國中情局或外國勢力操縱,

是非常侮辱的批評。

 

他明白現時的年輕人面對樓價高企及外來者競爭,

又無途徑申訴,難免會由爭取民主變成爭取獨立,

但他再次重申不認同港獨,形容是“死胡同(Cul-De-Sac)”。

 

他指港人應堅持爭取民主,

最終較有道德理據的一方會勝出,

有信心香港將會在遠早於2047年前實現全面民主。

=======================================

 

 [ 相關 ]

彭定康當年推民主不力,冀倫敦幫港人大聲發言[ 法廣 ]

=====================================

太陽花運動 vs. 雨傘革命

———————————————–

國民黨中華民國 馬英九(Ma Ying-jeou)

經濟手段 種族壓迫  階級壓迫

————————————————–

inside/outside  the Iron Curtain

 

LOCKED INTO IRON CURTAIN

====================================

On  the other side of the Iron Curtain

or

On  the same side of the Iron Curtain

===================================

香港人對中國沒有幻想

 

 

[ 相關 ]  港獨思潮 香港人對中國沒有幻想[ 黃世澤 ]

=========================================

[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]

 

60年來,西方人一直通過我們自己的利益來看待中國,

把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量

美國貿易和商業投資的來源地。

 

我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象

──一個正在等待著轉變成民主政體的國家,

或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。

 

中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助,

我們因此感到安心,

但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。

 

65年後,我們並不知道中國想要什麼,我們沒有真正傾聽

與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。

 

中國繼續崛起,我們第一步應該是

放棄那些讓我們感到舒服的假設虛假現實

 

我們必須重新研究中國,並且承認,

共產主義統治者下定決心,不會隱退到歷史當中。

 

[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]

 

======================================

 

====================================