＜鏗鏘集＞

江國慶救了吳淑珍

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/20/today-f2.htm

說江國慶救了吳淑珍，

聽起來有點玄，卻不見得沒有道理。

江國慶冤殺案的最大教訓是，做了壞事、雙手染血，

最後終要負起政治與刑事責任，

承受輿論與司法的檢驗。

別的不說，

軍法司長許慶瑲中將決定三月一日退休，

外界都認為可能與當年涉入江案審理有關，

可見「不是不報，時候未到」；

這是民主化的台灣最值得重視的事件與現象。

回到珍案。

所有媒體，包括藍調統媒都深知並強調：

如果吳淑珍

「在獄中有三長兩短，即將是馬政府難以承受的責任」。

江國慶案都壓得政府挺不起來，

何況政治性如此強的珍案！

從珍案的發展來看，

「捉放珍」的斧鑿痕跡處處可見。

收不收押吳淑珍？

還在放風向球之際，法務部也好、培德監獄也好，

一再對外宣稱，

絕對有能力處理吳淑珍入監的所有醫療照顧，

甚至透露已由護理長

訓練多名女收容人出任珍的看護士云云。

這當然是非收押不可的陣仗。

然而，「馬統」敢不敢一意孤行？

收押吳淑珍，形同收了引信著火的不定時炸彈，

粉身碎骨跟著陪葬的可能是「馬統」自己。

在權衡輕重之下，依《壹週刊》報導，

馬英九在府院黨五人小組會議中，

達成「吳淑珍不必關」的黨是，

交由行政院法務部作「技術性處理」。

果然，

「技術性處理」應在中國醫藥大學

十四名醫師組成的評估團隊。

關或不關的決定權，遂而由官僚淪入醫療，

由政治性移到專業性。

台中醫師公會理事長高大成說，

評估團隊成員都是醫界「老鳥」，不會自砸招牌；

砸不砸招牌是一回事，萬一珍入監發生人命案子，

最終要負全責的不是馬英九、

不是法務部、不是高檢署、

不是台中監獄、不是培德，

而是評估小組；

評估小組又沒拿到好處，

如何可能笨到當「余文」？

會診後認定吳淑珍「無法自理，

且有無法預期的生命危害」之結論，不足為奇。

重點是，有了醫療評估當防火牆，

「馬統」就理直氣壯的全身而退了。

藍委邱毅批珍案，只說對一半。

對的是，「一切按劇本操演」；

不對的是，絕非按「綠營劇本走」；

只能是按「馬統」指令「技術性」的喬成功。

（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）