點評中國:
奧斯陸的空座椅
–授獎與審判
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/12/101213_cr_emptychair_bychenpokong.shtml
陳破空(美國)時政評論人士
劉曉波缺席下的諾貝爾和平獎頒獎禮
中國異見作家劉曉波獲得2010年度諾貝爾和平獎,舉世矚目。
情形本來應該是,各國對北京施壓,
要求中國政府無條件釋放劉曉波,
讓他得以到奧斯陸領獎;
實情竟然是,
中國當局反其道而行,挾大量人力物力財力,
主動出擊,向各國施壓,威脅他們:
不得出席頒獎儀式,
否則,後果自負。
北京所說的「後果」,
指的是經濟代價。
在這裏,北京顯示的,不僅是霸氣,
而且是俗氣:財大氣粗。
空椅子的雙重意義
中國政府指控諾委會,授和平獎於劉曉波,
是「顛覆中國的陰謀」。
其實,
北京領導人不會心中無數:
如果真要用「顛覆」二字,
那不過是顛覆了中南海的專橫、
偏見與既得利益而已。
12月10日,在挪威,在奧斯陸,
在該市市政廳,劉曉波被正式授予諾貝爾和平獎。
一個空座位,無數掌聲與眼淚,
淒美的中國古典音樂在大廳裏迴旋。
何等悲憫的氣氛!
何等悲壯的場面!
那是一個催人淚下的時刻。
它折射的,是一個古老東方民族的現代悲劇。
中國人(或者中國漢人)
首次獲得諾貝爾和平獎,就創下「世界紀錄」:
首個關在監獄裏的諾貝爾和平獎得主。
一把空座椅,具有雙重意義,
劉曉波被缺席授予和平獎,
中國政府則受到缺席審判。
而這兩種情形,
都由中國當局一手製造:
重判劉曉波,
促成諾委會的授獎決定;
竭力阻止各國出席頒獎典禮,
等於北京對號入座,
硬是把挪威的授獎儀式變成對中國政府的世紀審判。
相似的歷史情節
對抗諾獎,中國的和平獎以孔子命名
與此同時,北京又折騰出自我設立「孔子和平獎」的鬧劇。
設立「孔子和平獎」的人,顯然沒有意識道,
孔子出現於多元化的春秋時代,孔子學說,
是「百花齊放,百家爭鳴」的產物。
設若孔子在世,斷不會把「堵天下悠悠之口」
與「和平」二字相連接。
另外,只要聯想到1935年,
諾委會把和平獎授予德國和平主義作家卡爾·馮·奧西茨基時,
納粹頭子希特勒是怎樣地惱羞成怒:
禁止所有德國人接受任何諾貝爾獎項,
並設立德國「國家藝術與科學獎」以代之。
驚人相似的歷史情節,
只能疊喻驚人相似的極端思維。
德國人卡爾·馮·奧西茨基不能前往奧斯陸領獎,
諾委會首次為他設置空座椅;
中國人劉曉波不能前往奧斯陸領獎,
諾委會同樣為他設置空座椅,
這是諾獎歷史上的第二次。
二戰的結局證明,
曾遭希特勒禁足的卡爾·馮·奧西茨基,
最終戰勝了希特勒。
2010年度的諾貝爾和平獎頒獎典禮照例隆重舉行,
受邀國家中,三分之二國家,無視北京壓力,
派代表出席。
這足以顯示,獄中的劉曉波,
戰勝了中南海里的共產黨領導人。
在外人看來,
北京當權者對他們自己所做所為的後果,
似乎全然無知。
外界無法理解,中國政府接連「犯錯」,
究竟是因為崛起而自負?
還是因為對既得利益的過度敏感?
抑或因為中南海權力鬥爭的需要,
個個比兇斗狠,借以從內部牢牢立足?
鮮明對比
頒獎典禮上,
為不能出席致詞的劉曉波,
諾委會安排專人代為朗誦
他在中國法庭上的最後陳述《我沒有敵人》,
再次與口口聲聲把劉曉波稱為「罪犯」的中國政府,
形成截然對照
--寬容與偏見、博愛與仇恨的對照。
諾委會主席在演講中,不無驕傲而意味深長地指出:
這次頒獎,「具有最大的意義、最大的榮譽。」
他說的是歷史,既往歷史的昭示,
未來歷史的方位。
歷史早有殷鑒,且殷鑒不遠。
強大、智慧而懷仁,萬邦來儀;
狂妄而無知,只有遭孤立與圍堵的份。
諾委會主席的演講結語,
充滿哲人與仁者的雙重語氣:
「他(劉曉波)的觀點長遠來說將使中國更強大。
讓我們為他和中國未來的年月獻上最美好的祝願!」
所有善意的勸導,在執迷不悟的權力者聽來,
或許僅僅是刺耳如「諷刺」的噪音。
然而,古代中國統治者早有警句:
「兼聽則明,偏聽則暗。」
除非,北京當權者無意把他們自己
與「中國未來的年月」掛鉤。