（李筱峰專欄）
國民黨當在野黨，
對國家有益！
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/14/today-o9.htm
持平而論，
中國國民黨連當在野黨都不夠格，
因為它早就該解散了！
理由：
一個過去殺過那麼多人
（僅五○年代就槍決了兩千多名知識份子）、
侵占國家那麼多財產、
破壞憲政常軌那麼久、
摧殘本土語言文化那麼深的統治集團
（詳參拙文〈我為什麼不是中國國民黨黨員？〉）
在台灣民主化之後，
早該經過轉型正義而就地解散，
並將不當黨產歸還國家，
再行重組才對。
可惜，
扁政府蹉跎八年時光，
無力完成轉型正義，
結果讓這個昔日的統治集團復辟掌政。
現實條件既然無法解散國民黨，
我呼籲國人好好考慮：
讓國民黨當執政黨或當在野黨，
何者對國家較為有益？
這個問題，
必須著眼在民主政治
應有的制衡（check and balance ）的機制。
一個無制衡機制的國家，
執政者像一隻脫韁野馬，
為所欲為、弊端叢生，
卻莫奈他何。
國民黨執政下，
制衡的機制幾乎停擺。
民主政治的常識告訴我們，
制衡的力量除了靠反對黨之外，
還要有獨立公正的司法，
和專業公正的傳播媒體。
國民黨自從一九四九年敗退來台之後，
在台灣建立的國家形態是
Ronald Weitzer
所謂的「遷佔者國家」
（Settler State）
—
「由支配原始居民的新移入者所建立的國家」，
遷佔者政權所建立的政治系統，
具有絕對優勢的政治地位。
他們掌控
軍隊、警察、情報、司法、媒體、教育、金融…，
包山包海，
壟斷各方資源。
這個黨國大怪獸
除了「反攻大陸，消滅共匪」無能為力，
只能用喊的之外，
它在台灣內部可說所向披靡，
無人能抵擋。
由於國民黨擁有如此包山包海的悠久歷史，
因此即使台灣民主化了，
軍隊、警察、情報、教育、司法、媒體…
各個領域至今仍是國民黨的天下。
以司法來看，
許水德的名言
「法院是國民黨開的」
已成為台灣的俗語。
長期以來司法界大部分是國民黨籍，
因此辦綠不辦藍，也就見怪不怪。
例如宋楚瑜的興票案，
同樣用兒子名義匯鉅款到海外（還買房子），
檢察官不傳他，
卻移樽宋宅問案，
最後不起訴；
馬英九
一樣無罪。
阿扁的案子本質相近，
卻判重罪。
這種辦綠不辦藍的案例罄竹難書，
是學位論文的好題材。
至於今之媒體，
除兩、三個本土性節目外，
幾乎全為藍色傳聲筒，
甚至是中國應聲蟲。
還記得民進黨初執政時
發生八掌溪三人救難失敗之事，
媒體連罵阿扁一、兩年。
陳菊在凡那比颱風時，
回官邸小寐，
統媒罵了一個多月；
馬英九任台北市長，
納莉風災時因人為疏失
造成更多人死亡，
馬還在當時南下
遠離台北四百公里去助選，
媒體卻不加苛責。
這次鄭弘儀以三字經洩憤，
立刻遭統媒集體圍剿；
馬英九也曾飆髒話
「管他娘」「去他的」，
還出現「趕羚羊」競選文宣，
媒體網開一面。
對藍營、對中國，
他們報喜不報憂；
對綠營，則報憂不報喜。
所以，
擁有司法、媒體、情報、軍隊、警察、教育…
各種優勢的國民黨，
在其執政下就不可能有制衡的作用。
如果讓綠營執政，
擁有各方優勢的國民黨
必定發揮強力的制衡力量。
而且幹過壞事的人，
最知道別人如何幹壞事。
扁總統任內，
海外如何存款，
早就被藍營掌握一清二楚。
所以讓藍營在野監督，
讓綠營執政，
則貪腐無所遁形；
反之，
這隻脫韁的野馬執政，
權力失去制衡，
必然更加驕縱腐敗！
讓國民黨
在野一、二十年，
軍、警、情、教、司法、媒體
都正常化了，
國家才有希望。
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）