給他們一萬個記者

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/19/today-f2.htm

劉曉波卑微的要求中國人民的憲法權利，卻被押入黑牢；他獲諾貝爾和平獎，舉世稱譽，只有中國政府說那是侮辱中國人民，卻又不敢讓中國人民知道。

「恰巧」中國文化、新聞界老幹部發表公開信，

要求新聞自由，

但一上網便遭封殺。

這兩件事直指中國這個所謂「強國」的「國恥」：

它剝奪文明社會同享的新聞與言論自由基本權利。

美國前總統卡特在「白宮日記」，有一段與鄧小平的對話，卡特指出美國法律規定，移民自由是取得最惠國待遇的條件。

鄧小平反問，讓一千萬中國人移民美國「夠不夠」？

卡特一聽趕緊回答，那我們派一萬個美國記者給你。

彼此哈哈大笑，交易不成。

那是三十一年前的事，

當年中國的「民主專政」

與

國民黨在台灣的戒嚴統治，

都是一丘之貉，

黨政維持檢查黑手，

嚴厲掌控新聞自由。

令人感嘆的是，

在中國有良知的老文化人，

還在卑微要求新聞自由之際，

台灣辛苦爭來的新聞、言論自由，

正被一個反民主的政權與特定媒體壓縮和濫用。

卡特的話點出在民主社會媒體「找麻煩」的角色：

自由、獨立、批判、監督，作為政府與社會的防腐劑，

而不是替當權者歌功頌德，文過飾非。

但忠言逆耳，獨裁者總是威迫利誘，要控制媒體。

台灣解嚴與民主化，新聞、言論獲得自由，在戒嚴時代特權經營，唯黨國之命是聽的媒體，

曾對本土政權強烈批判，但對馬英九復辟政權，卻因偏見、或受政府利誘，

不分是非，自我腐化，放棄監督的角色，

失去媒體在民主社會的最重要功能。

馬英九這種反民主、渴望獨裁的人，

當然羨慕中國的新聞檢查制度，

但台灣這種生長在戒嚴時代的媒體，

在獲得自由後，卻作踐自己，

甘為當權者的哈巴狗，實在不可思議。

如果卡特要送的是這種媒體記者，老鄧也會欣然接受！

（作者王景弘，資深新聞工作者）