（曹長青專欄）中美交手對台灣的三點啟示

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/2/today-o8.htm

圍繞南海（南中國海）主權爭議，中美兩國又起衝突。

美國國務卿希拉蕊最近在東協會議表態，南海區域穩定與安全，

是美國的「國家利益」。

中國外長隨後則罕見地發表激烈譴責美國的談話。

雖然中美兩國在「交手」，但對台灣來說，卻構成啟示：

第一，

不管歐巴馬政府如何向中國示好，甚至刻意取悅，

但北京政權的專制性質決定，隨著其經濟和軍事崛起，

仍會對外擴張，不按國際常理出牌。

歐巴馬上台後，致力跟中國友好，尤其首次訪中，

演講時完全不提「人權」兩字，在兩國聯合聲明中，

還（首次）說美國「尊重中國主權和領土完整」。

雖後在輿論批評下，美方說這只是指西藏，不涵蓋台灣和南海，

但卻給了北京幻想的空間。

美國企業研究所學者布魯門撒爾（Daniel Blumenthal）最近撰文說，

歐巴馬的傾中，被北京視為美國的軟弱，結果中國更執意擴張。

今天，馬政府對北京實行近乎綏靖的妥協政策，

但從中美最近衝突來看，不管對北京釋出怎樣善意，

中國的專制體制決定，它不會放棄對外擴張，包括對台動武的野心。

第二，

對中國的軍事擴張，美國不會坐視。

這次爭執焦點，是南海主權。

南海面積相當一百個台灣，不僅有石油礦藏和捕魚業的地緣優勢，

並是海上咽喉要道（全球三分之一船隻通過）。

《華盛頓郵報》近日的報導說，

有五個國家（中國，越南，菲律賓，馬來西亞，台灣）

聲稱對南海的主權，

再加上美國對爭議的關注，因而被稱為「五國六方」問題。

九十年代初，各方曾簽署一個宣言，強調「擱置主權，共同開發」。

但事實上是各自開發，佔領一些島嶼。

歐巴馬上台後的妥協政策更給了北京幻想，所以今年三月，

美國副國務卿斯坦伯格和白宮亞洲事務主任貝德訪問北京時，

中方首次公開提出，南海是關係到中國領土完整的「核心利益」。

美國專家說，這等於北京把南海當作西藏、台灣一樣看待。

對北京的擴張政策，美國相當警惕。

美國國防部長、副國務卿等多位官員，對此發表談話，

強調維護南海區域穩定和航行自由，

希拉蕊這次更把它明確定為美國的「國家利益」。

剛結束的有航空母艦參加的美韓軍演，也有展示實力、

遏阻中國擴張的戰略意圖。

對基本無人居住的南海島嶼，美國都會採取行動，

遏阻北京的擴張；而對有二千三百萬人的民主台灣，

如中國對台動武，美國更絕不會坐視。

第三，

不依賴一對一，而是以多邊對付中國的獨霸。

在東協會議上，多數國家提出「多邊協商」方案，

不贊成中國要跟各國「一對一」談判。

因為經濟和軍事力量懸殊，如跟中國「一對一」，

那些小國很難招架。

而「多邊協商」就等於把美國拉進來，

「東協加美國」vs.中國，

把南海問題多邊化、國際化。

而這正是北京不願看到，甚至恐懼的。

《華爾街日報》上週三的社論說，

「只有美國的參與，

才能給東協國家以足夠的自信對抗北京，

迫使其遵從國際法。」

東協國家懂得以「多邊」對付中國的「一對一」

（實際要各個擊破），

但馬英九政府卻熱中跟北京「一對一」，

不僅簽雙邊經濟協議ＥＣＦＡ，

還誓言「永遠不要美國為台灣出兵」。

東協國家爭相跟美國聯手，抗衡北京擴張和打壓，

但馬政府卻疏遠美國、

親近北京，反其道而行之。

馬英九的最愛金溥聰最近辯解說，

馬英九不是賣台；

那怎麼解釋馬政府的這種行為反常？

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）