司法改革不是蔡大小姐的菜?

2018-04-05 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1189937

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

自由廣場》（金恒煒專欄）

司改不是蔡大小姐的菜

=================

蔡英文號稱要進行司法改革，

老實說，這不僅是不能兌現的支票，

壓根就是偽造的支票。

原因很簡單，

她沒有在司法正義銀行存過任何款項，

也從沒有與司法正義銀行打過交道，

如之何有司改的本錢？

這樣說，有沒有厚誣？

其實這是蔡大小姐的不打自招。

還記得蔡英文提名有「威權履歷」的謝文定出任司法院長，

遭到「民間監督大法官聯盟」抵制，

蔡英文合理化提名謝文定的理由竟然是：

「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」

一句話完全洩了大小姐的底。

蔡大小姐固然是政壇最大咖，

就好像天字第一號股市巨亨一樣，

腰纏萬貫；什麼股都有，她獨獨缺正義股。

不必援用

以撒．柏林（Isaiah Berlin）的「積極自由」或「消極自由」

當作「積極正義」或「消極正義」的分疏，

一旦「選擇服從威權」，

就坐實接受「奴隸的自由」或說「平庸邪惡的自由」。

蔡英文替謝文定緩頰的話，除了透顯大小姐全無正義觀外，

同時也透顯蔡大小姐喜歡用「服從」的人。

心中沒有正義，又重用服從權威之輩，

蔡大小姐如之何能進行司法改革？

司法改革不只是要剔除有「威權履歷」之徒，

還要清除威權餘緒，這是「大破」的方面；

更重要的是，「大立」。

「大立」是什麼，就是懲前毖后，

也就是斷絕權力者把司法當武器，使位者不能再拿司法當權力工具。

那麼蔡大小姐有沒有此一認識、用心及決心？

天可憐見，答案是：沒有。

只引近例，當記者問「新勇哥物語」時，

蔡大小姐回應的最核心一句話是：

「對陳前總統的保外就醫不是好事。」

有人解讀是：陳水扁成了蔡的政治犯；

也有人說是蔡對扁的威脅。

都可以成立，但都屬表象。

「蔡說」的可怕在於

蔡大小姐仍放不下威權時代的司法工具化。

也就是說，蔡大小姐把司法「保外就醫」問題

當成個人權力來行使，

「順我者生，逆我者關」，

赤裸裸不掩耳目的把司法做為一己權力的延伸，

或說當成權力鬥爭的利器來用。

陳總統在中監被迫簽下的「切結書」，

不是台灣各監獄「制式」的切結書，

而是特地為扁量身定製出的「五不」；

這是黨國的故伎。

雷震出獄時也被迫含恨簽過，

不過不叫「切結書」叫「誓約」，

不是「五不」而是「二不」。

「五不」也好，「二不」也好，目的完全一樣，

就是斷絕他們的政治活動。

為什麼捨正式「切結書」而不用？

為什麼捨「刑事訴訟法」第一一六之二條

「停止羈押」的四條件而不用？

憑什麼把「五不」等同於「與治療顯然無關之活動」？

與治療有關無關，是醫學問題，中監沒有醫師執照，

法條也沒有賦予中監自我解釋之權。

「刑事訴訟法」同條之二更嚴重規定，