http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/7/today-o1.htm

◎呂宗信

在健保制度中，雙薪家庭得以薪資較低一方的費率計算被扶養人的保費，而一家四口的單薪家庭，另三人的保費只能比照受薪人。

以年總收入一樣為六十萬的一家四口家庭相比較，雙薪家庭的投保薪資約為二五二○○元，家庭月繳總保費一三七六元，也可能兩人薪水不相同，其中一人高於二五二 ○○元，另一人則低於二五二○○元，受扶養人依低薪者投保，家庭總保費可更低；單薪家庭投保薪資約五萬零六百元，家庭月繳總保費為二七六四元，幾乎是雙薪家庭的兩倍！此節已然不公平，然還有更不公平處！雙薪家庭中投保薪資低於二五二○○元者，可以申請菸捐補助健保費用二分之一至四分之一不等；一樣的家庭總薪資狀況下，單薪家庭卻完全得不到任何補助！甚至在即將調整的健保新制中，還會被調高費率，不只是調高受薪人費率，連同受扶養的其餘三人一個月又要多繳好幾百元！

為什麼年收入和人口數相近的兩個家庭，繳交的健保費用卻會相差好幾倍？

還有更離譜的，若四口的雙薪家庭中其中一人月收入超過十萬，另一人月收入兩萬，每月健保費只有二七四六元（1380+274×3=2746）。

家庭月收入超過十二萬的雙薪家庭，健保費用甚至比四口單薪家庭月收入五萬元的更少！

健保局和官員們口口聲聲說健保是「社會公義的實現」，「能者多付」，上述情形難道符合社會公義？符合「能者多付」的原則？

（作者為台中一中教師）