2016-11-17

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1052886

（作者為台北市政府廉政透明委員會委員）

◎ 王小玉

自由廣場》

台北市捷運局是詐騙集團

======================

這句話是二○一六年十月二十七日星期四上午九點半，

在台北市捷運工程局十二樓第一會議室

「頂埔站土地開發案分配比」開會時，

原地主發給與會所有人的說明書標題。

不禁讓我回想起，

柯市長曾為「美河市案」下了一個註解，

「有兩個很賤的公務人員，財團沒有給你任何好處，

卻主動調高建物成本，降低土地成本，

導致政府擁有九十八％的土地，分回來的少之又少，

成為台灣貪腐的地標。」

美河市的案子在頂埔站又發生了！

此案私地主擁有七十六．一二％的土地，

顧問公司高力及捷運局一直告訴私地主

可以分回四十六．三九三九％，

原地主還不停的「Thank you! Thank you!」

結果到公告招標時，

請了一個估價師細算才知道，

只能分回十三．八％，私地主崩潰了，

一瞬間覺得自己快要死掉了，

信賴的政府原來如此的玩弄他，

誓死找回公理。

二○一六年十月二十八日下午二點三十分，

捷運局召開「萬大線LG01站土地開發案」會議，

二○一○年王偉主秘在南門市場說明會時，公開對地主說，

如果參與聯合開發，等找到投資者，搬遷工程期約三至五年，

而且不需等捷運通車，這表示捷四用地與捷運工程完全無關，

真正的捷運共構，應在南門市場及南海路上的南昌派出所，

因其地主說ＮＯ，不願與捷運局聯合開發，就被排除在外，

捷四用地與捷運一點關係都沒有，卻沒有權利說ＮＯ。

忍不住我拿著捷四用地地圖，詢問王主秘，

捷四出口到底要放在哪個位置，主秘支吾其詞無法回答，

於是，我再繼續提問︰

一、

房子拆掉後，可不可以還給原地主一個旅館？

可不可以還給原地主一個Ｋ書中心？

可不可以還給原地主一個補習班？

主秘無法回答我。

二、

房子拆後多久可以蓋回來？

主秘也無法回答我。

三、

簽了協議價購後，政府不用付一毛錢給原地主，

但是，原地主的土地名字，換成了台北市政府，

這是多麼可怕的事？

如果政府輪替了，新市長、新政府認不認？

這兩場協調會，讓我想起了美國總統選舉「瘋子與騙子」的戰爭，

我寧願選擇瘋子，難怪川普會贏。

=================================================