2016政黨輪替被蔡藍族政府整碗捧去

2016-09-04

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1028641

(作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)

◎ 雲程

自由廣場》

 

新政府小心被整碗捧去

==================

 

新政府上台百日, 民調呈現死亡交叉,各種檢討紛紛出籠。

 

政績不佳是主因,但政績要透過政策來帶路;

而政策,則要執行者透過預算落實。

 

準備四年的新政府,

若未建立人才庫、不拔擢菁英、遇缺不補、無相關預算,

那給再多時間也與革新無緣。

 

勝選當晚蔡總統說:

「我再一次強調,民進黨不會整碗捧去。」

 

這句話的主詞是「民進黨」,指以民進黨為主體,禮遇藍營菁英。

但日後竟然被操作成「以舊官僚為主,留一小杯羹給民進黨。」

 

對吳澧培批評,林全居然高調回應「這要看是誰來請我下台。」

言下之意將權責往上推,豈不訴諸藍綠對峙?

 

綠委則以「擔心政務官叫不動底下事務官」顧大局。

 

但,不趁執政時讓本陣營幹才歷練,更待何時?

 

從君王術來看,新政府的確犯了大忌諱。

 

王權時代,老王傳權位給王儲前會刻意壓抑能臣,

暫讓庸才把持朝政,目的是王儲登基後,有餘裕開創中興。

 

能臣在被排擠後被新王重用,必然將銜草以報;

新王可藉此掃除庸才,建立權威號令天下。

 

商業上,老董意在鞏固少主大位,留殺手級產品不發,

待少主接班後推出建功,也是君王術的實踐。

 

民主時代,總統當然無老王在罩。

 

但政府菁英,翻來覆去就你們幾個人嗎?

 

他大可在龐大官僚體系中,

找到大量因不奉承政治而備受排擠的非主流官僚菁英。

 

若新總統能識才、惜才,反轉頹勢不過一夕之間。

 

不管林全的「馬政府後期留下來的這些官員,

其行政歷練都比他好」是真是假,

舊官僚必解讀為:

總統遇事猶疑、優柔寡斷。

 

啟用退休久者重出江湖,無論優秀與否,

至少障礙了依期別而升的升遷傳統。

 

其後果就是舊官拿喬,或頻出紕漏給層峰下馬威。

 

兆豐案是一例,誤射怪事也令人狐疑。

這是少數人將政府職位俱樂部化,非「我們」不可的惡果。

 

元首不是凡人,政治更是行動,

時時要面對無關善惡的「必要之惡」。

 

諸葛亮揮淚斬馬謖、楊貴妃馬嵬坡下死,

都是高位者為嚴明軍紀重新出發的霹靂之舉。

 

既然選民與理想不能換,只能速換舊官僚。

===================================

 

 

 [ 相關 ] 2016政黨輪替-被蔡藍族政府整碗捧去[ 雲程 ]

 

=====================================

新政府小心被整碗捧去?????

2016政黨輪替蔡藍族政府整碗捧去! ! ! ! ! !

蔡式民主:

林全內閣老藍人班底

 

民主奇葩!小英用民進黨來選舉,找國民黨人執政!

=====================================

打假球政治詐騙集團

 

========================================

[ 蔡英文民主 = 用民進黨來選舉,找國民黨人執政!  ]

 

五二○後綠營普遍有兩個納悶:

第一,

為何林全內閣找一堆藍營的人來當政務官?

第二,

為何執政百日了,很多國營事業都還是國民黨人在主導?

 

據估算總統可派任的大小職務官位共有兩萬個左右,

至今不動,

要不然就是仍然調來藍營人士在主導(兆豐金控就是一例)。

林全院長的說法是:

馬政府後期留下來的這些官員,

其行政歷練都比他好;

若任命藍營人士使他們變綠不是很好嗎?

 

若依其說, 既然馬後期留下來的官員行政歷練都比他好,

那何必政黨輪替?

 

 [ 相關 ]     2016-520後綠營普遍的兩個納悶[ 李席舟 ]

==========================================

[ 民進黨的本質:欺騙 ] 一張四年空白支票

 

蔡英文強調她不同於過去的民進黨

但把該黨長期支持基礎排除在"大家"之外,

流失了一些支持者也許並不意外。

 

蔡英文顯示她不是"上一次執政的民進黨"

另一立場是在台灣的自我定位上。

 

在一個台灣的廣播節目中,

一名打進電話的聽眾說她現在看到

蔡英文就與過去看到馬英九一樣地感到厭煩,

而這名聽眾顯然是民進黨長期支持者。

======================================

宣稱威權時期"大家都選擇服從",

這不僅沒有化解反彈,

反而是引起期待轉型正義民眾對其信心動搖。

 

蔡的此一說法也許在威權統治"服從者"聽來特別受用。

 

但由蔡英文說出這樣的話的問題是,

由其擔任黨主席的民進黨

即是由威權時期作出反抗的各方力量組成的政黨。

 

 

[ 相關 ]   信任流失的百日新政假戲[ BBC ]

=============================================

[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者?中國難民?

 

任雪麗(Shelley Rigger)說起這個故事,

也帶出她的深刻觀察:

 

台灣人沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,

無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。

而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」

 

這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。

 

真的非如此不可嗎?

台灣只能這樣嗎?

 

我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?

美國沒有責任嗎?

中國沒有意圖嗎?

台灣能不能翻轉命運?

 

美國前AIT理事主席卜睿哲說:

美國從過去的決定到今天,

都在限制台灣的選擇和機會,

美國有義務特別關注台灣利益。」

 

誠哉斯言。

 

二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,

只有台灣從此被關進

蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。

 

[ 相關 ]  台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]

=================================

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *