2016-09-04
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1028641
(作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)
◎ 雲程
自由廣場》
新政府小心被整碗捧去
==================
新政府上台百日, 民調呈現死亡交叉,各種檢討紛紛出籠。
政績不佳是主因,但政績要透過政策來帶路;
而政策,則要執行者透過預算落實。
準備四年的新政府,
若未建立人才庫、不拔擢菁英、遇缺不補、無相關預算,
那給再多時間也與革新無緣。
勝選當晚蔡總統說:
「我再一次強調,民進黨不會整碗捧去。」
這句話的主詞是「民進黨」,指以民進黨為主體,禮遇藍營菁英。
但日後竟然被操作成「以舊官僚為主,留一小杯羹給民進黨。」
對吳澧培批評,林全居然高調回應「這要看是誰來請我下台。」
言下之意將權責往上推,豈不訴諸藍綠對峙?
綠委則以「擔心政務官叫不動底下事務官」顧大局。
但,不趁執政時讓本陣營幹才歷練,更待何時?
從君王術來看,新政府的確犯了大忌諱。
王權時代,老王傳權位給王儲前會刻意壓抑能臣,
暫讓庸才把持朝政,目的是王儲登基後,有餘裕開創中興。
能臣在被排擠後被新王重用,必然將銜草以報;
新王可藉此掃除庸才,建立權威號令天下。
商業上,老董意在鞏固少主大位,留殺手級產品不發,
待少主接班後推出建功,也是君王術的實踐。
民主時代,總統當然無老王在罩。
但政府菁英,翻來覆去就你們幾個人嗎?
他大可在龐大官僚體系中,
找到大量因不奉承政治而備受排擠的非主流官僚菁英。
若新總統能識才、惜才,反轉頹勢不過一夕之間。
不管林全的「馬政府後期留下來的這些官員,
其行政歷練都比他好」是真是假,
舊官僚必解讀為:
總統遇事猶疑、優柔寡斷。
啟用退休久者重出江湖,無論優秀與否,
至少障礙了依期別而升的升遷傳統。
其後果就是舊官拿喬,或頻出紕漏給層峰下馬威。
兆豐案是一例,誤射怪事也令人狐疑。
這是少數人將政府職位俱樂部化,非「我們」不可的惡果。
元首不是凡人,政治更是行動,
時時要面對無關善惡的「必要之惡」。
諸葛亮揮淚斬馬謖、楊貴妃馬嵬坡下死,
都是高位者為嚴明軍紀重新出發的霹靂之舉。
既然選民與理想不能換,只能速換舊官僚。
===================================
[ 相關 ] 2016政黨輪替-被蔡藍族政府整碗捧去[ 雲程 ]
=====================================
新政府小心被整碗捧去?????
2016政黨輪替被蔡藍族政府整碗捧去! ! ! ! ! !
蔡式民主:
林全內閣老藍人班底
民主奇葩!小英用民進黨來選舉,找國民黨人執政!
=====================================
打假球政治詐騙集團
========================================
[ 蔡英文的民主 = 用民進黨來選舉,找國民黨人執政! ]
五二○後綠營普遍有兩個納悶:
第一,
為何林全內閣找一堆藍營的人來當政務官?
第二,
為何執政百日了,很多國營事業都還是國民黨人在主導?
據估算總統可派任的大小職務官位共有兩萬個左右,
至今不動,
要不然就是仍然調來藍營人士在主導(兆豐金控就是一例)。
林全院長的說法是:
馬政府後期留下來的這些官員,
其行政歷練都比他好;
若任命藍營人士使他們變綠不是很好嗎?
若依其說, 既然馬後期留下來的官員行政歷練都比他好,
那何必政黨輪替?
[ 相關 ] 2016-520後綠營普遍的兩個納悶[ 李席舟 ]
==========================================
[ 民進黨的本質:欺騙 ] 一張四年空白支票
蔡英文強調她不同於過去的民進黨,
但把該黨長期支持基礎排除在"大家"之外,
流失了一些支持者也許並不意外。
蔡英文顯示她不是"上一次執政的民進黨"
另一立場是在台灣的自我定位上。
在一個台灣的廣播節目中,
一名打進電話的聽眾說她現在看到
蔡英文就與過去看到馬英九一樣地感到厭煩,
而這名聽眾顯然是民進黨長期支持者。
======================================
宣稱威權時期"大家都選擇服從",
這不僅沒有化解反彈,
反而是引起期待轉型正義民眾對其信心動搖。
蔡的此一說法也許在威權統治"服從者"聽來特別受用。
但由蔡英文說出這樣的話的問題是,
由其擔任黨主席的民進黨
即是由威權時期作出反抗的各方力量組成的政黨。
[ 相關 ] 信任流失的百日新政假戲[ BBC ]
=============================================
[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者?中國難民?
任雪麗(Shelley Rigger)說起這個故事,
也帶出她的深刻觀察:
「台灣人沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,
無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎?
台灣只能這樣嗎?
我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?
美國沒有責任嗎?
中國沒有意圖嗎?
台灣能不能翻轉命運?
美國前AIT理事主席卜睿哲說:
「美國從過去的決定到今天,
都在限制台灣的選擇和機會,
美國有義務特別關注台灣利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
=================================