2016-01-26 06:00
（作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）
〈金恒煒專欄〉
憲政危機在憲法不在四個月
======================
台北市長柯文哲指控
馬英九敗選後力推的「多數黨組閣」，
遭到總統府發言人陳以信的反彈，
指責柯文哲「不懂憲法，一點憲政常識都沒有。」
柯Ｐ則以
「處理馬總統最好的辦法，就是不理他」做回應。
雙方你來我往的交鋒，
凸顯台灣政治人物只會耍嘴皮子，
渾不知憲法為何物，也全然進不了問題意識的討論。
馬英九從來就是謊言製造、販賣商，
「最大黨組閣」是大謊言。
大選潰亡之後，眾叛親離，
連行政院長都「馬上」打包回家，
悍然拒馬於門外達五分鐘之久；
形同公然污辱。
處在眾叛親離下，沒人要替「他馬的」幹四個月的保鏢。
馬提出「最大黨組閣」是吃民進黨豆腐。
遭打臉後，
馬英九再丟出兩個小謊言：
一個是「審慎考量」新閣揆，
一個是替「最大黨組閣」提出五點「憲政理由」。
馬哪有任何「考量」餘地？
果然只剩「留守」的副院長張善政而已！
至於馬五點，
才是「不懂憲法」的烏龍黑白騙。
「最大黨組閣」云云，
九七年修憲時就是唬弄人的謊言。
「最大黨組閣」有而且只有在一種情形可行，
那就是國民黨／朱立倫取得總統大位，
民進黨／蔡英文拿下國會最大黨之下，
才「可能」─注意，非「必然」─出現；
反之亦然。
然而現在是總統與國會過半全在民進黨掌控，
哪有什麼「最大黨組閣」可言。
此地還涉及「應然」與「實然」的區別；
這個由休姆（D. Hume）創建的哲學論證命題，
已進入政治、社會及經濟學等的論域。
九七憲法號稱學步法國雙首長的換軌制，騙人。
二○○○年陳水扁總統執政，有換軌嗎？
沒有。
這是「實然」；「換軌」牛皮早破了。
陳總統有沒有違憲？
如果有，早被藍營掌控的大法官判死刑了。
只是大家怕死了馬統，
為了解決四個月空窗期，
只能在「應然」面打轉。
憲法明文規定總統任期四年，
所以道德規勸馬吳提雙辭，
毫無拘束力，
更何況我們連「總統繼承法」都付之闕如；
馬吳毛一時俱逝，如何處理？
至於有人提出「三二○」雙辭，
同樣打不穿「他馬的」厚顏戀棧。
回到問題核心。
如何正確且嚴肅面對馬英九四個月的擺爛？
是眼前不能逃避的課題。
柯Ｐ的「不理馬」，顯係非專業的輕佻話；
新國會非得喝下四個月的憲政危機毒酒不可，
並要拿出解毒辦法，才是正途，才見本領。
九七憲法既非內閣制，
也非總統制，亦非雙首長制，
是不折不扣、非驢非馬、有權無責的絕對總統制。
當年主持憲改的李登輝及「夜奔敵營」的許信良，
還欠全民的一個道歉；
虧許信良敢出面說三道四呢。
重要的是，憲法非重新打造不可。
追求新台灣、新時代、新未來、新歷史，
必須在「應然」與「實然」合一的新憲下
才能起步、展開。
千萬別等閒了台灣的第三波民主。
==========================================================
[九七憲法–有權無責的絕對總統制 ]
九七憲法既非內閣制，
也非總統制，亦非雙首長制，
是不折不扣、非驢非馬、有權無責的絕對總統制。
當年主持憲改的李登輝及「夜奔敵營」的許信良，
還欠全民的一個道歉； 虧許信良敢出面說三道四呢。
=================================================
==================================================