2015-03-29

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/867141

記者鄒景雯／特稿

《冷眼集》

鍋就是這樣不沾的

===============

美河市的市長簽名章與市長親自簽名有差嗎？

有差，也沒有差。

有差的是直接法律責任的問題；

沒差的是以這麼大的案件，有沒有親簽，都有政治責任，

法律責任則待進一步調查。

馬英九是學法律的，

他學到的法律似乎沒有讓他因此建立正義的人格，

反而學到如何隨時自保的小技奇巧。

一方面馬先生的性格謹小慎微，

不想沾惹責任（在其定義為麻煩）；

一方面他又經常事必躬親，什麼事都想管，

集這兩種矛盾的習慣於一身，

於是最近在台北市發生的這起鬥嘴事件，

不僅不是第一例，而且應該是通例。

這樣形容，來自於長期的觀察，不沾鍋其來有自，可受公評。

要舉馬先生部屬對馬先生這類的說法，

不勝枚舉。

例如國民黨內就盛傳，

馬在主席任內動用黨經費，

並非每一筆都有清楚的公文或條子，

許多是口頭交辦，因此衍生黑箱的空間，

對此傳聞，

馬先生從來不說明並向國人主動舉證以昭公信。

「分層負責」從來不是馬先生的信念，

否則當年為白曉燕案辭官他就不會把壓力直指行政院長連戰，

當上總統後，又怎麼會把黑手伸進立法院，

要掌控所有黨籍立委，

連國會議長司法案件都要親自聽取檢察總長報告？

或者問問部會首長，

是不是許多人都有接到總統直接電話詢問政務的經驗？

行政院長是只用來負責下台的嗎？

美河市案，

接棒的郝龍斌在市長任內都發現不合理，

因此要求重新議約，可見這問題之重大，

如今因為政黨輪替被更徹底地清查，

亦屬必然。

馬英九任內種了這個惡因，這是事實，

這不外兩種可能，

一是下面亂搞居然毫無察覺，這叫治理無能，

二是根本官商過從甚密勾結輸送，這叫貪瀆犯罪，

不管是哪一種，有愧市民。

若總統任內不排除相同情況的延續，

則是有違對國人的誓詞，應受制裁。

============================================

無事權利一把抓出事推託分層負責

========================================