http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/30/today-o6.htm

◎ 蕭文婷

節錄過去十天來歐美媒體對中國國慶報導的標題：

九月十九日美聯社／華爾街日報：中國國慶前夕，北京揮刀客砍傷法國遊客

九月二十二日路透：國慶前夕，外國媒體網站屢受病毒攻擊

九月二十二日紐約時報：國慶戒備森嚴，中國禁止外國遊客至圖博旅遊

九月二十三日路透：中國閱兵將透露新飛彈武器

九月二十八日基督教科學箴言報：神秘保安的六十年慶，沒有鴿子，沒有氣球

九月二十八日華爾街日報：人民解放軍遊行

九月二十九日紐約時報：中國嘗試平衡經濟成長與權力控管

中國建國六十年國慶全世界矚目，西方的媒體多就其高度緊繃的維安（例如禁止遊客至圖博），不知是否政府授意的網路攻擊及可能展示的武器著墨。中國的軍事實力大家都很關注，但是沒有任何一個西方媒體是用歌功頌德、啦啦隊式的標題。例如：

「五新型戰略導彈，國慶預演『吸睛』」

「先進武器大亮相，中國閱兵受矚目」

「六十年新中國—從北京門前大街看大陸六十年巨變」

第一則來自中國時報；第二則來自中央社，而新聞來源路透原標題只有平舖直敘的「中國閱兵將透露新飛彈武器」（China army parade may give clue to new missiles）；第三則是ＴＶＢＳ的新聞，對過去六十年中國的進步歌功頌德。紐約時報同類型的報導固然認可中國的發展，也對未來的困難加以分析。

什麼時候台灣媒體都變成中國的傳聲筒、擴音器了？不知「先進」「吸睛」的飛彈將有多少枚對準台灣？

（作者為美國台僑，醫

◎ 王洲明

黃紹庭國籍案，因違反公職選罷法被中選會裁決「當選無效」，該會決議「撤銷其第七屆高雄市議員」。既然依「當選無效」撤銷當選，不論依舊法六十七條之一、二或新法七十四條，「其缺額由落選人得票高低遞補，不適用重選或補選規定」，理由如下：

一、中選會已查證，「黃就職後仍於民國九十六年間，二度以美國公民身分持美國護照入出境」。既是外國籍，依國籍法第十條規定，外國人不得擔任「民選公職」，該款早在十八年制定從未修改。

二、黃依國籍法撤職後，（一）如再依選罷法舊法第六十七條之一：「兼具外國籍且未於當選後就職前放棄，視為當選無效；其遺缺依六十七條規定辦理」。（二）再溯看六十七條修法沿革：（１）六十九年制定：「民代同一選區缺額達二分之一應補選」；（２）該條文九十一年初修正：「民代經判決當選無效依得票高低遞補」，立法理由：「為了選區民眾的利益，同意依順序遞補」；（３）九十一年底再修正：「遞補自收到判決書十五日內，由選委會公告遞補名單」。為何缺額要由「補選」修成「遞補」，其意旨明示「為選民利益」。故依舊法精神，由落選頭遞補符合法義。

三、中選會將黃紹庭依舊法六十七條之一撤職，但該法於九十六年底全文修正時遭刪。舊法雖刪，但其遞補精神仍在：（一）舊法於九十五年初新增六十八條之二：「地方民代…當選無效確定或褫奪公權尚未復權，缺額由落選人依得票數高低遞補，不適用重選或補選」。（二）再看九十六年底全文修正後之新法七十四條，與舊法六十八條之二比較，一字未改，意在保留缺額遞補精神甚明。

四、黃之「當選無效」，由中選會裁定，雖未經法院判決確定，但具外國籍被撤銷資格，其公權同時被奪，依舊法六十八之二或新法七十四條規定（兩法條完全相同），遭褫奪公權之缺額由落選人依序遞補，不適用重選或補選。

五、如「當選無效」應由法院判決確定才算，則中選會既然查證「黃紹庭具外國籍」屬實，應以最速件函法院，在官方互為信賴之下，直接做出「當選無效」判決。但上述公文往返乃多此一舉，因黃詐欺偽文在先、中選會疏於查證在後，立即裁定落選頭趙天麟遞補並無不妥。

（作者現任台中縣常任選舉監察小組委員，東海大學政治系博士生）