宣示釣魚台主權 日將命名東海39無人島
我外交部也表達抗議
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/17/today-int1.htm
〔編譯林翠儀／綜合報導〕
日本政府十六日宣布，將於今年三月底前，
完成包括釣魚台群島周邊在內的三十九座無人島的命名工作。
日本「產經新聞」報導，
此舉旨在強化日本專屬經濟海域（EEZ）內無人島的管理，
以確保海洋資源，對抗中國的威脅。
對此，
中國外交部十六日下午立即表態，強調捍衛釣魚台主權的決心不變。
我國外交部發言人章計平十六日
重申我擁有釣魚台列嶼主權的一貫立場 ，
已訓令中華民國駐日本代表處向日方瞭解及抗議。
中國跳腳 強調捍衛釣島主權到底
日本ＮＨＫ新聞報導，
日本的離島總數超過六千座，其中大部分為無人島，不但沒有正式名稱，
也未給予充分管理。
根據日本政府公布的資料，這六千多座離島中，
有九十九座無人島被當做劃定EEZ的基點，其中高達四十九座沒有正式島名，
也未被記載於國土地理院或海上保安廳的地圖或海圖上。
去年五月，日本政府已完成其中十座「無名島」的命名，
官房長官藤村修表示，這次將優先針對其他三十九座無名島進行命名。
這三十九座無名島，
大多集中在沖繩縣釣魚台群島及東京都小笠原群島周邊，
其中有七座分布於釣魚台海域的無名島。
這七座無名島並未記載於過去的行政文件中。
日本政府認為，這些無名島都是重要的「領土」，
應儘速加以命名、並標示於地圖上。
由於二○一○年發生日中撞船事件，
此後中國漁政船又在該海域反覆出沒，
日本政府認為應對這七座島嶼進一步強化管理。
內閣官房總合海洋政策本部對「共同社」表示，
這些無名小島「存在於去年中日尖閣諸島附近撞船現場周邊」。
日官方已向三十九座無名島隸屬的地方政府發出「地名確認調查表」，
查詢島嶼古稱做為參考，在三月確定正式名稱，並載於地圖和海洋地圖上。
中國在前年三月施行「海島保護法」，該法涵蓋範圍包括釣魚台群島，
以及具有領土爭議的南海南沙群島等島嶼，
顯示中國維護海洋權益的決心；日本此次命名工作，
也具有與中國對抗的意味，當然也引發中國關切。
中國外交部再次重申，
釣魚台及其附屬島嶼「自古以來就是中國的固有領土，
捍衛釣魚台及其附屬島嶼領土主權的決心是堅定不移的。」
—————————————————————————————————————
中國透過定期巡航、試圖「生米煮成熟飯」， 除了東海也遠及南海地區。
—–>
—————————————————————————————————————
我國外交部發言人章計平十六日重申我擁有釣魚台列嶼主權的一貫立場 ，
已訓令中華民國駐日本代表處向日方瞭解及抗議。
—–>
國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
——>
[ 美國的〈台灣關係法〉 針對台灣與中華民國的關係有非常明確的定義 ]
〈台灣關係法〉第二條開宗明義：
由於美國總統已終止美國和台灣統治當局
（在一九七九年一月一日前，美國承認其為中華民國） 間的政府關係，
—>
————————————————————————————————————–
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法
帶著台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權
————————————————————————————————————–
美國《外交事務》刊載美國學者格拉瑟論文「中國興起會導致戰爭嗎？」
該文指出美國要重估協防台灣的承諾，
放棄台灣防務可能讓美國與中國維持和平，避免惡性武力競賽。
—–>
在格拉瑟教授論文裡，我們發現其假設前提不正確，
因為在西太平洋戰略上有重要地位的釣魚台及台灣、澎湖群島
根本不是中國的領土，而中國一再聲稱收回台灣是核心利益，
且最近派出漁政船在釣魚台附近海域巡邏。
—->
又該文指出，「中國不是希特勒」，
令人想起二次大戰前，英國首相張伯倫的姑息主義，
讓納粹政府發動侵略戰爭，最後整個歐洲陷入戰火之中，世界付出慘重的代價。
——>
————————————————————————————————————
[ 尼克森 季辛吉 開羅宣言 台灣 中國 ]
本人深入調查， 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，
尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭才利用人把「開羅宣言」列為條約協定。
一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。
—>
————————————————————————————————————–
[ 中國領土政策堪比納粹德國 ]
「生存空間論」由前納粹德國獨裁者希特勒提出，
吹德國要獲得足夠的生存空間，是納粹推行侵略擴張的重要精神支柱。
安倍在美國智庫「哈森研究所」發表演講時，
還對中國海軍的擴張表示關注。
他說，從80年代起，
中國就開始推行基於「戰略前線」理念的軍事策略。
安倍晉三說，這是一個非常危險的想法，
這種看法認為
邊界和專屬經濟區是由國家實力決定的，
而只要中國經濟持續增長，中國的影響力將繼續擴張。
—–>
————————————————————————————————————-
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
——>
———————————————————————————————————-
