WeTalk

焦點評論:民主的威脅來自那1%(陶儀芬)

2014年04月03日

 

焦點評論:

民主的威脅來自那1%

 

(陶儀芬)

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140403/35742793/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%9A%84%E5%A8%81%E8%84%85%E4%BE%86%E8%87%AA%E9%82%A31%EF%BC%85%EF%BC%88%E9%99%B6%E5%84%80%E8%8A%AC%EF%BC%89

 

學生佔領立法院以來,

得到台灣社會的廣泛迴響,

不僅各大媒體民調顯示

這場運動始終得到六至七成的民意支持,

330五十萬黑潮佔領凱道,

更是台灣社會認同學生反對黑箱作業,

堅持程序正義等民主價值的最好展現。

 

但仍有不少輿論將學生視為暴民,

佔領立法院行動視為毀壞民主的不良示範,

並將這場運動與埃及、泰國、烏克蘭做類比,

主張運動所釋放的「民粹」情緒是民主崩壞的前兆。

 

持這種看法的人,

過去就將台灣民主化的動力歸因於獨裁者的睿智,

甚至是軍人的守護,

而把為爭取台灣民主運動視為洪水猛獸,

以「民粹」來抹黑。

 

如今,

在看到台灣的民主體制也受到經濟全球化帶來的

階級正義與世代正義問題所衝擊時,

他們又站在歷史潮流的對立面,

指摘挑戰體制不義的年輕人是民主的威脅。

然而,

民主政治中的公民參與本來就不僅是選舉投票而已,

當立委被黨意綁架,

長期漠視社會反服貿與反核四的多數民意時,

人民當然要上街抗議維持政治參與暢通;

例如兩年前美國威斯康辛州的州議會

即為學生與社運人士佔領了17天,

抗議右派州長行政專斷。

事實上,

2008年金融海嘯以來,

佔領運動跟隨金融資本的腳步,

已從華爾街開始席捲全球,

無論在老牌民主國家或新興民主國家,

我們都看到

長期被政治決策過程排除在外的年輕人不再冷漠,

透過網路組織佔領運動,

凸顯當今資本主義體系,

由於財富過度集中造成富人與政客的權錢勾結。

 

99%公民抵抗逆流

去年,

英國《經濟學人》雜誌

便將這場99%起來反抗1%的全球青年公民運動,

視為自1848巴黎公社、1968民權運動、1989柏林圍牆倒塌以來,

新的一波人民推動歷史進步的潮流。

 

這波浪潮在一些國家有所進展,

例如最近一次的美國紐約市長選舉,

進步陣營的白思豪就以壓倒性的勝利

打敗長期執政的共和黨,

可視為佔領華爾街運動在草根公民社會發酵的間接成果。

在《國家為什麼會失敗?》一書中,

兩位作者以諸多歷史實例

說明一個經濟學的簡單道理,

當政府的經濟政策制訂為少數既得利益者所壟斷時,

該國的經濟制度就會往特權尋租而非自由競爭的方向發展,

掠奪而非創新成為致富手段,

經濟必然停滯,國家必然失敗。

 

歷史也證明,

民主政體要比威權獨裁更具糾錯能力,

十九世紀末

美國的政經結構為「強盜貴族」(robber barons)所壟斷,

但後來來自公民社會

自我保護的「進步運動」(progressive movement)

帶來美國政治與經濟制度革命性的變革,

為二十世紀美國的民主政治與自由經濟發展奠定了重要的基礎。

中國為當今世界以特權尋租來追求經濟發展之極致政體,

讓台灣的民主政治與自由經濟備感威脅,

近年跨海峽政商聯盟已成為台灣的1%,

壟斷政策制訂過程

要將台灣的經濟制度更進一步往特權尋租的方向推進,

惟有代表99%的公民力量

對民主的價值堅持可以抵抗這股逆流。

誠如目前在立法院前守護著學生的林義雄先生所言:

「純真青年對不公不義所迸發出的義憤,

是股無法抗拒的巨大力量,

只是這股力量必須有深具良知的眾多人民做為後盾。」

 

人民集體的道德堅持才是推動與保衛民主的歷史力量。

———————————————————————————————–

台灣大學政治學系副教授

—————————————————————————————————-

 

隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土,

也難怪日本方面會感到驚憂。

台灣人自己也該驚憂,

畢竟,台灣在二次大戰後的國際地位「未定」,

明載於舊金山和約,也是日本對台關係形而上的核心。

 

「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。

 

至於其他簽署舊金山和約的國家,

如英國、澳洲與加拿大,也分享台灣地位「未定」此一哲理,

即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。

不過,

台灣地位未定卻讓日本外交官員

(至少是處理中國與台灣事務的外交官員)徹夜難眠。

 

在美國眼中,「中華民國」根本不存在。

中華人民共和國繼承了中華民國代表中國,

對美國來說,世界上只有一個中國,

「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府,

美國政府在「中華民國」地位上的立場,

根本沒有什麼「未定」。

 

這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。

 

跟齋藤不同的是,

韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」,

否則他應該會注意到,台灣─而非「中華民國」─的地位未定。

再者,倘若韋德寧曾多花點時間思考,

就不會將

台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位,

將之與

美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。

當時我們並未聽到

台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言,

原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分

─無論這個中國是中華人民共和國,

還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。

 

[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》

—————————————————————————————————

Exit mobile version