2018年02月26日
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=35856
主筆室
2009年司法節慶祝大會裡
由檢察官編導的「諷扁短劇」。
(圖片摘自民視新聞網)
社評:
如果北檢也將「馬英九賣黨產」粉墨登塲
==============================
監委陳師孟以
「蓄意影響社會輿論、重創台灣司法形象」為由,
要重新調查2009年司法節慶祝大會裡
由檢察官編導的「諷扁短劇」。
當時坐在台下觀賞的前法務部長王清峰說,
她個人對這項表演也覺得不適當,
但表演內容應該是言論自由,
而且事情也過去了。
王清峰是當事人,這件事是不是「過去了」?
是不是「言論自由」?
當然不是由她說了算。
不過,回顧2008年到2009年之間,
台灣的司法在查察扁案時到底出了什麼事?
對於此刻仍在進行當中的司法改革工程極具警醒之效,
絕無法用「事情已經過去了」、「有這麼嚴重嗎」,
含混以對。
這件事發生在2009年1月9日的司法節慶祝大會,
當時,扁案已遭到起訴,但仍未一審宣判,
而暌違多年的檢察體系與法院體系則共聚一堂,
慶祝司法節;
換言之,在場的除了檢察高層與法務部長之外,
還包括法院體系高層。
這場短劇「俠客行」,
出現兩名女檢分別扮演法警與嫌犯,
在法庭上哭鬧,並高喊「法警打人、司法迫害」,
類似諷刺前總統陳水扁的情節,引來哄堂大笑。
而事實上,穿著條紋衣假扮嫌犯的女檢,
造型極似陳水扁女兒陳幸妤,
不無暗示扁家老小都涉入扁案之意。
這場短劇開演後幾天扁案即將開庭,
負責起訴的的檢察體系與即將庭訊審判的法院體系
共同欣賞這場諷扁劇,即便不談「法官不語」,
單純用表演的方式戲謔嫌犯,已是視人權如無物,
嚴重違反司法人員的守則。
而在場司法高層不以為忤,還看得笑逐顏開,
要說後來負責審判的各級法官都無視社會氛圍與職場倫理,
全都堅持「憑證據斷案」、「獨立審判」,
這結論恐怕也下得太快了。
老實說,若不是陳師孟重提此事,
這場「諷扁劇」恐怕已經在多數國人記憶中淡去。
但換個角度來想,如此荒謬又令人咋舌的司法人員舞台劇,
在當時居然能夠船過水無痕,
也顯見當時對扁案人人恨之欲其死的社會氛圍。
這場諷扁劇當然不是個案,2008年9月,
當時全體8名特偵組檢察官排排站召開記者會,
竟公開對外宣稱,
「年底前就能結(扁)案,如果辦不出來,檢察官願意全體下台負責!」
這種辦不出來就下台的宣示,符合哪一款檢察官工作信條?
又符合司法人員我心如秤的工作倫理嗎?
扁案的事實多已攤開在陽光下,
陳水扁在過程中賄款(或政治獻金)將大筆匯出國外,
並自承「做了法律所不容許的事」,
都已遭到司法制裁。
不過,扁案過程中
法官棄「法定職權說」的通例,改採「實質影響力說」,
才將扁貪污定罪的作法迄今未能定紛止爭;
此外,極具爭議的「中途換法官」的作法,同樣爭議未歇。
更不用說在當時扁案肅殺氛圍的覆蓋下,多少無辜者被關押拘禁,
最後卻無罪釋放。
這每一頁都是司法的傷痕烙印,從事其中的司法人員能夠或忘嗎?
王清峰說諷扁劇是言論自由,
這真的是小覷了司法人員的工作信條與職場倫理。
八年後,
適巧又有一位卸任總統因洩密罪及背信罪被起訴偵辦,
如果,偵辦這些案件的北檢檢察官也上演一場「九月政爭竊聽案」,
抑或是「黨主席賣黨產記」,
王清峰還會認為這樣的檢察體系很公正?
還會說這只是博君一粲,但起訴審判結果絕不受政治力影響?
陳師孟就任監委前後的發言總是語不驚人死不休,
諸多說法有逾越身份的疑慮;
不過,他從司法人員的「諷扁案」破題,
要求當時的主事者提出說法,
倒是個不錯的起始。
司法界認事用法隨著藍綠政治力而搖擺的沈痾已久,
接下來,是該認真聽聽他們的解釋與自省了。
================================================
================================================
[ 2009年司法節慶祝大會, 檢察官編導的諷扁短劇 ]
若不是陳師孟重提此事,
這場「諷扁劇」恐怕已經在多數國人記憶中淡去。
[ 相關 ] 2009諷扁短劇,北檢也將「馬英九賣黨產」粉墨登塲? [ ]
————————————————————————–
1200 檢察官,180 法官
================================================
[ 監察權在訴訟中不能介入,即使判決確定,不能及於核心範圍 ]
許宗力的「危言」:
所謂監察權不僅在訴訟中不能介入,即使判決確定,
也不能及於核心範圍,如果透過「事後監察」方式,
對各別法官進行彈劾,會生「秋後算帳」感覺云云。
老實說,全不能成立。
首先「核心範圍」不是司法人員說了算;
其次,
法院稟承政治指示,遂行「換法官」;
「違反慣例」,接受指示,三審「自為判決」等等,
難道就是「核心範圍」?
更何況,
法律事件當然是「個案」,不對各別法官糾彈,
難道對司法院長?
===============================================
[ high profile human rights violators ,Rule by Law ]
「馬英九團隊和蔡英文團隊最大差異在於,
前者的司法單位把扁朝無罪的官員辦成有罪;
後者的司法單位則把馬朝有罪的官員辦成無罪!」
政黨已然輪替,法院難道還是國民黨開的嗎?
郭瑤琪部長被控收受兩萬美元賄款,
被判刑八年、褫奪公權四年。
既無對價關係,何來貪污事實?
此案證據力之薄弱,審理之草率,判決之荒謬,真是匪夷所思,
荒腔走板。
可見是百分之百的政治迫害案件,如假包換的冤獄!
然而,郭部長以非常上訴尋求救濟,求得平反的期待已然落空。
=================================================
[ 2008年11月11日陳水扁被檢方羈押,台灣民主假象,政治犯陳水扁]
政治犯陳水扁
2017年9月24日民進黨全代會 ”赦扁案”受關注
[ 相關 ] 2017民進黨全代會 ”赦扁案”受關注[ 德國之聲 ]
===============================================
[ 2017民進黨全代會,蔡英文的非民主權力系統,惡形惡狀, 閹割赦扁案]
總統府發言人黃重諺表示,
執政黨歷來都不是「以黨領政」,
提醒黨代表尊重蔡總統基於憲法、行使總統職權。
但前副總統呂秀蓮認為,再拖下去對大家都不利。
黨機器的議程決定權,用休會的尿遁手段,
支遣黨代表「自動離席」,然後以「人數不足」的理由,
技術性地閹割赦扁案。
蔡英文是用黨暴力而非黨主席權威終結赦扁風暴。
[ 相關 ]
獨裁者-權力太大,權威太小,黨暴力的惡形惡狀 [ 金恒煒 ]
===============================================
[ 檢察官協會 1200檢察官 ]
顏大和身兼檢察總長與檢協會長2職,
其所主辦的新任檢察總長人選投票,
「票選正當性難免受到質疑」,
恍如「現任總長辦票選推薦下任總長」,
而顏過去的行為與言論皆可議。
最高檢察署今天開票結果,
得票數最高前5名人選,
分別為
高檢署檢察長王添盛、
台中高分檢檢察長江惠民、
新北地檢署檢察長朱兆民、
法務部常務次長張斗輝、
司法官學院院長蔡碧玉,
顏大和辦票選推薦2018下任檢察總長,律師質疑正當性? [ ]
==============================================
2018 二次世界大戰結束73年,1949中國內戰結束後,
中國遊說團的魔掌,伸入台灣.
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
———————————————————————————-
The money of the American people
has established a police state in Taiwan
———————————————————————
美國人民的錢,在台灣建立了一個警察國家
=============================================
台北地檢署蔡碧玉檢察長
擅將馬英九任內一百多件被控弊案迅速簽結
========================================