2015-04-05 06:00
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/869092
(作者為國立台南大學生態科學與技術學系教授兼系主任)
◎ 鄭先祐
這種法學觀點才危險
==================
「法學教授」陳清秀聲稱若取消過半門檻,
有違憲嫌疑且民粹治國,「非常危險」,
會讓國家走向
「少數人決定多數人命運的方向」。
這種論調,如同象牙塔裡的學者。
試想,倘若少數人提出要決定國家命運時,
多數人會袖手旁觀嗎?
因為有過半的門檻,任何提案,
反對的一方只要都不出來投票,就無法過半。
過去多次全國性公民投票,以及民代罷免案等,
明顯的都是因過半門檻而沒有一次成功。
倘若廢除過半門檻,改以相對多數為依據。
任何提案,反對的一方必然要出來投票。
結果,投票人數往往就可實質過半。
過半門檻的規定,
為的是要有過半以上的公民參與投票,
但卻讓反對的一方,以不出來投票,成功抵制。
若沒有過半門檻,
反對的一方必然要出來投票,
正反雙方角力,投票率將可實質過半!
==========================================
法學教授陳清秀
========================================================
魏文俊
這種素質可以當「法學教授」?
難怪台灣只有私法無司法!
========================================================