法學教授陳清秀

2015-04-05 06:00

（作者為國立台南大學生態科學與技術學系教授兼系主任）

◎ 鄭先祐

這種法學觀點才危險

==================

「法學教授」陳清秀聲稱若取消過半門檻，

有違憲嫌疑且民粹治國，「非常危險」，

會讓國家走向

「少數人決定多數人命運的方向」。

這種論調，如同象牙塔裡的學者。

試想，倘若少數人提出要決定國家命運時，

多數人會袖手旁觀嗎？

因為有過半的門檻，任何提案，

反對的一方只要都不出來投票，就無法過半。

過去多次全國性公民投票，以及民代罷免案等，

明顯的都是因過半門檻而沒有一次成功。

倘若廢除過半門檻，改以相對多數為依據。

任何提案，反對的一方必然要出來投票。

結果，投票人數往往就可實質過半。

過半門檻的規定，

為的是要有過半以上的公民參與投票，

但卻讓反對的一方，以不出來投票，成功抵制。

若沒有過半門檻，

反對的一方必然要出來投票，

正反雙方角力，投票率將可實質過半！

==========================================

法學教授陳清秀

========================================================

魏文俊

這種素質可以當「法學教授」？

難怪台灣只有私法無司法！

========================================================

WeTalk