誰買兇?
誰受益?
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/30/today-o3.htm
◎ 范姜提昂
五都選戰槍擊案,
警方確認槍手就是要取人性命;
也大體肯定,
目標就是連勝文;
而槍手自稱的行兇動機,
因其動用的殺人規格之大,
之駭人聽聞,
之無路可逃又無利可圖,
根本沒有說服力!
因此,
綜合已知槍手之個人條件和背景,
其背後必有買兇者,
殆無疑義。
問題核心在,
誰買兇?
為什麼?
而普世的簡單邏輯是:
買兇者必屬最大受益者。
那麼本案,誰獲益最大?
第一個,
當然會想到國民黨「選前催票」的超壓力需求。
有名嘴緩頰說,
槍擊事件固然有利於國民黨,
但,
民進黨支持者也受刺激,
也有催票效果;
問題是,選前藍綠早有共識:
泛綠投票意願高昂,
而泛藍則直到選前遊行,
熱度依舊不如預期,很焦慮,很憂心;
因此,
兩方之受益程度,怎可等量齊觀?
何況,
被槍擊的是國民黨榮譽主席之子,
政黨圖騰之意義無與倫比,
民進黨能受甚麼益?
即便如此,
筆者相信轉型後的國民黨,
順便割稻尾,
是有的;
若說國民黨做出如此天理不容的勾當,
不會,也絕對不敢!
於是,
市井最被合理化的懷疑,
都指向賭盤組頭。
理論上,不無可能,但弱點是,
這種賭盤的動機太容易被聯想;
再者,道上之人亦有道,
只為了達到翻盤目的,
有「非置連勝文於死地不可」的必要嗎?
是則,
買兇者又是誰?
筆者大膽預測,繼續偵辦下去,
檢警調是有可能追出買兇者,
也可能結案,包括果然是組頭。
但真正的終極買兇者或嫌疑者,
不是在境外,
就是根本沒線索!
因為這麼駭人聽聞的政治槍擊案,
就像電影情節,
真正教唆者之買兇過程,
必定像洗錢般,一路漂白到,
警方頂多只能找到替死鬼,
甚至根本找不到。
剩下來要思索的是:
普天之下,誰會像國民黨,
甚至比國民黨還怕國民黨選輸?
誰殺了連戰之子,
卻有充分理由被排除在嫌疑名單之外?
(作者為資深電子媒體工作者)