2016-07-31
http://hoonting.blogspot.tw/2016/07/20140213.html
台灣這家公司的員工待遇為什麼會這麼低?
如何解決台灣經濟的困境?
○企業人士高飛鷂
(2014.02.13)
【Comment】
遇到這種問題,都要注意一下作者講的是現象,還是成因?
是情緒,道德,還是可實現的方法?
許多人,
在陳述現象與發洩情緒,卻誤以為是在探討成因與規劃方法。
=================================
(2014.02.13)
○企業人士高飛鷂
台灣這家公司的員工待遇為什麼會這麼低?
如何解決台灣經濟的困境?
===================================
我是蔣渭水文化基金會的董事高飛鷂。
曾經創辦經營跨國企業30年,
去過30個以上的國家,擅長策略規劃與品牌行銷。
1992年起開始在對岸投資,
2002年收成將公司高價賣給美國上市公司
(所賣得的每一分錢都回到台灣)。
2004年半退休之後,曾被延攬到鴻海任副總經理,
培養接班團隊。
對鴻海,乃至台灣企業的問題,有很深入獨到的見解。
我現在已經退休,也不代表任何利益團體,我只希望能幫助台灣。
我對我以下的建言也絕對負責。
郭台銘說:
“笨蛋,問題在經濟”,雖然不是衝著我,
但我會很自信的回他一句:“笨蛋! 經濟沒有問題!”
不是喊口號 —《拼經濟,所以要拼公平正義》
CIA網站的World Fact上的統計數字顯示:
台灣人口全世界排名58,總GDP排名第20,
前19名不是靠人口多,就是靠地大物博 — 沒有一個例外。
(這裡說的GDP是根據物價平準調整過的,
比用官定匯率換算的更接近實際)
更令我們自傲的是:
臺灣人均GDP排名第28,
如果去掉人口500萬以下的國家,則是排名13。
重點是:
我們的人均GDP,超過德國、英國、法國、義大利、日本和歐盟的平均值,
當然還有韓國!
IMD甫公佈的競爭力排名,我們排名世界第七。
這樣傲人的成就,說明台灣經濟很好,競爭力很強,可是人民滿意嗎?
沒有。
普羅大眾抱怨日子過不下去,因為他們的收入沒有增加,
也看不到未來的機會。
金字塔頂端的企業主、富人也埋怨政府沒有努力拼經濟。
到底問題出在哪裡?
問題在:
台灣GDP高而人民收入不成比例的低,
就像一家公司獲利很好,
但是員工薪水卻是不成比例的低一樣,
所以人民才會抱怨。
這也就是前面開宗明義說的《所以要拼公平正義》。
如果政府可以看清這一點,
就不能光以 “拼經濟” 或 “提高GDP”
來回應人民對生活水準的訴求,
尤其是不可以為了拼經濟就如傅高義教授說的
“無法避免過度依賴對岸”,
進而威脅到我們國家的自主性。
台灣這家公司的員工待遇為什麼會低?
我先用一個虛構的故事來描述我們國家在世界經濟圈裡的地位:
《歐巴桑與大學生的經濟世界》
我是名牌大學的學生,住在學校附近學生公寓裡,
大部分同學都克勤克儉,自己打理生活,
從打掃洗衣服到煮飯做菜都自己包辦,不敢假手他人。
我卻不一樣,我到處兼差當家庭教師,
而把打掃洗衣服到煮飯做菜的工作
外包給附近人家的中年沒有工作的歐巴桑
(我們那年代是這麼叫中年婦女的)。
因為當家庭教師賺錢多,
我只要花我當家教賺來的錢的一小部分就夠請歐巴桑,
甚至為了我過更好的生活,
我請一個打掃的歐巴桑,洗衣服也請一個,請第三個就只燒飯給我吃。
有時候,我沒有準時收到家教的薪水,
手頭緊一些,為了讓歐巴桑們放心,
我就寫了欠條給他們,她們也接受。
經過一陣子之後,她們很相信我,
甚至當她們之間標會或彼此交易時,竟然也以我的欠條代替鈔票,
甚至有時候會把我的欠條當錢一樣存起來,
我的欠條變成她們的貨幣。
在我跟這些歐巴桑的世界裡,
歐巴桑們努力為我工作以換取報酬,
而我卻以我自己發行的欠條做為支付報酬的工具,居然也相安無事。
慢慢的所有的同學都用和我一樣的方法—請歐巴桑做家事,
過著舒適安逸的日子。
對應現實世界,大學生就是歐美國家,
他們的欠條就是美元(或歐元),
歐巴桑就是亞洲新興國家。
大學生的工作就是科技、軍事,品牌行銷,
還有一個很可怕的東西叫做“衍生性金融商品”;
歐巴桑的工作就是所謂的“製造業”。
亞洲新興國家,包括台灣與大陸,
拼命製造產品來貢獻給歐美國家,甚至做到不惜血本,
可是把東西賣了之後,
換來的不過就是人家想印多少就印多少的欠條—美元(或歐元)。
不僅如此,這些大學生除了拼命印欠條讓他們看起來購買力很強之外,
又設置了一大堆障礙,
像是配額制度、行業標準、認證制度讓歐巴桑們
有階級高低之分(例如打掃的歐巴桑除非經過認證,
否則不可以做燒飯的工作,反之亦然),
還有更可怕的反托辣斯法,
乾脆明訂歐巴桑們不可以組織同業公會,
哄抬價格,讓他們沒辦法合作,競爭更加激烈。
另外也製造許多題材,像是環保、人權、或智慧財產權等等障礙,
讓歐巴桑們窮於證明自己既能夠服務大學生又不至於危害人類,
或甚至毀滅地球,卻忘了該挑戰的是:
憑什麼你大學生有特權印欠條,
憑什麼你做的事就值那麼多,
而我做的就只值那麼一點點?
如此這般過了30年情況變成這麼糟…
大學生的毛利率:
Apple 40%
DELL 20%
歐巴桑的毛利率:
鴻海 4.0%
宏達電 2.3%
這群歐巴桑裡,有一個叫鴻海的很特別,
很聰明(也很笨),她把做家事所需要的工具和消耗品都慢慢弄成自己做,
又從鄉下找了一群比他更窮的親戚來幫忙。
不但如此,他還把因此所降低的成本,
統統用來降低價錢爭取更多工作。
其它歐巴桑儘管埋怨,但為了生活也不得不跟著降價才能保住工作。
所以儘管大學生能夠給的工作量就是那麼多,
年年也隨大學生人數增加而有成長,
可是這些歐巴桑們日子卻過得越來越辛苦。
終於有一天連這個歐巴桑居然在里民大會裡大罵里長說:
笨蛋!
問題在經濟。
各位,您認為這樣有天理嗎?
我認為沒有。
台灣這家公司的員工待遇為什麼會低?
因為這公司就像上面的歐巴桑,
從來都是靠幫傭賺微薄的工錢,
早年是台灣質優價低的勞工隨便用就能賺錢,
近20年來大陸的改革開放更給我們繼續賺這種 Easy Money的機會,
所以只要工資夠低,能殺價搶單,企業就能賺錢,
而不必在意行銷或研發,也不必考慮轉行搶大學生的工作。
這種靠濫用廉價勞力,
賤賣自己價值的企業裡的員工,收入當然高不起來!
所以我認為台灣政府應該努力做三種事來改善這狀況,
並讓經濟成就可以分享給全民:
1. 政府拼經濟,
首先應認清我國在經濟世界裡不合理的地位,
努力改善,不可怠惰。
我國在世界經濟裡的地位,就如前述的歐巴桑地位一樣,
既不公平,也不合理。
但是我們的政府與人民,卻一直俯首認命的順服,
尤其可悲的是,我們的財經學者、官員,
幾乎全盤接受西方的世界經濟觀,
從沒想過挑戰這種不公平的環境,不公平的遊戲規則,
完全就像故事裡的歐巴桑,
連思想都被大學生牽著鼻子走,這就是政府的怠惰!
舉例來說,我們普遍接受
“歐美國家是消費大國,新興國家是生產大國”這種基本概念;
試想:你負責生產(做苦工),我負責消費(享受),
所以只要我消費大國的消費能力或意願下降,
你這些生產大國的經濟就不會好,也不該好。
這世界到了21世紀,
怎麼還有這種主人與奴隸式的分工法?
舉例來說,美國政府以違反公平貿易的罪名,
將奇美電的前總經理判刑送監時,
我們的政府,就算承認美國法院的判決100%合理,
可曾作態表示關切或遺憾?
又如:
面對歐債危機,我們只能消極因應,降低曝險以減少損失嗎?
為什麼不想:
世界都缺錢時,我們這坐擁有全世界第四多現金的國家,
能不能利用機會賺一點錢呢?
應付未來的更不穩定的世界經濟情勢,
我們是不是該設立主權基金,
利用時勢賺錢同時也成為平準的工具呢?
又如:
復徵證所稅,為什麼把外資排除在課徵範圍外?
因為其他國家都是這樣,所以如果只有我們課外資的稅,
外資就不來了?
真的只能想到這裡就打住嗎?
這也是怠惰!
設想您是外資的話,您是在意賺了錢必須繳稅呢?
還是賺錢容易比較重要?
報告總統,外資在台灣股市呼風喚雨、吃香喝辣,
大口吃肉大口吸(散戶的)血已經不是三五年了,
您會擔心他們為了區區一點證所稅,
就放棄這全世界最容易賺錢的市場嗎?
又如:
拼經濟,就是拼GDP嗎?
GDP已經名列前茅,再怎麼拼,有意義嗎?
拼經濟就是每一個企業都像鴻海學習,
就像歐巴桑們向那聰明的歐巴桑看齊,
垂直整合、吃苦耐勞,
然後把利益全部送給大學生嗎?
我們的財經官員,包括立法委員,
有人能think out of the box嗎?
從證所稅反來覆去修得荒腔走板來看,
只恐怕連think straight的能力都有問題!
2. 督促企業拼經濟,
就不要濫用廉價勞力(包括對岸的),要懂得行銷技術,
不要賤賣自己創造的價值。
前述的故事裡,歐巴桑個個看輕自己的價值,
他們充其量只是在大學生所設下的遊戲規則中努力,
彼此競爭(或互相傷害),
而沒有轉行挑戰大學生的想法或勇氣。
台灣大多數的企業也是這樣,企業主,
其實只是一直在海峽兩岸扮演“工頭”的角色而已,
他們順著開放的時勢賺這種Easy Money少說已經20年,
現在是您催促他們真正動起來做一個企業家的時候了。
(您看郭台銘過去30年來只是重覆一個相同的經驗模式:
殺價搶單—擴廠增人—殺價搶單—擴廠增人….,
最近才開始認真想一些跟過去30年所做不一樣的事,不是嗎?)
如何讓企業不濫用廉價勞力呢?
政府上個月不是才說過油電價格不調漲,
不但資源會被濫用,而且相當於用得少的人補貼用得多的人嗎?
勞力也差不多,只是兩岸勞力市場價格幾乎是決定在大陸政府手裡。
所幸的是,
大陸政府同樣想通了不濫用、不賤賣才是硬道理,
所以從兩年前起就不遺餘力提高工資
(此舉既可創造內需市場取代衰退的歐美市場,
又能夠避免美國壓迫人民幣升值帶來損失,
可是,我所接觸的財經學者跟官員,沒有人看出這些關聯),
到現在大陸與台灣的工資越來越接近,
也許政府可以要求下屬研究大幅提高基本工資的可能性吧?
其次說不賤賣自己的價值,各位可不可以先想像一下,
如果鴻海倒閉了,台灣經濟會怎樣?
如果宏達電倒了,台灣經濟又會怎麼樣?
答案是:
鴻海倒了,台灣經濟不會怎樣,只會更好。
因為同樣的工作會有其他的競爭者(例如廣達、華碩、仁寶…)
用比較高的價錢分著做,因此台灣整個產業鏈總收入會增加。
宏達電倒了,非常糟糕,代表歐巴桑挑戰大學生的工作失敗,
台灣經濟要轉型更難了。
請政府瞭解上述之後,不要吝惜身段,多接觸企業界,
要求這些企業配合您的政策,真的做出價值來拼經濟,
而不是讓他們怠惰、濫用勞力資源賺easy money,
卻要指責政府不夠努力拼經濟。
3. 政府應該擴大公共建設投資,
讓全民無論收入高低,均能同等享受到高GDP的成果。
多年來我們政府創造出企業容易賺錢的環境,
例如刻意低估台幣以增加出口競爭力,
開放對大陸投資乃至開放陸資投資台灣,
簽訂ECFA等等,造就了一些特定的賺錢企業和個人。
可是這些國家政策所帶來的負面影響與風險,
是全民共同分擔。
因此應該有租稅制度讓企業或個人所賺的錢,
分享一部份給全體台灣人民,否則就是不公不義,
社會M型化和對立只會更加嚴重。
例如:
廣建捷運,使市中心與郊區同時都享受一樣的方便,
也相當於擴大了房屋的有效供給,房價自然較平均,民怨就少了。
(相較於此,廣建社會住宅則是個杯水車薪、事倍功半的笨主意)
又例如政府以公共資源提供托嬰及老人照護,
解決這種無論貧富,早晚都會面對的問題。
對一般人民而言,這方面的負擔減輕,
不只是相當於實質上可支配的收入變多,
也是大幅減輕了為人父母或子女的精神壓力,
絕對可以提升生活滿意度。
另外我們有足夠的人才與條件,
建構內容精采全面e化社會,讓全民幾乎不必花一文錢,
就可以享受方便舒適的生活。
我只舉一個已經存在的例子說明:台北的公車資訊系統,
可以即時顯示每一班公車的位置,
您可以想像這樣的系統,對GDP的貢獻微乎其微,
可是它所提供生活上的方便與從容,
可能是再高的GDP都換不到的。
此外我們已經看到政府想推動的證所稅、房地產按實價課稅也都是
朝《公平正義》這方向去做!
以上是我以個人35年獨特的經歷所歸納出來的建言。
===========================================
===============================================
===================================================
================================================