WeTalk

"10月1日不是港人的國慶日"

01.10.2016

http://dw.com/p/2QnL5

凝煉/安靜(法新社)

“10月1日不是港人的國慶日”

============

10月1日中國國慶之際,香港特區出現抗議人群和活動。

港首梁振英在酒會上致辭,呼籲市民團結,

支持現行政治體制,遭數名反對派議員嗆聲;

多間香港高等學府內一度出現“香港獨立”直幡。

(德國之聲中文網)

中國香港行政特區行政長官梁振英

今天在港府舉行的中國國慶67週年酒會上致辭,

呼籲港人團結。

 

他稱,對香港而言,

“一國兩制”是”最有利、最符合實際情況的安排”,

“一國”和”兩制”都需要每位市民的”盡力維護”。

 

“一國兩制”是1997年香港主權回歸中國時,

英中雙方達成的關於香港未來政制的一項妥協性方案。

 

根據”一國兩制”原則,

香港實行半自治,未來50年享有自由。

 

不過,港人中對北京限制自由的憂慮增加,相互關係趨緊。

 

梁振英在金紫荊廣場展覽會議中心前舉行的酒會

致詞中還鼓勵香港年輕人踴躍訪問大陸,

稱內地和香港有著”血濃於水”的關係。

一群抗議人士

(2016年10月1日)

多名民主派議員呼喊”振英下台!”,打斷梁振英致詞,

後被安全人員帶出會場。

其中一名老資格議員-民主黨籍的塗謹申表示,

是梁振英”造成了香港社會的分裂,讓港人感覺無法與之共事”。

 

上月首次當選的要求獲得香港自決權和獨立

數名新議員抵制了國慶酒會。

 

訴求民主的”雨傘運動”的帶頭人之一羅冠聰解釋說,

他拒絕參加是為抗議中國侵犯人權。

羅冠聰現年23歲,是香港立法會有史以來的最年輕議員。

 

他對法新社表示,

“只要他們不承認所做的事情是錯的,

我們就不應前去慶祝此類節日”。

羅冠聰提到了文革,

以及去年5名書商突然從香港失踪事件。

 

這些人都為一間出售被北京視為禁書的書店工作,

禁書中有涉及北京領導人的書籍。

 

這5人均一度被扣壓於內地。

 

羅冠聰領導了2014年的大規模民主運動。

該運動未能從北京那裡得到某種妥協。

羅冠聰現在呼籲香港擁有自決權。

梁振英在北京會晤中國主席習近平

(2015年12月23日)

 

2014年民眾運動以來,

香港社會要求脫離中國的呼聲增加。

 

主推”民族自決“的最年輕女議員遊惠禎也抵制了酒會。

 

她對法新社表示,今天不是港人的國慶日。

 

有人今天在香港多個高等學府內掛出

要求香港獨立的大幅紅色直幡,後被取走。

 

別名”長毛”的反對派議員梁國雄為首的一組人

聚集在展覽會議中心前,要求釋放中國國內關押的政治犯。

 

下午,在尖沙嘴,

人們看到大約50名身著紅色體恤衫的親北京支持者上街遊行,

他們揮舞巨幅中國國旗,高唱國歌和其它愛國歌曲,

並一路呼喊”我們是中國人” 、”反對港獨”等口號。

===========================================

香港  是台灣假民主的照妖鏡

 

 

=========================================

 

 

=====================================

[共產黨以物質繁榮和民族的意識形態來維持其合法性]

 

鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天,

共產黨面對着劇烈的社會矛盾,

正在運用物質上的繁榮和民族主義的意識形態,

來維持其合法性。

 

它既拋棄了走向民主的轉變,

也沒有承認人權和公民權

——美國原本希望,中國取得驚人的經濟崛起後,

就能產生這些轉變。

 

更加令人擔憂的是,

中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益,

罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。

 

雖然從長遠來說,

美國人應該希望中國擁抱民主和人權,

但在短期內,我們必須承認,中國有權建設自己的政府體系,

對於政治合法性和社會公平,也有其自己的標準。

 

美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣,

遵守《世界人權宣言》

(Universal Declaration of Human Rights)。

 

我們必須幫助中國看到,

「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間,

存在着區別。

 

[ 相關 ]

 是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]

===========================================

中共繼續掌權的時間將超出許多人的預期。

 

低估了共產黨改善數億民眾生活水平的成就。

 

低估了共產黨愛國宣傳 的力量。

 

經歷100多年屈辱 中國終於“站起來了”(毛澤東的話)

 

中國鎮壓性質的政治機構在國內安全方面的支出比在國防上還多

 

[ 相關 ]

“中國崩潰論”錯在哪裡?[英國《金融時報》戴維•皮林 ]

==============================================

Exit mobile version