2014-11-28  13:12

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1168832

◎田年豐

（自由撰稿人）

只會握手的陳以真

================

選舉勝敗由得票率決定，

但執政卻脫離不了能力，

所以我們不禁質疑，

陳以真有能力當嘉義市長嗎？

陳以真的行政能力，

可以從她當青輔會主委一窺。

從網路上看，她在被立委質詢時，

不僅講不清楚青年政策，甚至連替青年人爭取利益，

要求教育部干預大學院校調升學雜費，她都不敢講。

教育是年輕人翻身，擺脫22K最好的方式之一。

身為捍衛青年人利益最重要的行政主管，

竟然不敢仗義執言。

她的行政能力與膽識，可見一斑。

到目前為止，嘉義市民對陳以真的瞭解是：

很努力握手，親和力很高，但這些都和當市長的能力無關。

不禁讓人思考，我們可以投票給一個只會握手的市長候選人嗎？

（資料照，記者丁偉杰攝）

這且不說，

她的對手涂醒哲邀約進行政策辯論，

陳以真也不去，這又是一奇。

我們不知道陳以真為何冷處理涂醒哲的辯論邀請？

但我們真的需要知道陳以真有沒有能力主持4年的嘉義市政？

那可是關係到幾百億的預算，

與嘉義市27萬住民的4年光陰，

市長候選人可以這樣沒膽識到讓天下皆知嗎？

另外，

可以從陳以真對「票投陳以真，就是支持馬英九」

這廣告的態度來理解她。

她是馬英九一路提拔、

從立委選舉、青輔會主委到國民黨的嘉義市市長候選人，

但陳以真卻對這廣告多所干擾。

馬英九本尊都親自下來輔選，

而且還是到國民黨大本營、眷村區的經國新城，

陳以真竟然也不敢去，造成「馬輔選陳以真缺席」的尷尬場面。

我們不好說陳以真無情無義，但至少她沒有膽識。

總之，到目前為止，嘉義市民對陳以真的瞭解是：很努力握手，

親和力很高，但這些都和當市長的能力無關。

不禁讓人思考，

我們可以投票給一個只會握手的市長候選人嗎？

================================================

嘉市議長

賄選判刑停職

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/15/today-p4.htm

〔記者余雪蘭、王善嬿／嘉市報導〕

無黨籍嘉義市議長林承勳涉議長賄選案，

嘉義地方法院十四日宣判，

合議庭法官認定林承勳

透過國民黨籍市議員張敏琪、建商戴俊郎、

李進安等人遊說國民黨籍議員傅大偉支持他，

並暗示價碼等犯行明確，

判處林承勳有期徒刑四年六月、褫奪公權三年。

張敏琪被判三年六月，

褫奪公權二年，戴與李依證人保護法，免除其刑。

藍市議員張敏琪一同判刑

林承勳與張敏琪等四位被告昨天並未到庭聆判，

不過關心該案的親友坐滿法庭。

地院宣判後，

林承勳的辯護律師蔡碧仲代為發言，他表示，

法院無視於被告抗議檢調單位偵辦取供有程序瑕疵，

並利用證人保護法，讓證人不敢翻供，

且不採信他們提供李進安的通聯紀錄

證明其未到「半酒時」餐廳向傅比手勢行賄，

做出有罪判決，非常遺憾，林承勳一定會上訴；

張敏琪服務處人員也表示張敏琪會上訴。

法官認定林承勳的犯罪事實為，九十八年十月間，

林承勳找戴俊郎向傅大偉表示會「補到夠」，

意請傅如果已收了其他有意角逐議長者的錢就退還對方，

但被傅拒絕。

林承勳又託李進安遊說傅，表示不論對方出多少，

都願意加碼，

李乃於九十八年十一月十一日晚在「半酒時」餐廳

向傅比出「三」的手勢，意為三百萬元，

傅拒絕，李又比出「五」的手勢，意為五百萬元，傅仍拒絕；

九十九年二月二十日，李又在「六條通」餐廳向傅比出「五」。

法官認定張敏琪的犯罪事實為九十八年九、十月間，

張敏琪在宴席間向傅大偉比出「三」的手勢行賄，

張並指示不詳男子駕車前往傅大偉服務處

出示裝有大量現金的牛皮紙袋行賄，但都為傅拒絕。

對於被告辯護律師指稱檢調偵辦取供有程序瑕疵、

李進安有不在場證據等，法院發言人林坤志表示，

法官針對被告有利及不利的證據都予以審酌，

檢調單位的偵辦並無違法之處，

戴俊郎與傅大偉都證稱九十八年十一月十一日晚

李進安去了「半酒時」，雖有證人證稱李不在場，

但說法不合常理，且李當晚八點半以後就沒有任何通聯紀錄，

而其向傅行賄是在十點左右，其通聯紀錄無法證明什麼。