慶富案,第一金前董座遭檢調調查,兆豐票董事長蕭長瑞遭解職

2017-12-21

鄭國強

慶富案,第一金前董座遭檢調調查,兆豐票董事長蕭長瑞遭解職
============================================

國防部正式與慶富獵雷艦案解約,檢調以及金融機構動作也一波波展開。

根據《信傳媒》掌握到的訊息,因慶富案遭解職的第一金前董事長蔡慶年正遭到檢調約談調查,而涉入慶富案的吳敦義前辦公室主任、現任兆豐票券董事長蕭長瑞也遭到解職,這是繼第一金、合庫金以及台灣中小企銀董事長遭解職後,第四位因慶富案而遭到撤換的公股董座。

慶富案至今,已有四位公股董座遭解職

立法院今天(21日)上午在審查國防部編列的獵雷艦案第4期新台幣35億元預算時,全部刪除,到了下午,財政部突然宣布將兆豐票券董事長蕭長瑞解職,擇日另外公布人選,外界多認為蕭長瑞一人事案與慶富案有關。

蕭長瑞曾任金管會銀行局副局長、金管會主任秘書,行政院參事兼四組組長,也曾為前副總統吳敦義辦公室主任,被政治圈視為「老藍男」,蔡政府2016年上台後,竟然還可被派任台灣銀行總經理、兆豐證券公司董事長,然而他在台銀總經理時,涉及到慶富案之處理。

慶富案在今年爆發,慶富造船公司承攬海軍獵雷艦合約,貸款利息繳不出來引發合約的各種問題,到最後遭到國防部正式解約,21日連整個預算都遭刪除,公股行庫匪夷所思的放款標準被外界究責,放款最多的第一金再度被千夫所指,前董事長蔡慶年多次被點名下台。

慶富解約後,公股行庫人事清理

進入11月,行政院開始對慶富案有所動作,11月初蔡慶年遭解職,近月底,合庫董事長廖燦昌、台灣中小企銀董事長朱潤逢都遭撤換,這些公股行庫都涉及到慶富案的聯貸,外界也開始點名擔任過台灣銀行總經理的蕭長瑞,在他任內,台銀也參加了慶富造船的聯貸。

許多報導暗示有高雄地緣關係的前副總統吳敦義,藉由蕭長瑞涉入慶富案,他出面嚴厲駁斥,然而《上報》報導指出,曾任吳敦義副總統辦公室主任的蕭長瑞,在後來擔任台銀總經理時,曾要求台銀貸款從3億元增至20億元,因此懷疑聯貸案可能與吳有關。時代力量立法委員黃國昌在11月27日質詢更直接點名蕭長瑞涉入慶富案,他公開說「蕭長瑞幕後介入、幕前卸責」,要求他下台。

因此兆豐金11月28日早上開董事會,許多媒體都替兆豐金「撤換」蕭長瑞,宣稱最快董事會結束後他就遭撤換,事實上,近一個月後的今日(21日),他才遭財政部解任。然而有媒體詢問財政部是否因慶犯案撤換他,財政部並未回應。

==================================================

==================================================

[    ]

 

 

 

[ 相關 ]

慶富案,第一金前董座遭檢調調查,兆豐票董事長蕭長瑞遭解職[鄭國強 ]

===================================================

[                                 ]

現今官員貪圖金融機構肥缺的情形,

多麼像貪得無厭的癌細胞,湊巧的是,

金融機構的腐敗,正擴散得跟癌細胞一樣快。

 

   [ 相關 ]

  金融秩序?銀行超貸洗錢,金管會?財經幫?[  陳啟民 ]

===============================================

[   馬2.0 vs. 馬政府弊案 ,                                  ]

 

針對慶富案目前刑事責任已經由檢調調查中,

行政院也陸續做出行政上責任的釐清

至於因故意或過失造成的民事損害賠償責任

第一步要先確定有沒有債務人,慶富當然跑不掉,

但慶富顯然已經變成空殼了,

若當初參與銀行授信的董事長、董事,甚至承辦放款的人

確定是債務人,那麼公股行庫會求償嗎?

 

台灣民法的損害賠償是損害填補原則,

必須要向法院繳交1%或1.5%的裁判費用,

「所以求償的金額絕對不是瞞天開價。」

 

 [ 相關 ]

2017金管會顧立雄,黃國昌財委會短兵相接砲火全開[ 陳怡樺 ]

=============================================

 

 

==============================================

2017顧立雄,黃國昌財委會短兵相接砲火全開

2017-11-27

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/7027

陳怡樺

 

顧立雄、黃國昌財委會短兵相接砲火全開
===============================

慶富獵雷艦聯貸案已經燒掉三位公股行庫董座,

但議題仍持續延燒,金管會主委顧立雄,

以及財政部長許虞哲今(27)日針對後續如何追回慶富欠款,

至立法院財委會進行報告,

又碰到「戰神」黃國昌持續緊咬公股損失是否全民買單,

但這回顧立雄不甘示弱,反擊黃國昌法律見解有問題,

「希望黃委員不要一直在臉書上說金管會說的都是屁話!」

 

黃國昌批評顧立雄的法律見解是「屁話」

根據金管會財政部報告中顯示,截至10月底,

慶富集團對全體銀行業的授信餘額約台幣247億元,

其中包括獵雷艦聯貸案授信餘額約154億元海科款的聯貸案

授信餘額約5億元

以及其他慶富相關的企業授信餘額約87億餘元,

至於目前公股行庫的損失預估為148億元。

 

搶下第一棒質詢的時力立委黃國昌一開始就先下馬威說,

「我要先對財政部和金管會表達強烈的失望。」

 

因為依他估計,公股行庫最少面臨200億元損失,

如果到最後金檢完只是對銀行開罰,

這罰鍰在民銀銀行其實就是股東負擔,在行庫就是納稅人,

「但真正現實的損失會不會依法追償,

還是跟兆豐案一樣全民買單?」

 

行政院長賴清德於10月底對兆豐案一定會依法追查,

不過黃國昌昨日在臉書上發文表示,

日前終於收到金管會回文,

「在一堆『屁話』之後,

結論就是不會再追究其他失職官員與董事的民事賠償責任,

58億由包括全體納稅人在內的股東買單。」

 

顧立雄強調行政裁罰和民事求償不同,「委員很清楚」

黃國昌在質詢台上痛批兆豐案的58億元慶富案的200億元,

難道都要由全體納稅人買單嗎?

 

但這番批評也引來顧立雄抗議,顧立雄指出,

兆豐被美國的金融監理機關做的是行政裁罰

行政裁罰是否能作為民事求償標的

「我們講出來的是有法律上的確信,

希望委員不要在臉書上講我們說的都是『屁話』啦!」

 

兆豐案的行政監理慶富案性質完全不同,我相信委員也很清楚,」

 

顧立雄說,

針對慶富案金管會會就相關缺失調查,做出行政上的裁罰,

至於民事求償的部分,必須要由各行庫來進行

 

事實上,黃國昌先前不只一次指出,

「對法律出身的顧主委有很高的期待,」

 

同樣身為「法律人」的兩人原本惺惺相惜卻演變成相互論戰。

 

黃國昌事後在臉書發文表示,

目前爭點在於可否對兆豐銀行董事及經理人違法失職

導致兆豐銀行遭罰求償,

「顧立雄認為不行,我非常失望,搞出這種法學創見,

拿來當違法失職董事的擋箭牌!」

 

法律學者黃國昌和律師出身的顧立雄因法律見解不同首度引發爭執,

而曾經擔任過「法官」的民進黨立委吳秉叡隨後也來參一腳。

 

當過法官的吳秉叡也來參一腳,提示慶富民事求償程序

吳秉叡質詢,

針對慶富案目前刑事責任已經由檢調調查中,

行政院也陸續做出行政上責任的釐清

至於因故意或過失造成的民事損害賠償責任

第一步要先確定有沒有債務人,慶富當然跑不掉,

但慶富顯然已經變成空殼了,

若當初參與銀行授信的董事長、董事,甚至承辦放款的人

確定是債務人,那麼公股行庫會求償嗎?

 

他接著指出,

由於台灣民法的損害賠償是損害填補原則,

必須要向法院繳交1%或1.5%的裁判費用,

「所以求償的金額絕對不是瞞天開價。」

 

最後,

要如何提出這些人確實有「故意」或「過失」的證明

除了刑事和行政判決作為輔助外,

行庫現在到底還握有哪些證據?

 

吳秉叡強調,

若要對先前相關授信的負責人進行民事求償,

必須經過這幾道關卡的檢驗,

問題是公股行庫董總們卻一問三不知

我站在這裡,好像在(幫你們)上損害賠償的法律課程。」

=============================================

=============================================

[   馬2.0 vs. 馬政府弊案 ,                                  ]

 

 

 

 [ 相關 ]

2017金管會顧立雄,黃國昌財委會短兵相接砲火全開[ 陳怡樺 ]

===========================================

 

 

==========================================

 

 

=============================================

 

 

=============================================