台灣關進中國牢籠72年,打破公投鳥籠?

2017-04-28 06:00

社論》

 

打破公投鳥籠?

============

一項要求修正公民投票法的禁食行動正在進行。

 

發起主旨一如主辦單位之名,是為了實現人民作主。

 

行動於民進黨中央黨部前展開,期待居國會多數席次的執政黨,

在五二○之前通過修法,

打破現行法律對公民投票的諸多不合理限制,實現直接民權。

 

公投法從二○○三年立法以來,因對直接民權諸多限制,

被冠以「鳥籠」二字。

 

基本上,它大舉限制憲法賦予人民的創制權,

也限縮了公民複決的政治權利。

 

對公民的憲法基本權利設限之外,

它又對公民行使直接民權框設諸多門檻與技術柵欄,

包括限定議題範圍、禁止或排除若干項目、

提案及連署人數規定嚴苛、通過的標準過高等層層障礙,

再加上政治任命的公投審議委員會對提案連署極力刁難阻撓,

以致這一部公投法實施十多年來,

不但台灣人民經由公投制憲的可能性被封殺,

即使連一般公共政策議題要交由全民公決,

也總遭人為壓制。

 

台灣人民經由直接投票公決重大公共議題的憲法權利,

有如被關在窄小籠框的鳥兒,

難以自由唱出人民最直接而普遍的心聲,遑論當家作主。

 

這一敵視公民投票的心態,是外來政權的殘餘。

 

戰後來自中國的外來政權,以少數統治多數,

最害怕台灣人民當家作主,

一切以維持其統治集團利益及延續政權為最高考量;

任何多數人民的自由選擇,不論出自台灣主體的多數覺醒,

或跨越族群省籍的合作,都在它全力打壓之列。

 

同樣外來政權的少數統治心態,

也表現在它以維護法統、代表全中國為由,

長年抗拒國會全面改選,且強力反對總統由公民直選,

最終才在時不我予的情況,遭民主潮流的沛然民意所沖垮。

 

就此而言,打破加諸公民投票的不合理框限鳥籠,

不僅是轉型正義的一環,也是台灣民主亟待進行的重要政治工程。

 

十四年前訂定的公投法,雖在首次政黨輪替之後,

但當時一向拿中華民國壓制台灣主體發展的國親兩黨居國會多數,

加上民進黨的政治權謀算計,

通過的版本對公投極盡限制之能事,導致雖以公投為名,

實係讓公投難以成案過關以落實直接民權的惡法。

 

多年來,敵視公投,把公投視同洪水猛獸的心態

一直揮之不去。

 

蘇格蘭為是否獨立、英國為留在歐盟與否、紐西蘭為改變國旗,

近年都經由公投決定;而在美國等民主先進國家,

公投更有如家常便飯,常與大型選舉一併舉行。

 

這些都是台灣人民的憲法權利,

卻由於人為阻撓至今被剝奪而未能落實。

 

許多人對戰後台灣未經公民自決,

即遭奉聯軍總部之命前來受降接收的國民黨政權,

強行納入中國版圖,未如東亞各原殖民地紛紛獨立建國,

以致長期受扞格的中華民國體制綑綁,

到今天台灣仍不是正常的國家社會,常尋求積極補救之計。

 

在三次政黨輪替之後,民進黨完全執政,

經由掌握執政權及國會多數,積極進行改革,推動轉型正義,

促進民主進步,讓台灣早日成就正常國家社會。

 

這正

台灣公民支持蔡英文及民進黨完全執政的最大動力與期盼。

 

昨天台灣世代智庫公布的民調,充分反映了這樣的基本民意。

 

整體而言,蔡英文總統的支持度五十五.一%,

滿意度卻僅四十.八%。

 

其中,蔡政府推動的年金改革、前瞻基礎建設、

黨職併公職處理、中國政策等,分獲五成半至七成的多數支持;

而蔡英文支持度遠高於滿意度的主因,

是因多數人支持改革,對改革速度太慢卻不以為然。

 

從而,一如普遍民意所指出,

民進黨完全執政的最大意義已很明顯,那就是銳意改革,

讓國家社會早日正常化。

 

將近一年來,蔡英文的民調欲振乏力,

最主要在於改革不得其法,

該堅定的不堅定,該靈活的不夠靈活,

以致絕大多數原先對她與民進黨寄予厚望的支持者失望,

甚至抱怨連連;執政團隊在民調中所失去的人氣,

主要是基本支持者的不滿,並非反改革者的反彈。

 

民意基調既如此,

對於台灣主體派所深為在意的公投修法,

盡早周延審議,修訂一部適合現實需要的公投法,

打破鳥籠,讓國家社會重大公共議題得以交付全民公決,

為台灣開創民主更寬廣宏大的局面,

完全執政的團隊不能再拖拖拉拉。

============================================

=============================================

[ 台灣關進中國牢籠72年, 2017打破公投鳥籠公投狗籠?   ] 

蔡英文的民調欲振乏力,

最主要在於改革不得其法,

該堅定的不堅定,該靈活的不夠靈活,

以致絕大多數原先對她與民進黨寄予厚望的支持者失望,

甚至抱怨連連;執政團隊在民調中所失去的人氣,

主要是基本支持者的不滿,並非反改革者的反彈。

 

  [ 相關 ]

  台灣關進中國牢籠72年,打破公投鳥籠?[ ]

==========================================

台灣民主假象     ]

李登輝推動民主化之後,

台灣執政當局不斷企圖以借屍還魂手法,

將已被中國人廢棄的中華民國憲法,

修改得體無完膚並強行在台灣實施。

 

[ 相關 ]   解讀「沒有中華民國憲法的台灣」![ 林青昭 ]

========================================

The Great Chinese ( Fake  Taiwanese )   ] 

 

The Great Chinese Lie About Taiwan   

 =========================================

[    The Great Chinese Lie About Taiwan    ]

Fake R.O.C.

The Great Chinese Lie About Taiwan

 It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

 

It is meaningless to perpetuate the myth

that Taiwan is a province of China.

 

Rather, it is time for Taiwan to become a normal country.

=============================================

The lost 72 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

=========================================

中華民國是什麼?

中華民國:中國廢棄的國名

———————————–

2016二戰結束71週年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

———————————————

The Great Chinese Lie About Taiwan
================================

The Great Chinese Lie About Taiwan

[ 中國難民1949, 中華民國:中國廢棄的國號 ]

[1991憲改歷史定位是啟動台灣民主化的開端??- 台灣民主假象 ] 

 

世界上那有透過「修憲」可以重新界定國家主權者是誰?

以及國家主權管轄領域?

 

尤其把原來做為主權者的國民

98%都排除在憲法的管轄保護之外的

所以1991年的憲改其實是界定新主權的制憲行為

 

台灣在法理上根本沒有權利

修中華民國在中國大陸制定的憲法。

 

國家的修憲權自於制憲權的授予主權者的授權

原始的中華民國憲法既然是由國民黨在中國大陸時期

全體中華民國國民制訂的,

那麼,

要修中華民國的憲法就必須取得制憲者

全體中華民國國民同意。

 

但是在1991年修憲時,這根本是不可能的。

 

所以1991年的憲改,無論從授權程序實體内涵上來說,

本質上根本是制憲,

 

 [ 相關大法官與中華民國-國王的新衣 [林濁水 ]

=======================================

[ 誰把台灣關進中國牢籠71年?] 盟軍委託佔領者?中國難民?

 

任雪麗(Shelley Rigger)說起這個故事,

也帶出她的深刻觀察:

 

台灣人沒有太多選擇,猶如籠中之鳥,

無法展翅高飛,但他們卻會盡其所能地避免死亡。

而且正如籠中之鳥,台灣能做的就是發出聲音。」

 

這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。

 

真的非如此不可嗎?

台灣只能這樣嗎?

 

我們必須要問的是: 是誰把台灣關進鳥籠?

美國沒有責任嗎?

中國沒有意圖嗎?

台灣能不能翻轉命運?

 

美國前AIT理事主席卜睿哲說:

美國從過去的決定到今天,

都在限制台灣的選擇和機會,

美國有義務特別關注台灣利益。」

 

誠哉斯言。

 

二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立,

只有台灣從此被關進

蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。

 

[ 相關 ]  台灣:鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]

=======================================

中國人掠奪台灣歷史

———————————————– 

[  外來政權統治台灣的虛構合法性 ]

 

1949年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣

抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎?

 

已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台,

可稱「中華民國總統」嗎?

=============================================

中華民國末代總統李宗仁

=============================================

中華民國憲法??? 中華民國:中國廢棄的國號  ]

該憲法未曾經台灣人民同意,

而台灣也未照法律程序併入ROC,

該黨卻認定了該憲法適用於台灣。

ROC是Republic of China,建立在中國的共和國。

 

王郁琦所說比較正確,憲法一中也出於同根。

民進黨容忍ROC,將會害台灣陷入被併吞危機。

 

[ 相關ROC不是好東西 [ 多田惠, 日本人,任教日本亞細亞大]

 
=====================================

 

[ 中國難民的中華民國及其憲法在台灣借殼上市    ]

 

1946年制定於中國南京的這部憲法,

不包含當時依國際法仍屬於日本領土的台灣

 

1952年生效的「舊金山和約」, 規定日本放棄台灣主權,

未規定歸屬何國。

 

中華民國及其憲法, 在兩岸緊張、國際冷戰的結構下,

在台灣借殼上市。

 

不過,這部憲法剛實施,

1948年蔣介石通過「動員戡亂時期臨時條款」,

凍結憲法主要條文。

 

所以,「亡國」、「毀憲」,誰之過?

 

要求台灣民主時代的總統、大法官

守護中國人民廢棄的中華民國及其憲法,豈有此理?

 

1991年,李登輝總統任內終止「動員戡亂」,

透過幾次憲法增修途徑讓這部憲法適應台灣的民主運作

 

平心而論,

目前唯有憲法增修條文, 勉強體現台灣人民的自由意志,

制定於南京的憲法文本, 依舊是失去制憲母體的舶來品。

 

[ 相關「台灣人民意志」高於「中國難民偽憲法」[ ]

=======================================

香港遊蕙禎梁頌恆被控罪,斥檢控匪夷所思

26.04.2017

http://p.dw.com/p/2bxb7

本土派青年新政遊蕙禎和梁頌恆

去年11月涉嫌闖入立法會宣誓和開會,

26日早上被香港警方以

“非法集結”及“強行進入立法會”的罪名

上門拘捕。

梁頌恆批評控告罪名“匪夷所思”,

是當權者對反對派的進一步政治打壓。

Hongkong Abgeordnete Baggio Leung & Yau Wai Ching (Reuters/B. Yip)

(德國之聲中文網)

 

遊蕙禎梁頌恆被控罪斥檢控匪夷所思

===========================

二人下午3時獲淮保釋,大批傳媒於中區警署門外等候,

亦有支持者帶著貼上”撐(支持) 梁遊、撐青政(青年新政) “

標語的黃色雨傘到場支援。

 

梁頌恆批評控告民選議員在立法會非法集結是

“聞所未聞、匪夷所思”。

 

而遊蕙禎強調當日法院仍未就她與梁頌恆的議員資格作出判決,

亦未發出禁制令禁止二人進入立法會,

故當日他們仍是以民選議員的身份,

希望進入會議室履行議員職責。

 

她稱立法會議員受權力及特權法保障,

任何人都不能阻止議員前往開會。

 

檢控罪名”風馬牛不相及”

梁頌恆其後接受德國之聲電話訪問, 形容對控罪”哭笑不得”。

梁描述今早清晨七時警方分別上門拘捕時,

他和遊蕙禎在完全沒有心理準備下被帶返警署,感到非常突然。

 

當時他們還在猜測,拘捕是否因去年人大釋法期間,

他倆在中聯辦門口有示威抗議的一場活動有關。

“怎料事後才知道原來是因為闖入立法會這事件。”

 

梁又指出,當天發生的現場是立法會議事廳,

而當天法院仍未就他倆的議員資格作出判決,

亦未發出任何禁制令禁止二人進入立法會,

他們仍是以民選議員的身份。

 

因此警方以”非法集結、強行闖入立法會”罪名控告他們,

可謂”風馬牛不相及”、不合邏輯的檢控,

反映政府對反對派的進一步打壓,

並對香港政府近期一連串高調檢控社運人士,感到十分無奈。

 

梁形容警方今早清晨時分上門拘捕的行動令二人失魂落魄,

他們同時間面對另一場終審法院的官司中,

無論在心理上及經濟壓力上, 再增沉重的負擔。

 

梁形容政府以”消耗戰術”,不斷以突襲式來打壓消耗反對派。

梁強調,”政府以零成本、用公帑去拘補我們,

我們賠上的是卻是沉重的結果,甚至傾家蕩產。”

 

極具爭議的宣誓風波

梁遊二人現時正等候八月份終審法院對上訴申請是否受理。

梁頌恆曾指出,即使冒上傾家蕩產的風險,

甚至不惜破產收場也要堅持上訴。

二人於去年掀起極具爭議的宣誓風波。

梁把China(中國)讀成近似Shina(支那),

其中游更將

“People’s Republic of China(中華人民共和國)”中的

Republic,讀成疑似葬話的”re-fxxking”。

二人又在誓詞加入

“致力保衛香港民族(Hong Kong Nation)的利益”

等港獨字眼,並展示”Hong Kong is not China”標語,

引發特首梁振英及律政司提出司法覆核,

要求取消二人立法會議員資格。

 

去年11月,高等法院判政府一方勝訴,

裁定梁、遊二人宣誓無效,二人議員資格在10月12日

拒絕宣誓當天已被取消。 遊梁二人決定上訴至終審法院。

然而, 梁頌恆對德國之聲表示,無論政府怎樣的打壓,

他們二人也不會低頭讓步,仍會堅持理想, 繼續抗爭。

 

對於外界關注的,

二人是否仍會參與立法會候補空缺或支持另外年青人參選,

梁頌恆表示要視乎八月份終審法院的上訴申請結果。

梁重申,他們必須重新思考及審視,

進入立法會是否一條正確的出路,

強調不希望推舉了年青人入了議會,其後卻像他們一樣,

犯了一些錯誤而最終又被禠奪議員資格,

甚至要面對連場官司的局面。

 

儘早清算反對陣營

香港眾志主席、立法會議員羅冠聰回覆德國之聲查詢時表示,

梁遊二天當天發生的衝突事件在立法會內發生,

警方卻以”非法集結”及”強行進入”罪名檢控,

事實上等於進一步干預立法會事務,

因此不論用甚麼罪名也不認同,

因為立法會內的爭執應由立法會自行解決。

 

羅相信拘捕梁遊的目的是為新政府清洗太平地,

欲儘早清算反對陣營。

另外,羅冠聰指出,憂慮曾經護送梁遊入議事堂的議員,

也將面對嚴峻打擊。

 

羅指出,

以特首選舉日後翌日起訴大批”兩傘運動”的領袖可見,

北京政府的目標清晰,是要清算整個民主派陣營

 

當中被檢控或起訴人士不乏立法會民選議員,

亦反映政府欲奪取立法會的控制權。

 

羅坦言若期望來屆政府能夠修補撕裂,實在是一廂情願。

另一方面,香港理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華

接受德國之聲訪問時表示,

對梁遊二人以”非法集結”及”強行進入立法會”的罪名被拘捕

也感到意外,他坦言感到檢控罪名帶點牽強,

意識上也反映政府有一種”趕盡殺絕”的警示,

是要給本土派及港獨派一個強烈信息,

就是他們沒有任何生存的空間。

===============================================

===============================================

[                                       ]

 

 

==================================================