沈建德
https://www.facebook.com/TPGOF
圖： 從這張2008年3月28總統府網站的照片看來，
扁很開心接待，但薄瑞光的表情並不「正面」。
這是否反映當時美國恨扁反對開羅謊言和92共識，
因布希正在用92共識和中國打交道。
是否也因為這個美國因素使扁下黑牢？
（484）
薄瑞光說實話正是時候
====================
因蔡英文遲不承認「92共識」，
中國台辦宣佈關閉溝通之門，
美在台協會主席薄瑞光
6月22跳出來，
在美國之音否定「92共識」這個名辭，
當然是為美國利益，因為南海問題必須拉攏台灣。
這使人回想扁時薄瑞光代表美國丟棄台灣的事。
2008年3月22馬當選後薄瑞光立即要求見扁，
3月28見到了，
扁把話題集中在開羅謊言和92共識，
用意是要他說句公道話。
當時扁說：
據媒體報導指出，
本月26日美國總統布希與中國國家主席胡錦濤
進行熱線通話，報導提到兩人在對話當中，
除提及將在「九二共識」的基礎之上
展開兩岸對話之外，
並且特別提及「一中各表」的字句。
總統說，
不論美方或中國外交部的新聞稿當中，
都與媒體報導的轉述內容有所出入。
扁也強調，
兩岸展開對話與協商一直是政府努力的目標，
但歷史真相不能杜撰與誤導，
所謂「一中各表」的「九二共識」，
是2000年當時陸委會主委蘇起所承認杜撰的名詞。
但2001年8月28在台北美國商會
曾經演說否認有92共識的薄瑞光，
因馬說有92共識卻當選，
所以他回扁一句：「我不是歷史學家」，
避開92尷尬。
又因馬也支持開羅謊言，所以薄瑞光不敢評論。
政治很現實、很扭曲人性！
現在薄瑞光回歸真實，雖不知何時他會再變卦，
但可暫予肯定。（也是現實）
薄瑞光在2001年的演說也表示，
中國國民黨把「一中各表」稱為「92共識」，
在某種程度上造成混淆和誤導（confusing and misleading）。
「一中各表」的意義是台灣屬於中國，
北京說中國是它，中華民國說是它。
但不管「台灣屬於那個中國」都無法律依據，站不住腳。
這就是在開羅謊言之外，中國再提「92共識」的原因。
國共的盤算是，
若蔡英文承認了「92共識」，
即使習近平拿來做為國際法依據的開羅謊言被拆穿之後，
還有「92共識」台灣屬於中國，
是台灣人自己承認的，吃定台灣！
==================================================
==============================================
===============================================
1971年4月28國務院新聞官 Charles Bray也宣佈過。
”In our view sovereignty over Taiwan
and the Pescadores is an unsettled question
subject to future international resolution.”
又說
“We regard the Republic of China
as exercising legitimate authority over Taiwan
and the Pescadores by virtue of the fact that
Japanese forces occupying Taiwan
were directed to surrender to the force of the Republic of China,”
[ 相關 ] 美國對台灣主權的立場是什麼？[ 沈建德 ]
=====================================================
[ 誰把台灣關進中國牢籠71年？] 盟軍委託佔領者???
任雪麗（Shelley Rigger）說起這個故事，
也帶出她的深刻觀察：
「他們（台灣人）沒有太多選擇，猶如籠中之鳥，
無法展翅高飛，但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥，台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎？
台灣只能這樣嗎？
我們必須要問的是： 是誰把台灣關進鳥籠？
美國沒有責任嗎？
中國沒有意圖嗎？
台灣能不能翻轉命運？
美國前ＡＩＴ理事主席卜睿哲說：
「美國從過去的決定到今天，
都在限制台灣的選擇和機會，
美國有義務特別關注台灣利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立，
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣：鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
===============================================
