台灣不可淪為民主陣營之敵

2013-11-27

台灣不可淪為民主陣營之敵

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/27/today-s1.htm

 

中國海協會會長陳德銘昨日抵台,

馬政府、國民黨、傾中財團個個熱臉逢迎,

彷彿主子巡幸妻妾爭寵。

 

這種政治嘴臉,

過去陳雲林來台時也差不多就是這樣。

只不過,

這次陳德銘來台,

適逢中國剛剛公告「東海防空識別區」範圍,

而且相當程度與日本、韓國及台灣的防空識別區重疊,

釣魚台列嶼也被劃入。

 

如此侵門踏戶,

馬英九總統以下的反應不是強烈抗議,

而是卑躬屈膝,

宛如亡國奴不知亡國恨,

隔江猶唱後庭花。

 

中國公告「東海防空識別區」範圍,

美、日立即把抗議拉到極高層次,

日本內閣總理、美國國務卿與國防部長的表態一絲不苟,

隨後南韓、澳洲也表達嚴重關切。

 

對照這種尖銳對立,做

為美、日傳統盟友的台灣,

對中國的霸權作為吭也不吭一聲也罷,

還高調接待中國的「欽差大臣」,

此舉會讓國際社會產生何種聯想?

 

很簡單,

就是台灣選擇與中國同一陣線,

告別美、日等國為主的民主陣線。

 

換言之,

馬英九的一意孤行,

把台灣人民推到民主陣營的對立面去了!

 

釣魚台列嶼主權本與中國無關,

中國之所以將其劃入「東海防空識別區」範圍,

都是拜馬英九「一國兩區」之賜。

 

既然馬英九主張台灣屬於中國的地區,

那麼馬英九主張的釣魚台列嶼主權,

當然也可以被宣稱為中國的主權範圍。

 

或許就是因為這樣吧,

美、日強烈抗議中國之事,

馬英九卻認為是理所當然,

有什麼好抗議的?

 

馬英九還強調,

防空識別區並不涉及主權問題;

言下之意,

強烈抗議的美、日一點國際常識也沒有,

真是國際笑話!

 

親中國而疏美日,

本來就是馬英九的意識形態,

也是終極統一的必然結論。

 

過去幾年,

他總是唬弄美國與國人說:

「台美關係處於一九七九年斷交以來的最佳階段」;

但這跟他整天唬弄美國與國人的「不統」一樣,

根本是說一套、做一套。

 

不過,

美國也不是傻瓜,

例如關於軍售台灣問題,

一方面馬英九嘴巴積極、預算消極,

一方面提防馬英九倒向中國對付美國,

所以對台軍售項目益趨保守。

 

否則萬一馬英九這位三軍「統」帥「降中抗美」,

「用美國的武器打美國」,

那還得了。

 

在美國的戰略思維,

維持台海的和平與穩定,

符合美國與周邊國家的共同利益。

 

而馬英九卻拿著雞毛當令箭,

把國際樂見兩岸關係改善的期待,

當作一張追求終極統一的空白支票。

 

從ECFA到服貿協議,

從一國兩區到兩岸不是國與國的關係、

不是國際關係、兩岸航線是國內航線,

他在自以為是的空白支票上填的數字愈來愈大,

很快就會刷爆國際對他的信任。

 

中國公告「東海防空識別區」,

美、日如臨大敵,

馬英九卻軟趴趴,

會令他們放心還是擔心,

不言可喻。

 

未來一週,

陳德銘訪台期間,

如果馬英九像鴕鳥一樣躲起來,

連國安會議也沒有召開,

默認中國的「東海防空識別區」範圍,

那麼馬英九執政下的台灣也就形同是中國的防空識別區了。

 

正當中國一再挑釁區域安全的敏感神經之際,

馬英九的終統藍圖也正在圖窮匕見;

而中國從東北亞、東海到南海,

處處與美國為代表的民主陣營戰略爭鋒。

 

這兩個主軸的交叉,

也就會加速逼出馬英九的國家認同原形,

從而被美、日等民主國家確定為敵人或朋友。

 

民主、自由、人權是台灣的核心價值,

維持台灣的獨立現狀符合國際的共同利益。

 

可是,

從經濟到民主,

從主權到國際戰略,

馬英九的路線,

很明顯是「以中國為主、對台灣人民不利」。

 

即使支持度僅剩九.二趴,

他依舊要爭分奪秒地追求他的「降統」。

 

或許,

大中國主義者馬英九,

早就打定主意要引進中國勢力,

以做為向美日攤牌、向台灣人民攤牌那一天的靠山吧。

 

這是馬英九的政治豪賭,

但國際相關利益者與台灣人民絕不能讓台灣與區域安全淪為賭注!

———————————————————————————————-

英媒:中國設防空識別區引發的緊張

 

更新時間 2013年11月28日, 格林尼治標準時間12:36

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/11/131128_press_china_adiz.shtml

日本民航機

日本的航空公司受到了日本政府的壓力,

也面對了中國政府的要求。

 

英媒:中國設防空識別區引發的緊張

 

周四(11月28日)的英國各大報章

紛紛對中國在東海成立防空識別區作了報道和評論。

 

《金融時報》大版面刊出相關的報道與分析,

包括日本兩大航空公司「接受東京的指令」不向北京提交飛航計劃、

美軍B-52型轟炸機飛進東海識別區等。

 

該報還刊出發自北京的報道。

報道中分析說,

設立防空識別區是中國「意欲改變現狀」的「神來之筆」。

 

報道記者吉密歐認為,

美國轟炸機不能一直在該識別區內飛航,

然後說這是「計劃已久的訓練演習」。

 

接下來就是讓其他國家承認中國在這個爭議島群上擁有主權。

 

作者認為,

北京未來將持續要求其他國家提交飛航計劃。

 

而對中國最有利的地方就是

雖然要改變現狀,但是反對者則是試圖盡可能地保持現狀」,

那麼這些國家就必須凖備很多種方法來應變中國所設計的「一記高招」。

 

中美交鋒

《每日電訊報》的標題是

「美國以承諾無視中國的『防衛』區加大賭注」。

 

報道內容說,

美國國防部長黑格爾「譴責」中國設立防空識別區。

 

報道說,

黑格爾形容北京的舉動是「有可能令區域不穩定」的「單方面行動」,

並稱美軍的行動不會因為中國的宣佈而有所改變。

 

報道稱,

中共中央黨校國際戰略研究所張良貴教授說,

他認為「美國根本不應該介入」,

而清華大學教授孫哲則告訴該報記者:

「美國的挑釁有可能導致中日之間的衝突成為中美之間的衝突」。

 

孫哲並說,

美國如果進一步「挑釁」,

會迫使中國「反擊」,

以免被國內外視為軟弱。

 

報道也引述了美國和平研究所亞太部門主任阿爾布蘭特的話說,

北京也許低估了反彈的力量。

 

阿爾布蘭特表示,

她認為北京在設立防空識別區的時候,

並沒有把美國的看法包括進去。

 

《獨立報》的報道則是集中於美國轟炸機飛進中國所設的東海防空識別區,

以及中國外交部回應黑格爾的指責是「不負責任」等方面。

 

另外,

該報也報道了美國新任駐日大使肯尼迪

形容防空識別區「破壞安全」、韓國國防部政策室室長柳濟勝說

韓國不承認新設的防空識別區等說法。

 

報道當中還說,

中國的網友似乎並不滿意軍方對美國轟炸機飛進識別區「缺乏行動」,

同時也指出在美國轟炸機還沒飛進識別區之前,

《解放軍報》就警告說,

如果不嚴密的防衛識別區,

那就會成為「沙發椅外交」。

 

報道認為,設立這個識別區,

勢必獲得了中國領導人習近平的點頭同意。

 

政治決定

《泰晤士報》的報道標題是

「日本乘客被推進到北京空戰的前線」。

 

這篇由該報記者裏奧·魯伊斯(Leo Lewis)發自北京的報道說,

北京設立東海防空識別區,

把民航的乘客們捲入了領土爭端。

 

報道中說,

在火氣越來越大、地區不穩的擔憂越來越重的時候,

美國和日本凖備在東海地區增加使用「全球之鷹」無人飛機和早期預警機。

 

報道並將美國轟炸機飛進東海防空識別區

形容是「對北京決定的迅速而且重大的測試」。

 

報道也提到中國網民對美軍轟炸機得以進入識別區感到不滿,

要求軍方作出強硬的回應。

 

報道也說,

日本兩大航空公司因為「會造成極大的政治影響」而更改決定,

不向北京提交飛航計劃。

 

報道稱,

雖然多數分析人士認為中國不會把民航機當成目標,

但是中國的舉動迫使航空公司必須作出有政治性質的決定。

——————————————————————————————————–

相關内容

——————————————————————————————————–