http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/30/today-o1.htm

◎ 陳俊光

雙英辯論ＥＣＦＡ之後，

親中媒體認定馬英九大勝、污衊不同結果的民調為造假，

而國民黨也更積極推動ＥＣＦＡ；彷彿馬的勝利無可置疑，

且辯論勝利就等於政策正確，然而這兩點都大有疑問。

精神分析理論的「躁狂防衛」意指：

人類在面對自身缺陷（如政績惡劣）或重大失落（如偶像破滅）時，

為了維持自我感覺良好，會傾向於逃避問題並脫離現實，

也會不合理地貶抑他者，並誇大自己的優點。

馬英九在辯論中的表現正如同以上描述：

他將四百億的關稅利益誇大成三千億，卻絕口不提相對的損失；

當蔡英文提到失業惡化、

貧富不均、

中國併吞野心、

第五航權、

利益迴避…等問題，

馬英九一概逃避，或是以口號空話回應，

例如險中取勝（台灣人民陪你冒險？）、

嚴格要求清廉（馬以南和多位國民黨高官家屬在中國經商有處理嗎？）。

馬英九更常以攻擊民進黨代替回答問題，

似乎只要抹黑民進黨就能合理化ＥＣＦＡ（無邏輯的跳躍推論？）；

而在此過程中卻又不斷自相矛盾（民進黨鎖國vs.民進黨開放更多）或扭曲事實（把

國民黨時開放的四百多項農產品說成是民進黨開放的），

最離譜的是把民進黨執政（平均經濟成長率五％）說成「失落八年」，

卻把自己主政、失業率破紀錄的兩年稱為「黃金」。

馬英九不斷逃避問題和扭曲事實，已經到達「言語關聯障礙」和「脫離現實」的程

度了。

「躁狂防衛」常見於躁鬱症或自戀型人格，

「言語關聯障礙」和「脫離現實」則常見於精神分裂症或病態性說謊者；

馬英九大概沒有躁鬱症或精神分裂症，但會是自戀型人格嗎？

會是為了政治目的（轉移焦點、粉飾惡劣政績）而說謊嗎？

從八八水災時的諸多表現，以及「拒絕外援卻否認」來看，似乎兩者都是。

至於支持者呢？

或許是因為六三三跳票、失業率破紀錄…偶像神話破滅，

於是採取了前述的「躁狂防衛」，

就再次傻傻地相信了馬英九的空話保證。

（作者為精神科醫師）