台灣人民，你為什麼不生氣
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/26/today-s1.htm
台灣的電影工作者在東京哭了！
為什麼哭？
因為一群閃亮的明星盛裝來到了國際影展的殿堂，竟然因為代表團必須改名「中國台灣」、「中華台北」，
因而無法走上代表成就肯定與影藝地位的星光大道，接受影迷與觀眾的瞻仰與喝采，這的確是個應該憤怒的事件。
但是就如一位男演員對國際媒體說「又不是第一次」，這的確不是一件意外，即使馬政府執政採取傾中扈從政策，中國的「否認」一以貫之，絕不是馬英九總統主觀認定的「互不否認」，而所謂的「和平」，也不是客觀環境的真相，其前提與過去六十年一樣，台灣皆必須歸順降服，儘管形式可能有不同的設計。
「又不是第一次」這句話，可以做各種的解讀，然千萬不要是「早就習慣了」的代名詞。
「習慣」可能表示逐漸內化、不滿意但只能接受，甚至成為行為的一部分，或是見怪不怪、理所當然。
若是如此，類似的事例必然會層出不窮、愈演愈烈，直到台灣在主權問題上徹底噤聲為止。
從這個角度，
在馬政府每每自豪於兩年內簽署了十四項協議及一項共識，
並宣稱「捍衛了國家主權與台灣尊嚴」之際，
這個案例的「適時」發生，
實在有其非常珍貴的檢證功能，
可以讓大家理解政客說的話能不能盡信，
必須先通過事實考驗再說。
就因為中國代表的粗口爆罵是如此的真實，拆穿了國共「從此公主與王子過著幸福生活」的童話，尤其正值五都選舉期間，總統府與行政院長第二天已經不得不出面「表態」，指責「大陸當局」的不是。
為什麼稱其為只是「表態」？做為政府，掌握一切工具，責任在具體保障人民權益；罵人的事，誰都可以做，若政府的能力只會這一樣，則人民何須賦予其權力？直接籌組自治政府以求自保，還比較有作用。因此，對於馬政府此等「口惠」而實不至的無能作為，吾等必須給予不及格評價。
馬政府之所以失格，在於事發已經四天，相關部門至今沒有拿出辦法向國人展示，究竟三年來所謂比民進黨更有能力對話的管道發揮了什麼功效？
中國今後是否下令改弦易轍，以免坐實馬英九「我們改善兩岸關係，也擴大了國際參與」是張空頭支票？
在「台灣不靠中國就會死」的政策基調下，台灣影視界頻頻顧盼的「十三億發片市場」，不正是今天中國團長江平頤指氣使的背景心態嗎？
把自己的咽喉交給他人控制，又如何侈言尊嚴？「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」，錯誤的政策造成傷害的結果，馬政府何以辭咎？
早在今年六月，台灣原本有八部片子要到中國參加上海國際電影節，這次到東京參展的「艋舺」等片也在列，即因上海電視台將台灣劇集標註為「中國台灣」，我方擔心遭到矮化，因此宣佈退出；更早之前，「海角七號」還一度滋生禁演波折而後才終於登陸，因此其來有自。
而馬政府放任此類遺憾在文化、體育各界一再發生，這就證實其已束手無策，那麼這些年來的屈膝承歡、低頭稱臣，豈不是賠了夫人又折兵？
近有國民黨立委居然將此次衝突，歸因與中日釣魚台爭議有關，台灣電影受到了「牽拖」；這種不敢承擔、甚至替中國找理由的規避，才是最大的「牽拖」。
昨日更等而下之，行政院怕老共下不了台，居然幫忙搭梯，轉而攻擊都是江平的錯，要限制其入境；換言之，馬政府認為中國是無辜的，但其他打壓案例不是江平幹的，又怎麼說？
金馬獎級的大導演曾經警告政府，如果不致力提升台灣本身的電影工業品質，則台灣遲早淪為中國的三流代工；但是，在政府推波助瀾「中國大餅」的幻夢下，許多影視界人士為了「打進」中國市場，可謂招數盡出，有的捨台灣演員改僱中國演員，當做敲門磚；有的不惜戕害創作自由，在題材上配合中國政情需要，以期通過「審查」；有的為示「好感」，連說話的內容都讓台灣觀眾側目。
這次事件，不就看到一些政客與演員顫顫巍巍的異常拘謹自持嗎？
過去，有人曾經為文「台灣人你為什麼不生氣」？
現在，恐怕是更該問這句話的時刻。
東京影展一案的未來發展，有三個觀察指標：
首先，馬政府是否搞假動作，避重就輕，想要大事化小，不敢也拿不出具體對策？
其次，中國將如何因應處理？
是施小惠，給其眼中的傀儡政權一點對內交代的籌碼？
或是打了就算了，誰理你們？
第三，針對中國的各種處置，馬政府的反應又是什麼？
是不是只要國台辦稍加理會，就立即謝主隆恩？
如果上述三者沒有好答案，而有些台灣人還是不生氣，那台灣人就只好繼續哭吧！
怨不得人。
