一國兩制委員會

 

一國兩制委員會

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/9/today-o4.htm

◎ 吳兆原

第六次江陳會即將於本月中舉行,

投資保障協議卻傳出觸礁的消息。

其中有關台商投資糾紛解決機制的建構,

在中國無法接受國際仲裁下,

反而欲透過設立

「兩岸經濟合作委員會」的方式

來解決台商投資糾紛,

可謂緣木求魚。

中國截至今年已與其他國家或地區

簽署一三○個投資保障協定,

卻僅有與香港和澳門所簽署的CEPA

有類似的委員會架構產生,

即CEPA第十九條約定的「聯合指導委員會」。

「兩岸經濟合作委員會」的設立,

固然是基於ECFA

第十條、第十一條約定,

但是兩岸非屬「一國兩制」的關係,

將中國與香港、澳門之間運作模式

套用在兩岸,

「兩岸經濟合作委員會」的定位為何、

如何運行勢必成為爭議。

況且目前這樣政治協商解決的方法

其實早已存在,

國務院國台辦底下既有投訴局,

其他協商管道更是林林種種,

既有的機構無法解決紛爭,

再增加新的機構勢必造成疊床架屋。

所以不必要對「兩岸經濟合作委員會」的設立

來解決台商糾紛抱持太大的期望,

終究還是需要回歸到透過法律方法解決,

經由仲裁、司法等管道

來解決台商投資糾紛、

保證台商權益才是正軌。

 

(作者為台大國發所碩士生)

還原現場 楊淑君沒作弊/指控欺騙 亞跆盟蠻幹

 

還原現場 楊淑君沒作弊/

指控欺騙 亞跆盟蠻幹

兩感應片比賽前即取下

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm

〔特派記者龍柏安/廣州報導〕

楊淑君含冤被判失格事件,

各項事實證明根本是惡整楊淑君,

但亞洲跆拳道聯盟

(Asian Taekwondo Union)擺明了要蠻幹,

昨天在官網上發佈英文新聞稿,

標題:

「中華台北使用驚人騙術」

(Shocking Act of Deception by Chinese Taipei),

指控楊淑君和台灣的教練團使詐,

文末要對楊淑君及兩名教練禁賽,

也要調查台灣的跆拳道協會。

世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫

昨再次召開記者會,

先證實楊淑君所穿的電子襪並未禁用,

他說:「一代產品還是可以用,

只是楊淑君感應晶片貼的位置不對,

不應貼在腳後跟。」

且拒絕對整起事件道歉。

世跆證實電子襪未禁用

不過整場記者會

梁振錫的說詞反反覆覆,

前後矛盾,

後來他又改口,

聲稱那款電子晶片

沒經過世跆認證,

不論是腳的任何部位,

或新舊款式電子襪,

都不得使用。

中、外媒體質疑,

既然未經認證,

又怎能通過檢錄?

梁振錫站不住腳說,

他不在乎晶片是怎麼通過檢查,

也不清楚是何時

貼上楊淑君的後跟:「我們有證據。」

梁振錫拿起桌上的電子晶片接著說:

「她在比賽中違反規定,

破壞比賽公平性,依據規定,

我們得判她失格。」

事實上,

經過反覆檢視比賽影片,

楊淑君原本貼在腳後跟的貼片,

早在比賽前就已經取下,

楊淑君取得九比○的過程,

那兩片貼片根本不可能影響感應,

網友也把這段影片貼到網路上。

體委會、中華奧會及台灣的跆拳道協會,

昨天除了反覆檢視比賽過程,

也查詢相關規定,

均表示未查到楊淑君所穿的電子襪禁用的書面資料,

亞運技術手冊也沒有相關規定。

亞跆盟竟指台灣隊使詐

在台灣代表團及國人串連不斷尋求真相的同時,

亞跆盟昨天在官網上

發佈極盡污辱及恐嚇楊淑君、

教練及我國跆拳道協會的新聞稿,

以「中華台北使用驚人騙術」為題撰稿,

指楊淑君使用詐術,

差點引發風暴,

「幸好」亞跆盟及時發現避免風暴擴大。

該文末指原本要對台灣隊全部取消參賽資格,

是世界跆拳道聯盟(WTF)聽取我方人員說明後,

決定「只」判楊淑君及兩位教練(劉慶文、劉聰達)禁賽,

還說WTF建議亞跆盟兩點:

一、楊淑君等三人禁賽至WTF道德委員會展開調查。

二、WTF要調查台灣跆拳道協會,可能予以懲罰。

 

威脅台灣未來參加國際跆拳道賽的權利。

昨天代表團耳聞總教練劉慶文和教練劉聰達被禁賽,

中華奧會秘書長陳國儀說,

必須有正式公文,

昨天未收到,劉聰達昨天正常出賽。

針對亞跆盟指控,

體委會主委戴遐齡晚間表示:

「這是不實的指控,我認為匪夷所思。」

台灣代表團已蒐集相關事證將向大會提出嚴正抗議。