章家敦：一國兩區論調 讓台灣提早玩完
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/3/today-fo2.htm?Slots=All
〔記者黃維助／綜合報導〕
總統馬英九論述的「一國兩區」，引發高度爭議，
知名亞洲事務專家章家敦
日前應美國福爾摩沙基金會之邀發表專題演講時直陳，
這在學術上還可以各說各話，
但在現實上，這種論調「十分危險」，
因為一國在國際上認知是中國，
馬把「兩區」放在這種中國的認知上，
台灣談判籌碼很有限，
若人民沒有積極反對，等於宣告提前把遊戲玩完了。
對於台灣的未來，
章家敦「研判」說，
歷史契機似站在有利台灣的一邊，
過去一般認為台灣獨立不可能，
但歷史走向會證明，台灣獨立將是不可避免的必然趨勢。
台灣應該要珍惜現有的民主自由，
人民只要勇敢大聲說出自己的心聲，
也許「台灣共和國」的時代將會來臨。
章家敦在二○○一年著有《中國即將崩潰》一書，
他日前在大洛杉磯台灣會館，
以「華府與北京正轉向有利台灣的趨勢發展？」為題發表演說。
章家敦認為，
中國仍將崩潰，因為內外種種強大的衝擊，
內部權力傾軋、經濟衰退、人民抗議等不安定因素，
碰上國際經貿縮退、區域外交緊繃、美國歐巴馬近期調整重返亞洲部署，
而北京決策過程正在惡化。
章家敦強調，
台灣將擁有更大自主空間，
但台灣前途取決台灣人民，
台灣人必須自己努力向國際溝通強調，
台灣擁有民主自由，不屬於中國，
台灣與中國大不同。
———————————————————————————————————-
[ 四十年前美國結束中國政治孤立與中華人民共和國關係正常化 - 後果? ]
四十年前，
美國採取行動結束中國政治孤立，並與中華人民共和國關係正常化。
我們確實可以慶祝這個事實， 但我們也需要觀察，
該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立。
—->
在我們慶祝四十年前的這項成就時， 讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人，
讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下，被強加的政治孤立。
讓台灣關係正常化 《 白樂崎專欄 》
————————————————————————————————————–
[ 1952年台灣從日本法理獨立 ]
一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約
決定台灣從日本法理獨立，
所以一九五二年才是台灣元年。
那麼二○一一年就是台灣六十年。
剛好一甲子。恭喜！
慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]
————————————————————————————————————–
————————————————————————————————————–
[ 中國民進黨 中國國民黨 把台灣推入中國五十步與一百步之別 ]
民進黨抨擊馬政府「一國兩區」放棄台灣主權，
卻又公布民調宣揚八十一．二％贊成該黨「台灣前途決議文」。
<< 台灣前途決議文牴觸台灣關係法 >>
———>
中國民進黨「台灣前途決議文」說
台灣依「憲法」稱為中華民國，
改變被中華民國殖民的現狀必須公投。
實在悲哀！
請問民進黨，能舉出台灣屬於中華民國的法律文件嗎？
台灣人若不制止民進黨，必然步上香港的後塵。
從聯合國三個決議案說起 香港獨立的台灣教訓 [ 沈建德 ]
————————————————————————————————————–
[ 以團結取回執政權為藉口的民主假戲-獲得最大戰果-馬連任-中國控制立法院 ]
——->
民進黨不分區立委的提名，
「五十不到皆稱公，四十剛過也叫婆」 名單的特色。
——>
維基解密( 2011 ) 民進黨的新潮流大老一九九七年就與中共建立秘密管道
二○○五年四月二十九日 背著總統兼民進黨主席陳水扁，
秘密飛到香港與中國台灣事務部部長會面。
——>
蔡英文總統大選操盤手掌控民進黨中央的新潮流是中共秘密管道
中國人裡應外合操作民進黨內初選國共就贏得2012總統立委大選
—–>
「維基解密」爆炸之後… [ 金恒煒 ]
————————————————————————————————————–
[ 中國領土政策堪比納粹德國的生存空間論 ]
中華人民共和國憲法序言 「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」
從80年代起，中國就開始推行基於「戰略前線」理念的軍事策略。
安倍晉三說，這是一個非常危險的想法，
這種看法認為 邊界和專屬經濟區是由國家實力決定的，
而只要中國經濟持續增長，中國的影響力將繼續擴張。
他說，「有些人會把這種看法與德國的「生存空間論」聯繫起來。」
——>
日前首相稱中國領土政策堪比納粹德國[BBC]
—————————————————————————————————-
[ 季辛吉 尼克森 中國 開羅宣言 ]
本人深入調查， 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，
直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，
才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。
一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。
—–>
連影本都沒有[ 沈建德 ]
—————————————————————————————————————-
[ 中國民進黨拿掉假面具 露出猙獰的真面目 ( 騙了25年 ) ]
「新潮流」系的洪奇昌與「九二共識」的捏造者蘇起
共同組成「台北論壇基金會」，
看到「新潮流」的不分區立委段宜康與前立委郭正亮等
參加《中國時報》的座談會， 不覺心中一驚的問道：
民進黨還存在嗎？
——>
民進黨去死罷！？ [ 金恒煒 ]
—————————————————————————————————————-
[ 緣民進黨之木求獨立建國之魚政治詐騙集團把台灣推入中國內戰陷台灣於險境 ]
被台灣人看破手腳的憲法一中政客二○○八年落選了
二○一二年同一批政客換個羊頭繼續賣一中狗肉,
藉口中國威脅趁火打劫,進一步壓迫台灣人
總統立委候選人都是國共內定名單
兩岸立場模糊搖擺對ECFA態度反覆
民進黨總統大選 劫持台灣人打扁助馬連任,
結果台灣共識慘敗八十萬票
國共勝利的真正幕後功臣在民進黨內 :
排除台灣人參選在先, 操作親中議題於後, 投票前密集”打扁”
民進黨總統大選是 一場 ”求敗的選舉” 一場假民主的拖棚歹戲 !!!
>>>
蔡英文亂搞「台灣就是中華民國」，或「中華民國就是台灣」，
必定要付出代價，不管選輸或選贏。
—->
二○○八年台灣人已經被賣了一次,
二○一二年台灣人難逃再被賣一次.
—————————————————————————————————
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
——>
華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
———————————————————————————————————-
[ 二○一二年流亡政府在台灣的總統大選--兩岸中國人的勝利- 台灣人被出賣]
<< 民進黨？民進派？ 中國國民黨民進派 >>
總統大選投票前夕的造勢晚會上，
蔡英文依偎緊擁著李前總統的晝面，
乃是台灣政治史上罕見的溫馨場景令人動容，迴盪久久久久。
— ???國民黨主流派的候選人??? —–>
— ??? 時光倒退卅年??? —–>
— ???民進黨只是替國民黨跑腿的??? —–>
選舉結果顯示 > :
台灣人民無力掙脫民進黨的挾持,台灣人民連參選的機會都沒有
——>
池田維 :
也「不表示台灣人民可以讓他在處理台中關係的議題上隨心所欲」。
< 錯誤解讀選舉結果顯示台灣人危機意識不足 > :
只要台灣人民無力掙脫民進黨的挾持
民進黨的挾持 —> 阻斷台灣人民以民主方式保衛主權
馬英九隨心所欲為所欲為以中國馬首是瞻是必然的
——->
[ 最大贏家中國共產黨最大功臣劫持台灣人打扁保馬連任民進黨> 受益者馬英九]
中國官員心目中， 三年多來馬英九實施不是親中政策，
而是「引中兵入關」的兒皇帝權位保衛戰政策；
馬英九功在共黨中國 [ 愚工 ]
—–相關—>
陳致中不宜參選 [ 鄭正煜 ]
—————————————————————————————————-
綠色軌道接迎西天 [ 金恒煒 ]
羅致政訪中國 陳菊：民進黨兩岸路線沒變
與中國戰略互利 建構兩岸和平架構[ 蔡英文 ]
蘇游評呂：黨內支持度不高 《維基解密》
台灣人走台灣路[楊劉秀華]
靠「劫持綠營基本盤」打選戰？[長青論壇]
轉型正義轉不動[ 陳昭姿 ]
民進黨也在大陸！[ 陳昭姿 ]
獨派最寒冷的冬天【金恒煒】
張醫師的台灣圖書室
誰在支解民進黨 (曹長青)
蔡：團結打贏大選
小英叫老馬閉嘴的辦法[沈建德]
錯誤源頭在「台灣前途決議文」[ 田台仁 ]
—————————————————————————————————
[ Arab Spring ! Taiwan Spring ? ]
The lost 65 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
