2019-05-20
https://www.peoplenews.tw/news/f3c3bf23-d16a-49a0-8224-185073b5e1ae
王泰澤
(作者為北美洲台灣人教授協會會員,非賴清德後援會成員,
亦非「蔡賴配」聯署人)
初選公事公辦,依「民主程序」照步來,毫無困難。
困難的是人心,把大局壞到藐視民主互槓地步,
全民之禍。
圖/賴清德臉書、總統府(資料照)
Recep Tayyip Erdoğan vs. Tsai Ing Wen
獨裁者沒收選舉!
獨裁者的進化:以合法掩飾非法
艾爾多安是民粹主義者,向獨裁者道路進發,
儼然沒收選舉結果的行徑,
遂行他自己對鞏固權力慾望的渴求。
(資料照,顏麟宇攝)
【專文】
提升全民政治教育,莫相倚仗黨同惑眾
============================
3月18日賴清德前行政院長登記參加2020民進黨總統初選以後,
二個月來紛爭不斷。
民主脫軌的面向與程度,使我覺察到,推行民主生活的要訣,
應該首推「提升全民政治教育,莫相倚仗黨同惑眾」。
全民政治教育不普及,人們思想內容應運而生的是,
秉性難移的那種短暫安穩的「保持現狀」,
連平生倡導民主生活的正義之士,
都可決定把「民主程序正義」拋之腦後,集體倚仗權勢黨同惑眾。
初選的事,公事公辦,依照「民主程序」照步來,毫無困難。
困難的是人心,把大局壞到藐視民主互槓地步,全民之禍。
多日來庶民不免為此煩惱疑惑。
我近幾天在台美論壇上連續看到二則評論 PO 文,
從責備的一方語欠斟酌,我終於對吵鬧源頭,有所領悟。
以下二個實例或有以偏概全之嫌,但實例可資警惕:
一、對人、對事?
在公眾論壇上,同是譴責壇友轉傳文章,有一讀者極不高興,命令口氣,
憤怒寫道:
「停止傳播媒體的這些廢話。在你發出這樣的廢話之前,
請你自己先用你的大腦想想。」獨佔實情,好不威風!
意欲分享原文的轉傳者,固然沒摘要做評,
但是反對者也僅僅自以為是的概括指責美國大眾媒體事事造假,
同樣也未特別舉證指出文中荒唐要點,
讓讀者得了一個命令「停止傳播我不同意的文章!」的印象。
顯然對人不對事。
與此同論壇同樣的情形下,另有一位讀者,心平氣和的評論說:
「所傳某篇《洛杉磯時報》的文章,推理極差。」
這一位讀者連帶論及「目前加州因川普沒有公佈他的個人稅務記錄,
繼續嘗試阻止他參與 2020 年總統選舉」時,
他只就事論事的反駁說:
「這就會是一場真正的憲法危機,因為加利福尼亞的憲法權,
沒有此項不公布稅務紀錄就不許參選總統的『憲法規則』。」
報紙記者失察,讀者舉證澄清,對事不對人。
民主的真諦不是書本上的知識,也不是選票的有無,
而是表現在日常生活的公正民主程序。
水滾一鍋豈三刻之暖,民主情況的形成,
需要經過長期的醞釀、積累、發展而成。
或許我們可把以上的二種不同的論壇反應,
歸咎於美國長長二百三十年
與台灣短短二十三年的民主生活政治教育成果的差別吧。
二、不求甚解?
另外一個實例,有關貴報五月七日刊登的一篇文章
〈團結是政客的春藥〉。
作者林維熊教授旁引前美國國家安全顧問季辛吉的名言
「權力是終極春藥
(Power is the ultimate aphrodisiac — Henry Kissinger)」,
把「權力」換成「團結」,文章取題就成〈團結是政客的春藥〉。
「春藥」在此,無疑是比喻性的文字。行文修辭中,
「比喻是難以用文字直接表達的事物,
利用普遍能接受的事物來簡介描述。」
所以,「春藥」不能當真品,就像「露似珍珠月似弓」
這一比喻文句另有用意,其中「珍珠」不值錢,「弓」不射箭。
然而,這篇文章在台美論壇上引起討論時,
有一則討論只注重「團結」二字,
隨意引出一百年前蔣渭水醫師的名言「同胞須團結,團結真有力」,
不屑問道:「蔣渭水先生『鼓勵團結』是在鼓勵台灣人吃春藥嗎?」
其實,蔣渭水先生的「團結」説,和林維熊和季辛吉的「春藥」說,
都不在鼓勵任何人吃春藥。
據此,衍生出的「吃春藥」之文字,在民主社會中,
出自高等知識分子之手,唐突借用先賢蔣渭水名言來頂撞原文作者,
顯然是知識界「權勢惑眾」的不良示範。
原作者林維熊教授,以其策略經濟學家專業,
分析民進、國民兩黨總統提名初選準備過程,
指出朝野兩黨高層用「團結」二字,
揚言「團結力量大、效率高」的謬論。
他以經濟學家對「效率」的定義,
主張「真正的效率必須滿足兩個條件:
一、正確的策略方向;二、一流的執行力」,
並指出蔡英文總統
「長年怠忽職責,卻在投票前夕想靠各種激情演戲,
騙取選票,這正是經濟學的委託人
— 代理人理論(Principal-agent theory)
所指出的政客投機本能(opportunism)!」
策略經濟簡論如上,行外人讀此文,至少可抓住其中簡易要點。
作者指出的不外乎是,蔡英文團隊因黨內總統初選,假「團結」之名,
在民主進步黨內,私心行設法「勸退同黨賴清德參選」之實。
而蔣渭水醫師的名言「同胞須團結,團結真有力」,
是 1920 年代台灣民眾黨成立時的日治時代,
抵抗日本外族大公無私的鏗鏘口號。
前者只為私利倡導團結,後者鼓勵全族為公義抵禦外侮,兩相各異其趣。
只因「團結」二字雷同,就把二者混為一談,
更延伸出「蔣渭水先生是在鼓勵台灣人吃春藥嗎?」的無稽惑眾問題。
為反對而反對,把風馬牛不相及的二個道理,相提並論到如此地步,
讓有意追尋真相的人,情何以堪。
聯署停止初選 違背民主價值
以上實例清清楚楚顯示,選舉分派,各自支持言論,
常會流於「先射箭再畫靶」,繼而陷入不能自拔的渾局。
西方政治文明 — 自由、人權、民主、法治 — 是普世價值。
台灣以「民主」政體為榮,
主事者 — 從里長辦公室到總統府皆然
— 處事原則當應以全體「遵守民主程序」傲視世人,
而不應以私人「附和黨同權位」關心自己。
台灣的民主現狀,還停留在選舉的層次,
而不是令人稱道的人民的思想動向和生活方式,
連知識階級的民主行為都還脆弱。
初選期間黨中央還可改換遊戲規則,
顯示台灣民主還可與威權民主隨時交互替代。
更有甚者,初選是民進黨黨內既定機制,行之有年,
目的只為徵求全民意見,決定由何位黨員參與總統大選較有勝算。
不料初選還未開始,
就有社會知識菁英,干涉黨政,意圖參與黨內協調,
擅自公開聯署,呼籲停止初選,以「蔡賴配」「團結」收場。
如此踰越職分的雞婆角色,令人費解。
民眾是當政者需要曉以大義的對象,豈可因他們尚不諳民主真諦,
可以私利來設法誤導?
話語權要建立在理想的執著,而不爭取來向當道低頭。
我們要超越過去,不要回憶過去「威權時代都在選擇服從」。
台灣價值應該是民主制度的程序正義而不是權力操弄。
高唱「團結」的蔡總統,為什麼事先斷定初選依程序進行過後,
就不能為接下來的大選一生懸命,「團結」衝刺?初選順利進行,
完滿結束,是大選團結的起點,不是大選團結的終點。
民進黨的表現,應以此服人。
只有「雞仔腸鳥仔肚」胸襟狹窄的政壇威權傾向人士,才不作如是觀。
制度不可因人設事。解構威權,有靠提升全民政治教育。
=================================================
=================================================
[ ]
3月18日賴清德前行政院長登記參加2020民進黨總統初選以後,
二個月來紛爭不斷。
民主脫軌的面向與程度,使我覺察到,推行民主生活的要訣,
應該首推「提升全民政治教育,莫相倚仗黨同惑眾」。
全民政治教育不普及,人們思想內容應運而生的是,
秉性難移的那種短暫安穩的「保持現狀」,
連平生倡導民主生活的正義之士,
都可決定把「民主程序正義」拋之腦後,集體倚仗權勢黨同惑眾。
[ 相關 ] 2019提升全民政治教育?相倚仗,黨同惑眾,籌安保皇派![王泰澤]
=================================================
[ Recep Tayyip Erdoğan vs. Tsai Ing Wen, 獨裁者的瘋狂行徑 ]
Recep Tayyip Erdoğan vs. Tsai Ing Wen,
They speak the same language
艾爾多安是民粹主義者,正向獨裁者道路進發,
這次儼然沒收選舉結果的行徑,
是遂行他自己對於鞏固權力慾望的渴求而已。
土耳其艾爾多安如此,中華民國蔡英文總統又何嘗不是如此呢?
早在先前的司法改革會議,她就已經演示過一次了。
擔任主席的蔡英文對於表決結果不甚滿意,甚至說出:
「贊成票只有44票,你們在搞什麼?
要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次。」
這種表決到她高興為止的「民主」,實在令人震驚!
黨內初選,蔡總統也是運用她總統的高度及整個國家機器,
為她滿意的初選結果鋪路,不惜「無限期」延後初選民調期程,
只待她萬般拉抬下的民調數字,可以超越競選對手賴清德,
彼時「或許」就是真正可以完成初選的最佳時機。
[ 相關 ] 2019台灣版艾爾多安?獨裁者沒收選舉! [李愛民]
====================================================
[ 蔡英文做得很差,為保權位無所不用其極,最難對付 ]
國民黨朱立倫都意在言外的暗諷,
認為未來最難對付的對手是蔡英文,
「雖然蔡英文做得很差」,
但「為了保權位,無所不用其極」。
[ 相關 ] 2020前總統落選,博歹徼的蔡英文民進黨陪葬![金恒煒]
===================================================
[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己的問題-不要拖台灣人下水]
Recep Tayyip Erdoğan vs. Tsai Ing Wen
===================================================
[ 民主君子對抗洪憲天子 , 籌安保皇派 ]
呂秀蓮批評民進黨總統初選是「君子對抗天子」
不是「君子之爭」,黨內「保皇派」以民主自重
======================================================