用你的錢 洗你的腦

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/16/today-o5.htm

◎ 呂一銘

據民進黨統計發現，

九月三十日至十月三十日，各部會刊登半版廣告高達一四九則，花費四五三○萬元，這些錢至少可供一萬兩千五百名學童吃一學期的營養午餐。

其實今年政府廣告早已滿天飛（各類座談會、專輯或專題尚未計算在內）。

像七月全版或半版便達一二○則（六月為一一○則），八月高達一四五則，九月更高達二○八則（參見財團法人新聞公害防治基金會「烏龍新聞紀實」feja網站）。

這還只是報紙的部分，如果把電子媒體（如電視）政府廣告也列入計算，整個金額勢必是「億來億去」的「夢想家」豪華級了！

政府成為媒體的廣告大客戶，

不僅有傷「第四權」的守望監督功能，甚且成了「輔選文宣」。

例如包括馬總統、吳揆在內的部會首長及縣市長，便經常出現在政府廣告上，

大多未能遵守立法院的附帶決議，即行政部門不論中央或地方政令宣導，

應遵守的三項原則：

一、避免政府廣告強調個別首長；

二、政府政策性文宣應標示為廣告；

三、政府對政策宣導不得購置業配新聞及政治性的置入性行銷。

就新聞媒體而言，

如果勤於爭取政府廣告經費，甚且因此「自我審查」，

輕者未能反映民意，重者流於歌功頌德，自易失公信力和專業自主。

而政府若迷信廣告文宣，未能做好政績，

用納稅人的錢打首長個人形象卻毫不心疼，

不僅未能溝通民意，猶浪費民脂民膏，實不能等閒視之。

美國「自由之家」在《二○一一年新聞自由》的報告，

就指陳台灣的新聞自由度已連續三年倒退至四十八名；

素負盛名的英國「經濟學人資訊社」，更將台灣歸類為「有缺陷的民主」。

若馬政府繼續濫用政府廣告，輕忽行政中立，勢將連累吾人在國際上的形象，

實非負責任之全民政府所當為。

（作者為前國營台灣新生報發行人兼社長）

————————————————————————————————————-

[ 檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象  ]

——->

經濟學人資訊社將台灣歸類為「有缺陷的民主」。

——–>

美國「自由之家」在《二○一一年新聞自由》的報告，

就指陳台灣的新聞自由度已連續三年退至四十八名；

————————————————————————————————————-

[  台灣傳播媒體的真面目  ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

–———–相關————-

中字號無冕皇帝？[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟：一言堂媒體怪獸

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

國名叫台灣 vs.台灣的國名叫台灣 [郭正典 ]

———————————————————————————————————–

用台灣人的錢 洗台灣人的腦-—-政府廣告

——->

國民黨40年就消滅母語 不輸納粹

———————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法

帶著台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

———————————————————————————————————-

台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

【澄社評論】

廣電新惡勢力

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/4/today-o7.htm

◎ 瞿海源

十八年前，

澄社出版「解構廣電媒體」，除了解構當時黨政軍控制的廣電媒體之外，

更重要的是，呼籲「建立廣電新秩序」，

然而快二十年了，廣電媒體一片亂象，財團接替黨政軍壟斷了媒體，

節目內容貧乏，立場偏頗，國家通傳會成立了，

但是廣電媒體規範仍然陳舊不堪，幾無新秩序可言。

廣電媒體至今甚至成了阻礙進步，

乃至侵蝕民主的重大惡勢力，尤其是電視。

根據四十八個國家的世界價值調查，

台灣民眾對電視的信任度，竟然就是第四十八名，是最後一名。

現任國家通傳會主委蘇蘅教授、也是解構廣電媒體的作者，

觀看她接任主委之後的表現，真叫人感慨萬千，

現在的通傳會屈從財團與執政當局，幾乎無力建構廣電新秩序。

黨政軍在戒嚴時期控制媒體，目的在於護衛威權政權，

財團壟斷媒體則在獲取商業利益，

兩者都不是以公共利益、傳播專業及相關倫理為重，

甚至都為了政治或商業利益嚴重傷害了傳播媒體的公共性和專業性。

近年來，

財團壟斷媒體，從占有無線有線衛星電視台、

從掌控系統業到內容業，甚至更強勢建立跨媒體集團，

全面整合和兼併上下游產業。

最惡質的是，

不僅以高槓桿財務操作攫取不當商業利益，

更明目張膽的不顧傳播專業倫理，操縱媒體節目內容，

進而遂行其政治目的。

對於電視媒體惡質化，政府幾乎沒有什麼作為，

既不積極建構制度以建立媒體新秩序，

更無力校正既有媒體的不當作為。

主要是由於政府本身沒有積極建立國家媒體傳播整體政策，

而國家通信傳播委員會無法有效確立本身獨立機構的特性。

總的來說，不論就整體政策或獨立機構的運作而言，

都不以「公共」做為核心價值，都摒除公共參與的精神。

（作者為中研院社會所研究員）

———————————————————————————————————-

[ 檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

二十年了，廣電媒體一片亂象，財團接替黨政軍壟斷了媒體，

節目內容貧乏，立場偏頗，國家通傳會成立了，

但是廣電媒體規範仍然陳舊不堪，幾無新秩序可言。

————–>

財團,黨,政,軍   ——->>>   其實都是同一批人

寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權

———————————————————————————

廣電媒體至今甚至成了阻礙進步，

乃至侵蝕民主的重大惡勢力，尤其是電視。

根據四十八個國家的世界價值調查，

台灣民眾對電視的信任度，竟然就是第四十八名，是最後一名。

———>

廣電媒體戳破台灣民主法治假象的重大惡勢力

—————————————

[台灣傳播媒體的真面目]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

–———–相關————-

中字號無冕皇帝？[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟：一言堂媒體怪獸

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

————————————————————————————

台灣的國際形象重回白色恐怖的蒼白

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

數位匯流？言論匯流！

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/3/today-o10.htm

◎ 林宗男

我國有線電視數位化的政策推動，旺中寬頻公司的承諾意義不大。

有線電視數位化政策目標是要在二○一五年達到有線電視數位化七十五％的指標。

而旺中寬頻公司在其收購文件中，

只有承諾到二○一七年才會達到八十％數位化目標。

即使政府不通過本併購案，也有其他政策工具推動有線電視的數位化。

旺中寬頻公司以「數位化」合理化本併購案的利益，其實是似是而非的。

此併購案所涉金額逾七百億元，然而與所謂數位化的相關投資，

卻僅有七十五億餘元。

而這七十五億元，更分七年投資，

每年投資在有線電視數位化的金額（不到十一億元），

占整體併購案僅僅不到二％！「數位化」的成分，

在此宗併購案中，比率極低。

如此投資，又豈能說是為了民眾享受數位電視呢？

有線電視數位化另一重要功能，在於提供寬頻上網。

目前消費者對上網品質多所抱怨，主因乃是廠商間競爭不足。

政府訂定的數位匯流重要指標之一，

乃是於二○一五年時有八十％的客戶使用100Mbps上網頻寬。

就此重要面向，旺中寬頻公司並沒有具體規劃及承諾。

我在十月二十四日公聽會中已明確指出，

此併購案業者表面承諾的有線電視「數位化」，

或者電信、廣電、網際網路等三網融合的「數位匯流」，

其實似是而非。

然而，

如果通過此收購案，業者對上游頻道及下游系統的控制，卻將立即發生。

上下游整合結果，將對台灣社會言論多元化必然帶來嚴重侵害。

（作者為台大電機系暨台大電信所教授）

——————————————————————————————————-

 [ 檢驗民主的細節-戳破台灣民主法治假象]

此併購案業者表面承諾的有線電視「數位化」，

或者電信、廣電、網際網路等三網融合的「數位匯流」，

其實似是而非。

然而，

如果通過此收購案，業者對上游頻道及下游系統的控制，卻將立即發生。

上下游整合結果，將對台灣社會言論多元化必然帶來嚴重侵害。

—————————————

[台灣傳播媒體的真面目]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

–———–相關————-

中字號無冕皇帝？[  鄭同僚  ]

跨媒體巨獸吞噬閱聽權 [ 鄭秀玲  ]

旺旺併中嘉 綠委轟：一言堂媒體怪獸

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

———————————————————————————————————

暴力？記者？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-o2.htm

◎ 公孫樂

民近黨總統參選人蔡英文的美國之行，九月十八日南加州的三千人造勢大會是壓軸盛事，也是海外台灣人幾年來唯一一場超大型的群眾活動。這場三千人的台灣鄉親挺小英活動，南加州台灣人像辦喜事一樣歡度一個夏天的午後。

小英的支持者在會場內外的熱情宣洩，連站在我旁邊負責門禁的巴沙迪那人民大會堂非裔彪型大漢，都看得讚嘆不已。

讓我訝異的是，

十九日台灣的幾個媒體竟然以文字、影音報導了

所謂小英造勢活動的主辦單位維安志工「向記者暴力相向」的新聞。

我自己也是媒體工作者，十八日當天我從洛杉磯機場、造勢大會一直到晚間的募款餐會全程在場採訪，關於該一「事件」，我正好在大會堂外北側的高處(vantage point)親睹整個過程。

我當時的感慨是，

少數台灣來的記者同業採訪動作極具侵略性(aggressive)，火氣也很大，

結果反賓為主，把自己轉成為新聞製造者(news maker)。

我自己也用攝錄影機拍了幾個鏡頭和「主角」，

如果我在網路上看到的人群推擠場面所造成的點狀(spot)混亂

被說成是主辦單位施「暴力」，

是否我也應該公佈這幾位「主角」的嘴臉，

然後指控他們的窮兇惡極呢？

其實很有趣的是，對於這個小插曲，同樣是採訪新聞的記者，

本地（南加州）不分藍綠的記者

多半對這少數幾位台灣來的同業的反應大不以為然，

甚至在媒體室裡就曾有小小的互嗆。

隨團採訪的台灣媒體同業，幾天的奔波勞累，大家都很能體會，蔡英文還特別在晚間餐會上開玩笑說他們這一參訪、採訪團是「鐵人團」、「暴肝團」，並向在場的隨行採訪記者們致謝和致敬，全場來賓也都向他們報以熱烈掌聲。

不過，記者再累再苦，也不能把專業精神和情緒揪雜在一起，在自己都很情緒化的時候立即撰稿發稿、剪輯難以令人信服的畫面，指控「暴力」。

當天熱情的支持者擠在一起要接近蔡英文，想和小英握握手、說說鼓勵的話，這些支持者不乏年事已高的阿公阿嬤，主辦單位的維安人員一方面要協助維護秩序，在熱情的推擠之中，更要防止阿公阿嬤不致於被推倒或擠垮，扛著重裝備攝影器材的記者，此時夾纏在人群中捕捉鏡頭，其危險性不言可喻，志工在人群中的維安困難性，較之一般維護新聞人物還要困難好幾倍。

我想隨團採訪的記者也採訪過在華府的國會議員會見小英的茶會，

在那個場合，這種侵略性的採訪動作不是自動也收斂起來了嗎？

台灣的媒體記者也可能去過中國採訪，

他們能夠比照十八日那樣的採訪方式嗎？

美國的新聞記者敬業的精神絕不會輸給我們，然而在美國採訪新聞，

可沒有記者能如此採訪任何一位公眾人物或政治人物。

侵略性的採訪動作不但危害到新聞採訪的對象，

也危害到記者身邊的熱情群眾，

當然，也會危及自己的安全，這是很簡單的道理。

一個負責任、有正義感的新聞工作者，這應該是基本的自我要求。

南加州一位記者同業寫了一篇短文，

對這少數台灣記者同業稍稍月旦了一下，

十九日早上在蔡英文回台灣之前的記者會場，

某位台灣同業就當面質問這位記者說︰

你為甚麼這樣寫我們？

這件被少數有心媒體和記者描述成「暴力」的事件，

不管是隨行的台灣記者或是南加州本地的記者，

就有很大的批評和反彈；

記者把自己從公親變成事主，本來就是很脫軌的行徑，

現在更把媒體當成武器，拿來當成自己洩憤的工具，

還不准別的記者批評，讓媒體「公器」變「私械」，

確實讓人悲哀！

（作者為美國南加州媒體工作者）

———————————————————————————————–

少數台灣來的記者採訪動作極具侵略性(aggressive)，火氣也很大，

結果反賓為主，把自己轉成為新聞製造者(news maker)。

台灣的媒體記者去中國採訪，能夠比照十八日那樣的採訪方式嗎？

—相關——>

跨媒體巨獸吞噬閱聽權[ 鄭秀玲]

中字號無冕皇帝？ [   鄭同僚  ]

旺旺併中嘉 綠委轟：一言堂媒體怪獸

自由之家︰ 台灣媒體獨立性仍受威脅

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團

——————————————————————————————

[台灣傳播媒體的真面目]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

—————————————————————————————-