http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/26/today-p7.htm

〔記者黃維助／台北報導〕

年底五都選舉對藍軍造成不小壓力，行政部門也繃緊神經，

加速拚「政績」，其中，八八風災周年重建成果，

也被馬政府列為重點宣傳項目，

將大舉對國內外宣傳災後重建成果。

相對於行政部門急於宣傳八八風災周年的重建成果，

相關重建特別預算的執行成效卻不盡理想；

截至今年四月，

重建特別預算的整體預算執行率勉強達到六成三，

若檢視非工程類預算，執行率更低，

非工程類重建預算累計分配三十九億餘元，

實際執行僅十七億餘元，

執行率只有四成五左右。

行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會已訂定

「災滿周年重建成果文宣活動計畫」，

八月期間將分南、北兩地舉辦災滿周年活動。

政院也要求相關部會依各分工原則，

儘速籌備重建成果展示活動。

這項重建政績的宣傳，不只是對國內民眾，

還鎖定國際社會，

除持續邀訪國際媒體參訪災區重建成果，

也持續辦理邀請駐台海外媒體人士參訪重建成果。

行政部門廿九日將安排

日本媒體訪視杉林大愛村及永齡有機農場，

新聞局外語刊物也會報導重建成果相關議題，

另配合阿里山、石斑魚復養等重要重建成果進行國際宣傳，

全面擴大八八風災災後重建的宣傳成效。

行政院長吳敦義昨主持莫拉克災後重建會議時指出，

馬英九總統相當關心永久屋的興建進度，

已於今年三月底獲各縣市政府核准的永久屋申請案，

必須排除萬難讓災民於八月八日前入住。

吳揆要求農委會儘速清除堆置且破壞景觀的漂流木，

化腐朽為神奇，

成為具有藝術價值的公共雕塑品。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/21/today-o7.htm

◎ 柯海生

水庫是否可能藉由清除淤泥而增加其蓄水量？

理論上是可以的；但是在實際的應用上，成功的案例不多。像黃河中上游所建的幾座水庫，都設計有由水庫底部排洩淤泥的設施，但效果有限；曾文和石門兩大水庫，也有類似設備，一樣無法有效發揮排洩淤泥、增加水庫蓄水容量的效果。另外，石門水庫曾經以挖泥船來抽吸浚渫淤泥，但是發現所抽吸出來的淤泥，因環境與場地問題，無法棄置，故不敢大規模浚渫。可見水庫蓄水量一旦減少，幾乎是不可能再恢復。水庫被嚴重淤積後，最重要的善後工作，還是防止淤積的再惡化，絕對不是以人工方法挖掘淤泥。

台灣所有水庫中淤積速度最緩慢的，算是烏山頭水庫。緩慢的原因是：水庫營運單位有效根絕了集水區的盜林和濫墾。烏山頭和曾文兩水庫，位置相鄰，地質構造也相似，八八水災兩水庫集水區降雨型態亦類似，但是集水區沖刷下來的單位面積平均泥土量相差懸殊，這是集水區水土保持工作好壞的不同所致。

這次南台灣的救旱，政府想以曾文水庫灌區一期水稻休耕方式來度過，不失明快，平安度過的機會很大。但是如果下半年在水庫集水區，重複極端枯旱水文年模式降雨（即年雨量少於平均雨量之三十％；九十多年的水文記錄中共發生過三次），就得付出極嚴峻的代價。可預見的景象是：付得起的工業用戶，可能要以每公噸台幣五十至一百五十元代價，以油罐車運送清水救急（新竹科學園區五、六年前的記錄）；民生用水更難想像，可能要以油輪向北台灣或中國大陸購水運送；這絕不是危言聳聽。難怪有人建議：要召開「國家級的會議」，來探討未雨綢繆的方案。

其實任何人為的措施，目前對這次旱災的紓解而言，都是遠水近火，救不了急。如果會議是用來規劃南台灣未來中長程救旱計畫，雖然不急，但亦有其必要性。如果真的有召開這種會議，至少應該包括下列三項議題：

一、如何切實執行水庫集水區水土保持，杜絕盜林和濫墾。

二、立即恢復曾文水庫越域引水工程的興建。

三、恢復再研討海水淡化的可行性。

（作者為亞洲開發銀行退休正工程師，曾任嘉南、雲林水利會工程師與總工程師）