http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/2/today-o2.htm

◎ 張羽

「又」看到高麗菜價格直直落，農委會「又」要農民「耕鋤」高麗菜的新聞，心痛的是辛苦農民「血本無歸」，卻看到官僚依然談笑風生，而農業最高領導人還大剌剌作「七言絕句」大拍「馬」屁！

台灣不少農產品是過剩的，如果不把農產品加工當作政策推廣，那麼今天「耕鋤」高麗菜，明天再「砍」香蕉樹，以及用低價柳丁「哀」求中國購買的怪現象，依然會成為執政黨始終揮之不去的夢魘！

在民進黨執政的時代，尤其是蘇嘉全當農委會主委時，為了拓展台灣農產品外銷，建立農產品產銷履歷制度，也聯合各農業研究單位及學校對農藥殘留進行檢測，以就近協助及輔導農民快速檢驗；另外，為了鼓勵年輕人返鄉發展農業，也大力推廣「漂鳥計畫」，並全力推展有機農業。

在動物防疫方面，為了加速解脫「口蹄疫」的陰霾，蘇嘉全時代已從離島的澎湖開始解除口蹄疫疫區，正一步步準備全面解除施打疫苗，好讓台灣優質的豬肉有機會外銷；沒想到國民黨執政後，大官為保官位，擔心口蹄疫再起，竟又回到全面施打疫苗的老路子。

換言之，台灣豬肉及豬肉產製品外銷無望！這種小鼻子小眼睛的作法，哪是為台灣農業重開新局？台灣農民真的只能剉咧等！

這兩年來農委會卯足勁配合國共兩大主席的「國共論壇」，以中國為台灣農產品的外銷重鎮，但成果如何？數字畢竟會說話！農民所得增加了嗎？這就好像馬政府拚老命「低價」促銷陸客來台觀光，卻失去了高價韓客及日客市場一樣，划算嗎？

馬英九以「Long Stay」取得政權後，這個只靠宣傳而不會做事的傲慢執政團隊，在農業上的表現實在比後扁時代還糟糕！

台灣農民怎麼辦？

萬一簽了ＥＣＦＡ又擋不住中國，開放農產品進口，一定會重演「農民大遊行」的戲碼；屆時六十三萬失業的勞工一旦又和農民集結，台北街頭必定更慘烈！

（作者為國立台灣大學教授）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/5/today-p3.htm

〔記者許紹軒／台北報導〕

立法院外交及國防委員會昨天審查通過我國參與「美洲熱帶鮪魚委員會」（ＩＡＴＴＣ）之美洲熱帶鮪魚委員會公約（安地瓜公約）暨捕魚實體參與文書案，外交部常務次長林永樂表示，台灣以中華台北名義參與條約，地位從觀察員提升為正式會員，具高度決策參與權，每年要繳十六萬美元年費。

林永樂指出，台灣一九七三年開始以觀察員身分參與美洲熱帶鮪魚委員會，二○○三年受邀以「捕魚實體」身分與「中華台北」名稱參與公約，與一般會員相較，台灣除了不具「邀新會員加入」與「修約」兩項決策權之外，其他並無差別。

立院未來通過此公約後，台灣可與公約其他會員國協議漁獲配額，將可維護台灣漁業權益。

外交部指出，參與安地瓜公約後，台灣在「美洲熱帶鮪魚委員會」的地位，將從目前的合作非會員提升成為正式會員，並且使得台灣以會員身分加入的政府間國際組織數目達到三十一個，對我國推動多邊外交是一大進展。

昨天有立委對以中華台北名義加入仍不滿意，但外交部官員指出，就算不加入，該組織定下的規章仍須遵守，加入了至少有發言權。

「美洲熱帶鮪魚委員會」為專責東太平洋鮪類資源養護及管理之政府間國際漁業管理組織，現有十六個會員國，包括美國、哥斯大黎加、尼加拉瓜、瓜地馬拉、薩爾瓦多、巴拿馬、墨西哥、厄瓜多、秘魯、委內瑞拉、哥倫比亞、法國、西班牙、日本、韓國與萬那杜等；加拿大、歐盟、中國、貝里斯、庫克群島、吉里巴斯及台灣屬於合作非會員。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/21/today-o7.htm

◎ 柯海生

水庫是否可能藉由清除淤泥而增加其蓄水量？

理論上是可以的；但是在實際的應用上，成功的案例不多。像黃河中上游所建的幾座水庫，都設計有由水庫底部排洩淤泥的設施，但效果有限；曾文和石門兩大水庫，也有類似設備，一樣無法有效發揮排洩淤泥、增加水庫蓄水容量的效果。另外，石門水庫曾經以挖泥船來抽吸浚渫淤泥，但是發現所抽吸出來的淤泥，因環境與場地問題，無法棄置，故不敢大規模浚渫。可見水庫蓄水量一旦減少，幾乎是不可能再恢復。水庫被嚴重淤積後，最重要的善後工作，還是防止淤積的再惡化，絕對不是以人工方法挖掘淤泥。

台灣所有水庫中淤積速度最緩慢的，算是烏山頭水庫。緩慢的原因是：水庫營運單位有效根絕了集水區的盜林和濫墾。烏山頭和曾文兩水庫，位置相鄰，地質構造也相似，八八水災兩水庫集水區降雨型態亦類似，但是集水區沖刷下來的單位面積平均泥土量相差懸殊，這是集水區水土保持工作好壞的不同所致。

這次南台灣的救旱，政府想以曾文水庫灌區一期水稻休耕方式來度過，不失明快，平安度過的機會很大。但是如果下半年在水庫集水區，重複極端枯旱水文年模式降雨（即年雨量少於平均雨量之三十％；九十多年的水文記錄中共發生過三次），就得付出極嚴峻的代價。可預見的景象是：付得起的工業用戶，可能要以每公噸台幣五十至一百五十元代價，以油罐車運送清水救急（新竹科學園區五、六年前的記錄）；民生用水更難想像，可能要以油輪向北台灣或中國大陸購水運送；這絕不是危言聳聽。難怪有人建議：要召開「國家級的會議」，來探討未雨綢繆的方案。

其實任何人為的措施，目前對這次旱災的紓解而言，都是遠水近火，救不了急。如果會議是用來規劃南台灣未來中長程救旱計畫，雖然不急，但亦有其必要性。如果真的有召開這種會議，至少應該包括下列三項議題：

一、如何切實執行水庫集水區水土保持，杜絕盜林和濫墾。

二、立即恢復曾文水庫越域引水工程的興建。

三、恢復再研討海水淡化的可行性。

（作者為亞洲開發銀行退休正工程師，曾任嘉南、雲林水利會工程師與總工程師）