Category Archives: 謊言口號

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/12/today-s1.htm 美國經濟大受金融海嘯衝擊， 失業率攀升到十％以上， 雖然還不能與一九二九年大蕭條時的二十五％相提並論， 卻已讓美國有識之士深感憂心， 英特爾（INTEL）創辦人、 前執行長安迪．葛洛夫（Andy Grove） 就是其中的一位。 葛洛夫日前在《彭博商業周刊》指出， 當前美國公司的發展策略只重視創新研發， 卻將製造部分大量外包到新興國家， 因此缺乏規模提升過程， 無法替美國社會創造就業機會。 他認為， 美國需要一套以就業為核心的經濟理論， 需要一個以就業為核心的政治領導者， 指導我們的計畫與行動。 他甚至主張， 政府應向外包的勞工產品徵收特別稅， 專款專用， 設置「美國規模提升銀行」， 為那些提升美國製造規模的業者提供專款。 平心而論， 近百年來美國穩居世界第一大經濟體的地位， 這是人類社會史無前例的成就。 近十年來， 雖遭逢科技泡沫、反恐戰爭與次貸風暴衝擊， 但據世界銀行統計， 美國去年國內生產毛額（ＧＤＰ） 仍以十四兆美元排名世界第一， 幾乎是第二名日本五兆美元的三倍， 也佔全世界整體ＧＤＰ二成以上， 國力甚為可觀。 由於「存在就是真理」， 所謂將製造部分外包至新興國家， 大幅降低成本， 而將創新研發留在國內， 提升高附加價值的主張， 打著全球化的旗幟， … Continue reading →

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/6/today-o9.htm   ◎ 許惠峰   ＥＣＦＡ在馬英九總統的個人意志 及 國民黨的配合下， 終於在六月二十九日簽訂。 暫不論早收清單對個別產業之影響， 國民黨政府就其整體經濟效益之論述， 恐怕又是一個如同 宣傳消費券可增加ＧＤＰ成長的大騙局， 析述如下： 一、 增加外商投資？ 誠然關稅的減免有利於貨物出口， 然而， 外商是否因對中國出口的關稅減免即增加對台灣的投資？ 不無疑問。 蓋外商投資與否牽涉整體之投資環境， 如：政府效率、清廉度、土地、勞工、 運輸通路等營運成本及產業群聚效果等， 絕非單純對中國關稅減免即可吸引外資。 倘若台灣其他條件並未優於中國， 外資仍然會選擇直接投資中國。 況且依ＥＣＦＡ第十六條之規定， 任何一方皆可片面終止此協議。 如此，將更增加此協議效力之不確定性， 如何吸引外商冒險投資台灣？ 二、 加強台商回流？ 同上所述， 倘若台灣投資環境並未較中國佳， 如何吸引台商回流？ 台商既已選擇離開台灣前進中國， 除了投資環境的考量外 中國龐大之內需市場亦為其誘因。 台商既已佈局中國， 本可在中國銷貨， … Continue reading →

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/5/today-fo1.htm 〔記者黃維助／台北報導〕 近來朝野針對立院如何審議ＥＣＦＡ爭論不休， 藍營甚至主張國會對ＥＣＦＡ不具審修之權， 但回顧歷史， 不管是早年國民黨執政時期兩度提出的兩岸協議處理草案， 及馬政府執政後，立院提出的建議修法版本， 都明確主張國會對兩岸協議內容有審議「修正」之權， 而非只有准駁權而已。 曾三度提出審議版本 以馬總統為首的馬政府團隊， 近來均堅稱立院審議ＥＣＦＡ只能全案准駁， 而不能修正， 馬還說， ＥＣＦＡ雖不是條約， 但可以比照條約辦理， 國會可以反對、也可以否決， 但是不能修正。 但諷刺的是， 同樣是國民黨執政， 對立院審議兩岸協議的「權限」主張， 藍營卻「昨是今非」。 國會對協議有修正權 國民黨在八十六年與八十八年執政時期， 曾兩度以行政院名義向立院提出 「台灣地區與大陸地區訂定協議處理條例草案」， 當時提案的行政院長就是現任副總統蕭萬長， 其所提立法版本， 明確主張國會對兩岸協議有修改之權， 與目前馬政府的主張，可說是南轅北轍。 當年蕭揆提送立院的立法版本， 明訂協議案未獲立院議決通過或「以附修改意見通過者」， 應即通知協議對方， 必要時得與協議對方再行協商。 因此， 根據當年執政的國民黨所提提案內容， 立院對兩岸協議是有修改之權。 馬政府執政後，兩岸重啟談判。 前年六月海基會董事長江丙坤與對岸 簽署兩岸包機等協議後， … Continue reading →