《李筱峰專欄》

老K狂語900句型

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-o10.htm

人們說話，一出嘴巴，駟馬難追。

當發現說錯話，

得罪人了，想要「收回」、「道歉」，

或「解釋」，都來不及了。

有時愈道歉、愈解釋，

反而欲蓋彌彰，愈露餡、愈讓心機昭彰。

尤其一個人在夢境中、在盛怒下、在酒醉後、在情急敗壞時，

脫口而出的一句話，往往正是深藏內心的理念、

價值，或心態。

這就是心理學或精神醫學上

所謂的潛意識（subconscious）的流露。

政客之言，尤然。

回顧近年來中國國民黨官員

不斷出現的許多充滿著優越感與歧視心態的語言，

讓我想起學生時代練習過的《英語九百句型》，

我們也可以編一套國民黨「狂語九百句型」，

保證讓人在茶餘飯後噁心兼消化不良。

信手拈來，例句如下：

考試院長關中

最近為了辯護公務人員放十八％「高利貸」的這句話，

就是標準例句：

「公務員絕對不等於一般人民。

試問每個人都可以當公務員嗎？…」

儘管事後關中一再解釋，

但是電視螢光幕反覆播出的畫面，

這句話仍歷歷重現，其優越感無所遁形。

不過，論優越感，

大概沒有比馬英九在回應台北縣溪洲部落原住民的這句話更「跩」了，

他說：

「我把你們當人看，

我把你當市民看，要好好教育你們…」（2007.12.8）

有這種族群優越感，

也難怪馬英九在台北市任內所編的《台北導覽》英文版

會出現這種句型：

「『台灣人』一辭的稱呼，會讓戰後來台的中國人感到不舒服。」

記得馬英九在拜會愛喝長江水的中國詩人余光中時，

噴出這句話：

「再讓民進黨亂搞下去，吾其被髮左衽矣！」

（2007.9.9.）

今夕何夕，還在明「夷夏之辨」乎？

拿美國綠卡，穿著西裝，

卻擔心「被髮左衽」， 真可笑。

雖然那是比喻的話，

但也正流露其中國情結的優越感、對台灣本土的歧視！

再一例句，

馬英九批評法官周占春對阿扁的無罪判決

說是「不符合人民的期待」

（2010.11.）

人民的期待只有單元一種嗎？

原來藍營的選民才算人民，綠營的選民不是人民。

我終於搞懂馬英九的邏輯

—選舉前「我們都是一家人」，

當選後「我們一家都是人」，

此「我們」非彼「我們」。

果真如是，

則他們曾以所謂「一高二低」的歧視用語，

來取笑綠營選民，已經算很客氣了？

至於其他政客，優越感的句型也是不勝枚舉，

例如行政院長吳敦義一語驚人：

「『無薪假』這個創新理念，應該得諾貝爾獎！

真讓我拍案叫絕。」

（2010.8.31）

拿面臨失業邊緣的勞工窮開心，在傷口上撒鹽。

以上例子，

他們都在事後拚命解釋或道歉，

但都來不及了，那是一種潛意識的流露。

心理學家佛洛依德把心理比喻成一座冰山，

浮在水面的是少部分， 代表意識，

而在水面之下的，則是潛意識。

一個人的言行， 往往由潛意識所主宰。

瞬間的語言，正是潛意識的流露，

事後的解釋與道歉是無法掩飾的。

相對於以上潛意識流露的語言，

前外交官郭冠英就乾脆而坦白多了，

 他意識清楚，直接明講，

老子中國人就是瞧不起你們「台巴子」，

你們台灣就是一個「鬼島」！

不論出自意識層面，或出自潛意識，

這些句型的背後都有著共同的文化基礎，

那就是優越的中國情結和優越的士大夫觀念。

行文至此，那些高人一等的人，

一定又會說我在挑撥什麼、分化什麼了？

容我鄭重表示，

在充滿著優越感的政客集團，

與芸芸眾生的人民之間進行挑撥分化，

是一件極道德的行為。

（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）

建國百年國債連綿–

月退俸制的改革刻不容緩

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/4/today-o8.htm

◎ 唐志倫

日前行政院主計處預測，

未來三十年中央政府潛藏債務十三．三兆元，

勞保及軍公教退休金給付為十三．一兆元，

佔全數的九十八％，是目前國債的二．六七倍。

政府財政更因少子化（稅收減少）

和人口老化（支出增加）更形惡化。

軍公教退休給付中，以領月退俸年金制為最大宗，

也是給付門檻較寬鬆，條件最優惠，

並為社會大眾最常詬病的退休制度。

職業軍人服役滿二十年，最少能領八成退伍前的月收入，

上校十二級以上及將軍們，更領到全額薪餉，

外加年終慰問金、水電費優待等；

如不幸意外早逝，配偶繼續領本俸的一半迄往生為止。

月退俸幾乎全免稅，除少數高階將領的本俸超額以外。

公立大學、高中、國中的老師，

在舊制「七五制」下，五十歲服務滿二十五年依法退休，

最少月領原薪的八成，

年終獎金為原有的四分之一到三分之一，

國中老師全免稅。

大學老師還可以到私立大學任專任教師，

又拿月退俸又拿正薪，並曾引起「違憲」的論戰。

公務員服務滿三十年退休，

月退俸領到原有月薪資的，亦所在多有。

美國的ＧＤＰ（國內生產毛額）世界第一，

人均所得是台灣人的兩倍，

它的社會安全（Social Security）制度實施已七十五年，

退休年金給付門檻高，合法退休年齡高，

社會安全稅金（ＦＩＣＡ）更高，

但近年財務預測到二○一六年，給付支出將大於稅入。

在上述軍公教退休條件下，

今年五十五歲工作滿二十五年的美國人，

退休前月薪七千美元（約年薪八萬五千美元），

每月扣繳社安稅七．六五％，

雇主配合付七．六五％，

一共十五．三％，

共計一○七一美元，

其中約八成（八十一％）撥付為月退休金使用，

即八百六十八元。

但退休人員必須等到合法退休年齡六十六歲時，

亦即十一年後，才能月領一一二三美元退休金。

換算為現在價值為九百零三美元（假設每年固定通膨率二％），

約為退休前月薪的十三％（八分之一）。

如今年退休時為五十歲（一九六○年後出生），

則合法退休年紀延長到六十七歲，

要等十七年後，才有月退俸可領。

過去三十年美國亦有人口老化和少子化的隱憂，

八○年代七個工作人口養一個退休人口，

現在三個養一個，情況還在繼續惡化中。

縱使美國政府延長退休年齡，嚴控給付門檻，

研提加稅方案，還是免不了到二○三七年，

社安信託基金將用罄，

屆時月退金只能「要一塊給五毛」了。

反觀國內月退制，

從五十歲一退就開始做米蟲，

政府養一輩子到死，

領取的退休金跟上班時一樣，

等於退一個人後，政府開始養兩個人。

最糟糕的是，現代醫藥科技進步，

人的壽命愈來愈長，

戰後這一代有可能長命百歲，

活的愈久政府愈慘，

這可從美國壽險公司延長終生險保單的保障

到一二一歲為明證。

因此，

政府該開始以行動來改革軍公教月退制了，

給付門檻要提高，給付比率要降低

（一百％和八十％的比率是封建制，世襲制），

延到法定退休年紀才給付，

提高退休金稅率至合理水位。

如此一來，

公立大學教授退休轉任拿雙薪的爭議自然解決，

回歸校園清靜。

為免現有退休人員抗爭，

新制不溯既往，只適用未來退休人。

現制不改財政破產，公義不彰寢食難安。

國家財政攸關盛衰，非一黨之事，

台灣進入政黨輪替時代，

今日在朝明日下野將為常態。

改制無關藍綠、統獨，

是為國家永續經營發展，

後代子孫福澤長存來考量。

（作者為資深保險精算師）

一．二趴養十八趴

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/4/today-o6.htm

◎ 葉昱呈

退休公教人員十八趴優惠存款死灰復燃，

二○○六年被刪減的優存額度再度「復活」，

許多人因手頭現金不夠，還跟親友借錢來回存，

以繼續領取「特權利息」。

按目前一年期定存年息平均僅一．二趴，

而公教優存年息高達十八趴。以三十萬元定存為例，

年息十八趴，每月可領四千五百元利息，

如果是一般百姓年息一．二趴，

每月只能領三百元利息，

兩者相差四千兩百元，可說是天壤之別！

更何況，支付十八趴優惠存款利息的財源，

有部分還來自一．二趴定存戶的納稅錢，

顯示此一政策，

不僅是「劫貧濟富」，

且有違公平正義原則。

再者，

很多地方政府因財政困窘，

負擔不起龐大的十八趴優存利差，

還得長期靠台灣銀行先行墊付利息差額，

且不計利息，

造成該行每年損失利息高達一百億元，

讓財政惡化到「趴地不起」。

這樣對嗎？

（作者為公務員）

十八趴法制化

綠批階級政府作祟

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/3/today-p1.htm

〔記者邱燕玲、陳慧萍／台北報導〕

備受爭議、原只有行政命令依據的公務員十八％優惠存款利率，

今年起納入公務人員退休法，

法制化明文保障，

掀起一波「十八趴回存風潮」，

民進黨立委昨批馬政府號稱的改革根本是半吊子，

要認清馬政府的本質是「階級政府」，

並呼籲全面檢討不合理的退輔、俸給制度。

民進黨立委翁金珠說，她在基層拜訪碰到一個做生意的，

直說馬政府恢復十八％公務員很高興，

卻害慘他們生意人，因「政府沒錢就往我們這裡查帳！」

翁表示，馬政府為了二○一二年總統大選，

恢復十八％優存額度，增加公教人員的收入，

但一般人的存款利息才二％，

且公教人員生活已比一般人好很多，

比較之下就讓人很難接受，現在貧富差距大，

恢復十八％優存額度，

「叫中低階層、勞工階級情何以堪！」

銓敘部︰每年可為國庫省下一億元

黃偉哲指出，

軍教課稅今年落空，又傳出公教人員要加薪，

十八％又法制化，馬政府讓貧富差距擴大，

階級化明顯，也加深了社會對立，讓人遺憾。

黃偉哲表示，當初民進黨執政時想改革十八％，

卻被國民黨強硬阻擋，

現在馬政府執政不但未繼續改革，

反而法制化十八％，

他呼籲人民要認清馬政府是「階級化政府」的本質！

銓敘部退輔司長呂明泰昨天表示，

去年通過改革方案全面調整優存額度計算方式，

部分基層公務員額度被提高，

但是十職等以上公務員反而被降低，

整體來說，國庫每年約可省下一億元。

但銓敘部「恢復」十八％的新聞昨一貼上ＰＴＴ八卦版，

不到十分鐘就被網友「噓爆」（一百個噓），

大罵國民黨政策買票。網友WANGCHIEN批評，

「優惠存款增加，軍公教又遲不繳稅，國家只照顧少數人」，

if7也說，「顧好軍公教鐵票，鐵定永遠執政」，

Socuteami則感嘆：「為什麼我爸媽不是公務員？」

網友嘆︰為什麼我爸媽不是公務員

網友whackup指出，當年十八％優惠利率定出來的時候，

台幣定存利率是八至十％，但是現在台幣利率只有一％，

維持十八％完全是不公不義，

只是政府慷人民之慨而已！

黃偉哲質疑，實務上到底能不能省一億還不知，

但除十八％外，包括職業軍人遺孀可領其月退半薪等，

這些不合理的退輔、俸給制度，應全面檢討。

陳亭妃說，

馬政府開支票時把話講得太滿，

改革時又做不到，

自然讓人民感受有落差，

現在恢復十八％優存額度，

很明顯就是為了選舉，

她呼籲人民要看清楚馬政府。

俸給條例草案

昨非今是

綠委批高官自肥

民進黨團

要求協商

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/15/today-p10.htm

〔記者陳慧萍、楊久瑩／台北報導〕

立院司法及法制委員會

初審通過的

「政務人員俸給條例草案」，

民進黨團昨天批評

草案內容是「高官自肥」，

並質疑馬政府

將國安會秘書長、總統府秘書長薪水

由現行的部長級

調整為院長級的做法「昨非今是」，

將提案要求交付協商。

立委黃偉哲指出，

俸給條例草案

將國安會秘書長、總統府秘書長薪水

由現行的部長級調整為院長級，

事實上，

這兩個職位的薪水原本就是院長級，

是國民黨自己

在民進黨執政時期，

為了「政治報復」

刻意砍成「部長級」，

如今又要恢復舊制，

根本昨非今是，

他要求執政黨

拿出一個說服大眾的理由。

考試院長關中則認為，

這是考試院根據國家制度所提出，

無關自肥，

有這種地位就該有這種薪俸。

人事局也以新聞稿說明，

總統府秘書長及國安會秘書長

支領院長級待遇有其歷史背景，

此次乃「恢復」應有之定位，

並非「加薪」。

中央加薪 地方縮水

民進黨團幹事長管碧玲質疑說，

根據俸給條例草案，

院長級政務官每月將增加三百五十俸點，

部長級也可增加三百點，

但政務三級人員

（縣市政府一級主管）卻減少廿點，

中央級大幅加薪，

地方級卻減薪，

這對廣大公務員情何以堪？

管碧玲說，

以人事局規劃一俸點折合新台幣八十六元計算，

光是中央政府三百九十二位政務人員，

一年就增加國庫六千五百五十萬元支出，

根本是「高官自肥，百姓買單」。

人事局澄清，

政務人員俸給條例制定施行前後，

各級政務人員的「待遇總額」不會增減，

委員會審查時，

也作成「政務人員月俸點數之調整，

不得增加現支俸給總額」的附帶決議。

退休基礎 隨之墊高

民進黨團指出，

雖然考試院表示調整各項加給因應，

不會增加政務人員現領薪水，

但俸點一調整，

政務人員退休基礎也跟著墊高，

未來納稅義務人的荷包將嚴重失血。