2018-04-10
http://www.peoplenews.tw/news/9c7f5ace-0214-4d81-b3ac-b99bd62abefd
王伯仁
行政院發表黃煌雄為促轉會主委，
時代力量黃國昌嚴詞批評他在
監察院彈劾前檢察總長黃世銘案「放水」，
致彈劾案未過。
總統府副祕書長姚人多因而反質問：
證據在那裡？
姚說，彈劾案是不具名投票，
現在誰也無從證實黃煌雄究竟怎麼投票的。
圖／Hit Fm《蔻蔻早餐》製作單位提供
【專欄】
黃煌雄關鍵一票護黃世銘, 姚人多：證據在哪裡，豈非坐實不當
==============================================
行政院發表黃煌雄為促轉會主委，
時代力量黃國昌嚴詞批評他在
監察院彈劾前檢察總長黃世銘案「放水」，致彈劾案未過。
總統府副祕書長姚人多因而反質問：證據在那裡？
姚說，彈劾案是不具名投票，
現在誰也無從證實黃煌雄究竟怎麼投票的。
姚人多的質問似是而非，「內行人講外行話」，
更旁證黃國昌的批判是正確的，姚人多對黃煌雄是「愛之足以害之」。
黃煌雄被發表為促轉會主委，不但黃國昌批評放水，
原本答應出任促轉會兼任委員的台大歷史系教授陳翠蓮，
也因而婉拒了此項兼職聘任，彈劾案投票正是三大理由之一，
另為黃煌雄力助馬英九的求官，和消費蔣渭水。
黃煌雄在彈劾案，投「不同意」的關鍵票，使彈劾案因此未過關，
這是「眾所皆知」的事，不是有沒有證據的問題，
難道要像辦刑案一樣「驗指紋」來證明？
不用啦！
驗證出來又有何意義？
姚人多以府方高層核心幕僚的身份，心知肚明，
就不應拿這個外行話來詭辯，徒招「此地無銀三百兩」之訕笑，
不要說綠營知道很清楚，
就是當時參加彈劾投票的藍營監委洪德旋等多位，
也可百分之百確認，真的假不了，假的真不了。
筆者舉幾個實例，第六屆台灣省議會任期末期，
省議員以一人一票制，
間接不具名選舉12名台灣省增額監委，
由於當時男候選人五至六票即可當選監委，國民黨雖有配票，
但犯了相當「不均」的毛病，人往高處跑，
於是發生連環大跑票，陰錯陽差之下，
當時省民政廳長翁黔只獲四票而落選，黨外尤清獲五票而免抽籤當選。
造成高層震怒，沒兩天，跑票黨籍省議員名單就清楚流了出來，
後來在第七屆選舉，均未獲提名候選連任，而只好「自行參選」，
部分落選，但也有當選者。
另則，政壇出名的「標哥」顏清標，早期任台中縣議員，
曾在未獲提名下，自行參選，獲民進黨團「義助」加黑派實力，
和紅派林敏霖拉鋸戰，結果以一票或二票之差落選。
開票現場顏清標就對著一位原住民議員投以嚴厲譴責眼光，
意在不言中矣！
還有，本屆新北市丶台南市議會議長選舉，
不也是發生奇怪的「變天」嗎？
台聯開除了成員，民進黨也開鍘不少人，如果如同姚人多之問：
「證據在那裡」？
是多此一舉之問，如果今天有媒體在公共場合對黃煌雄公開提問，
你教黃煌雄如何回答？
如照實回答，一定不會說他投同意彈劾票，
接下來，又要如何自圓其說呢？煞費苦心。
姚人多身為總統府副祕書長，
居然在彈劾案投票上，拿「證據在那裡？」做文章，
已經是死皮賴臉的不必要護航，
也原本使黃煌雄投下否決票，
或有其個人獨立思考判斷的正向理由，
現在反而都變成啞巴吃黃蓮，
還反過來坐實了投否決票是錯誤的選擇，
那黃煌雄促轉會主委之座，能坐上去嗎？
坐上去又會安穩嗎？
姚人多身為小英總統重要幕僚，在促轉會主委這件大事安排上，
居然敢用這樣外行裝內行的邏輯在思辯，
難怪小英許多決策都讓支持者看得「霧沙沙」。
=============================================
=============================================
[ 姚人多,總統府副祕書長, 監察院彈劾黃世銘案放水 ]
[ 相關 ]
=============================================
[ 總統享有「挾檢察體系侵犯司法權」這樣的特權， ]
權力分立的法治國家，給予司法權做出最終裁判的權力，
使其能制衡行政、立法兩權。
[ 相關 ] 偽中華民國非常大總統[ 劉哲瑋 ]
==============================================
[ 借台灣人民的權利為無國家地位的ＲＯＣ確立國家地位 ]
中國難民自稱的不存在國家,無國家地位
[ 相關 ]
2018中華民國總統府秘書長陳菊上任,中國難民自稱的不存在國家,[ ]
==============================================
台灣人民具備國家地位
===============================================
[ 台灣關進中國牢籠73年 ]
「美國總統已終止美國和台灣統治當局 間的政府關係」。
（在1979年1月1日前美國承認其為中華民國）
美國的政策沒有改變，
美國仍信守基於美中「三個公報」與「台灣關係法」的一中政策。
[ 相關 ] 美國官網留白,等待台灣人民彩繪 [ 公孫樂 ]
==============================================
[ 蔡英文 vs. 朴槿惠 ]
韓國前總統朴槿惠4月17日正式被韓國檢方起訴，
起訴內容包括
強迫企業出資、收受鉅額賄賂、濫權等18項罪名，
涉嫌收受賄賂592億韓元（約15.8億元新台幣）。
南韓首爾中央地方法院將於明（2）天，
對朴槿惠涉嫌受賄案進行首場預審，
朴槿惠是否會親自出庭，受到各界關注。
[ 相關 ] 朴槿惠涉受賄案明預審[ ]
=================================================
[ 朴槿惠遭裁押 , the law system of Korea ]
朴槿惠有銷毀證據的可能性，
因此在今天凌晨接受檢方提請簽發了逮捕令。
[ 相關 ] 朴槿惠遭裁押 第3位被逮捕卸任南韓元首[ ]
=========================================
Park Geun-hye vs. Tsai Ing-wen
Park Geun-hye vs. Ma Ying-jeou
=========================================
[ 朴槿惠(Park Geun-hye) vs. 蔡英文(Tsai Ing-wen ) ]
民進黨主席的蔡英文表示：
「朴槿惠獲過半南韓人民支持，
除了她個人因素外，
我們也不能忽略南韓政府及社會
在轉型正義上的堅持與努力。」
蔡更提到：
「南韓徹底從歷史詮釋、名譽表彰，
讓威權時代受壓迫者感到公理伸張，
當年受害者成為教科書裡的國家英雄。
選舉結果告訴我們，在轉型正義層面上，
已踏出穩健一步， 值得台灣借鏡。」
這些荒唐發言，如今聽來，顯得既可笑又可悲。
[ 相關 ] 準備好的女總統？朴槿惠的現形[ 楊虔豪 ]
=============================================