民主政府

要有傾聽逆耳忠言的雅量

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/13/today-s1.htm

包括前美國在台協會理事主席白樂崎、

前美國副總統國家安全政策顧問葉望輝在內

的三十四位橫跨美歐澳的國際人士，

日前聯名致函馬英九總統呼籲

避免利用司法之名以行政治迫害之實。

此函是針對馬政府清查民進黨執政時期

總統府公文而發的，

這些國際人士質疑本案在蘇貞昌

宣佈參選民進黨總統初選的前一天公佈，

確實令人覺得這是一種政治手段，

目的是打擊民進黨及其候選人。

他們還表示，

根據他們長期觀察台灣政治發展的經驗，

他們相信這些指控是不正確的

且充滿政治動機。

對於來自國際人士的質疑，

總統府發言人回應說，

台灣是一個法治國家，

如果發生破壞國家檔案的事情，

總統府一貫的態度就是依法行政。

接著，

外交部發言人進一步強調，

中華民國是一個法治國家，

希望外國人士要尊重，

我們是依法行政。

馬政府的口吻，

彷彿回到威權時代，當時政治打壓異議人士，

凡是來自國際的聲援，都搬出

「法治國家」、「依法行政」的擋箭牌，

而且「希望外國人士要尊重」。

這種關起門來打小孩的心態，

和對岸的中國專制政權沒有兩樣，

國共兩個中國黨

根本不了解民主、自由與人權乃是普世價值，

沒有外國人士批評內政的問題。

不久前，

中國逮捕敢言的藝術家艾未未，

引起許多國家的嚴重關切。

起初，

中國政府還不願證實這項逮捕行動，

直到國際要求釋放的聲浪愈來愈大，

才發布以「涉及經濟犯罪」逮捕艾未未的消息。

以馬政府的標準來說，

這不也是「依法行政」嗎？

多年以來，

中國逮捕參加私人聚會的基督徒，

嚴厲鎮壓法輪功信徒，

當然，中國政府也是「依法行政」，

只不過，

中國憲法規定的「公民有宗教信仰自由」，

被棄若敝屣罷了。

大家回想一下，

以往的威權時代，

國民黨不就是這副德行嗎？

現在的馬政府，是不是老毛病又犯了？

國共對國際批評的回應，

不是很有異口同聲之妙嗎？

馬英九經常

把民主、自由與人權掛在嘴上，

事實上，

他是否完全服膺民主、自由與人權

所代表的普世價值，

那又是另一回事了。

必須指出，

關心民主、自由與人權，

是沒有國家疆域之限制的。

過去，

國際關心台灣人民受威權政府壓迫，

是基於民主、自由與人權的普世價值，

今天，

三十四位國際人士關心馬政府

利用司法之名行政治迫害之實，

也是基於民主、自由與人權的普世價值。

馬英九若是「民主先生」，

本應謙虛聆聽，而且有過則改，

如今卻一副

外國人莫管台灣內政的態度，

那些國際人士聽了，恐怕只會更加擔憂

消失公文案背後的政治動機吧！

馬英九花了兩年多的時間，

才把消失公文案「依法處理」，

其行政效率也未免太見笑大方了。

根據一般公務機構的公文處理程序

（總統府亦不能例外），

公文必然要經過

收件、登記、分發、處理、歸檔等手續。

如今竟然有三萬餘件公文不知下落，

總統府應先要求處理公文收發的單位，

立即作出處理過程的報告，

並向外界作出說明。

尤其在國際人士集體向馬英九討公道之後，

總統府不能再裝聾作啞了。

話說回來，

這三十四位國際人士並非唯一的烏鴉，

兩年多來，包括

美國國務院人權報告、

自由之家、

經濟學人雜誌、

國際特赦組織、

無疆界記者組織等的報告，

在在顯示馬政府執政下

台灣的民主、自由與人權

皆呈向下沉淪。

這些來自國際的觀察，

與我們在台灣的實際感受是相符的，

我們也因此不得不更加憂慮，

馬政府與中國專制政權愈走愈近，

將使這種本已十分糟糕的趨勢更為惡化，

讓台灣的國際形象重回威權時代之蒼白。

當然，

身為台灣的主人，

我們有必要透過即將來臨的立委、總統選舉，

讓國際社會知道，

馬政府所代表的逆流絕非台灣的主流！

—————————————————————–

[檢驗民主法治的細節--戳破台灣民主法治假象]

利用司法之名以行政治迫害之實

————————————————————————————————–

[台灣傳播媒體是中國人的禁臠]

民主政府 要有傾聽逆耳忠言的雅量

馬英九若是「民主先生」，

本應謙虛聆聽，而且有過則改，

如今卻一副

外國人莫管台灣內政的態度，

那些國際人士聽了，恐怕只會更加擔憂

消失公文案背後的政治動機吧！

讓台灣的國際形象重回威權時代之蒼白。

————————相關———————————-

台回應白樂崎批評文件遺失案

查扁執政佚失公文國際學者質疑馬搞鬥爭

 

<金恒煒專欄>

金溥聰告謝志偉等學者

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/18/today-o8.htm

中國國民黨秘書長金溥聰「小刀」出鞘，

這回是透過司法控告學者謝志偉教授等多人毀謗。

值得注意的是，金溥聰不告刑事，

只告民事，換句話說，

就是意圖用錢壓死窮書生外，

還用時間綁住學者，

目的就是製造

另類白色恐怖來扼制知識份子的口舌；

殺一、二學者警惕其他學者，

看還有人敢上電視批判國民黨？

金溥聰用司法對付學者的源頭，

還可溯及據稱也是學者的胡佛。

五都選前胡佛的名言是：

「第一流學者不上電視」，

接下來就是上民視的學者活該被告；

反正是二流學者，告了又如何？

問題是，

金溥聰據報導也是學者出身，

在毀謗除罪化已成文明指標之一的今天，

不知道胡佛會不會發表更像學者的話，

比如，

第二流的學者才告人毀謗？

看來不會。

胡佛「坐而言」，金溥聰「起而行」

（兩句引文皆出自金溥聰之口）。

過去國民黨透過軍法置人於死，

現在透過民事迫人生計；

但箝民之口則絲毫沒有改變，

只是從「寒毛」效應改為「寒蟬」效應，

國民黨果然是「老店新開」。

先談一下上電視的是不是二流學者。

批判電視機制極其嚴厲的法國社會學者

波笛爾（P. Bourdieu）說：

「純粹而簡單的拒絕上電視，這種立場選擇，

在我看來，是站不住腳的；我甚至認為，在某些情況下，

可能有必須上電視的責任…。」

重點是，

知識份子發言

—無論用筆還是用舌

—是責任所在。

兩蔣的「戒嚴時代」，

電視只有御用的一流學者才可以上，

「二流學者」勉強在報紙上發言。

當年的一流學者不像胡佛那麼聰明，

說出「二流學者才在報紙或報屁股寫文章」的話。

有趣的是，

胡佛為什麼批判二流學者？

金溥聰為什麼控告二流學者？

明顯的是，

二流學者們太有影響力了；

胡佛看到了，金溥聰感受到了。

在大法官五○九號解釋文下，

刑事絕對告不上，

把腦筋動到民事，本來是馬英九以下的慣伎。

國民黨們有黨產、有御用律師，

而且多的是時間。

相反的，

學者們相形見絀，結果當然是以勞待逸，

官司輸贏不說，曠日廢時累到半死，

花錢請律師偌大開消，

看你如何教書、做研究、養家活口？

誰敢上電視再批逆鱗？

國民黨秘書長金溥聰權力之大，

絕對不在「馬統」一人之下，

誰主內誰主外還很難說。

不然為什麼在電台批判政務官畏戰、拒戰，

青輔會主委王昱婷嚇到馬上提辭呈？

不要忘記王昱婷沒有意願出戰的理由是，

青輔會「正值組織整併、業務銜接的重要階段」，

如此關鍵時刻，王昱婷為什麼寧摘烏紗帽？

正顯示黨「內」的手已伸到「外」部的行政院了！

秘書長權力如天，國民黨開的法院敢秉公辦案？

何況學者們主職在大學，不管公立、私立大學，

尤其公立大學會不會體仰上意，

會不會用「有辱校譽」接手而進行校園迫害？

即使不會，被告的二流學者不會惴惴然？

上電視發言，

惴惴然不能善盡言責、

在校惴惴然深怕飯碗不保。

在金溥聰提告的名單中，

「民視」有主持人謝志偉、

來賓游盈隆、郭正亮，

「三立」有徐永明、侯漢君教授，

洋洋乎大觀！

這不僅殺雞而已，更要儆猴，

意在阻止對國民黨說三道四的效尤？

還有人敢上「民視」、「三立」？

金溥聰及國民黨可以每天提告、向每人提告，

損害賠償一案開口就是二百萬元之多，

這是向台灣人民示威。

只有人民才能當謝志偉等的後盾，

第一場庭訊在十九日上午九時半

的台北地方法院民事庭；

大家站出來罷。

 

（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）

 

當年老蔣抓匪…

政治受難者

嘆馬親中賣台

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/23/today-p9.htm

景美人權園區現正展出「景美看守所與白色恐怖」主題展，

當年保安司令部製作圖文並茂的檢討保密防諜的個案手冊，

也在展覽中首度曝光。

（台灣21世紀文化協會提供）

 

〔記者謝文華／台北報導〕

馬政府高規格迎接

中國共產黨「Ｑ咖」官員陳雲林，

不惜避開國旗、摀住抗議本土人士的嘴。

反觀同樣是國民黨掌政的蔣介石時代，

抓到「匪諜」，

不但針對其口供，細究逃亡經過，

更製作檢討手冊，

大肆發給各地情治人員依此「教案」抓匪，

致使台灣社會陷入驚恐。

白色恐怖主題展 景美人權園區展出

景美人權園區現正展出

「景美看守所與白色恐怖」主題展，

其中有份從未曝光的重要史料，

是「台灣省保安司令部」於

民國四十四年元月編印的

「一個匪諜劉光典的逃亡故事」手冊。

這是一位不願具名的前保安司令部軍官，

近日輾轉提供給政治受難者蔡寬裕，

轉交策展的台灣二十一世紀文化協會，

連長年研究戒嚴時期

白色恐怖的人權工作者都從未見過。

紅色封面、長達廿六頁內文，

以文字和漫畫插圖，

呈現劉光典自述的逃亡經過及逃亡路線，

更檢討、分析包庇匪諜的基層台灣人民，

主要有兩類，

一是「作奸犯科的不肖份子」、

一是「貪圖小利的無知份子」，

有人是接受「匪諜」金錢，

有人是被「匪諜」欺騙宣傳。

手冊內同時檢討了保密防諜工作的漏洞，

包括身分證被利用、

戶口突擊檢查事前洩露消息等原因。

最後還以「鮮明的教訓─一失足成千古恨」為標題，

恐嚇民眾包庇匪諜的下場，

將被處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

劉光典是共產黨中央政治局

來台地下工作負責人洪國式的「交通」，

負責對港、台地區的聯絡人。

他雖然生長在中國東北旅順，

卻在一九五○年得知洪國式被捕後，

得以在台灣逃亡三年十一個月，

並燒掉手中文件和洪國式照片。

劉光典一九五四年二月被捕後，

供出逃亡經過，

被保安司令部

當成檢討保密防諜的個案書籍，

一九五五年初出版，

供各地情治人員辦案參考。

蔡寬裕說，

這名軍官透露，

當年包庇劉光典者，

約有六、七名民眾遭槍斃，

他希望讓年輕人了解這段歷史，

因此提供這本珍藏逾五十年的手冊。

蔡寬裕並指，

當年因國、共兩黨內鬥，

成千上萬台灣人民無辜受害，

自己也被關十三年。

如今看到國共兩黨交好，

老政治犯情何以堪？

蔡寬裕強調，

馬政府要親共沒有關係，

但不能連國家主權都丟了，

以前蔣經國對中國共產黨

尚有不妥協、不接觸、不談判的「三不政策」，

如今馬英九是「無條件向中共投降」。